Ayuda 2 Gtx 970 ti 4gb en sli o una gtx 980 ti de 6gb

Pues eso ,me gustaria que me ayudarais a saber que me da mas rendimiento gráfico poner 2 Gtx 970 ti 4gb en sli o una gtx 980 ti de 6gb, ya he leido que el sli sube la temperatura y el consumo pero lo que quiero saber es que configuracion me da mas rendimiento en gráficos . Gracias

He leído muchas veces que hacer SLI viene bien para trabajar/jugar a altas resoluciones, por encima de 1080p, Asi que si piensas jugar o hacer algo a 4k te diría el que vayas a por el SLI, Sin embargo, Para jugar a 1080p con una 980TI te es suficiente y ademas tienes la posibilidad en un futuro de hacer SLI de 2 980TI. Un salu2

Enviado desde mi bq Aquaris 5 mediante Tapatalk

En términos de rendimiento el SLI de 970 superaría claramente en potencia a la 980ti en 1080p, pero no recomiendo ese SLI para 4K porque iría corto de v-ram y esto actuaría como factor limitador a la hora de aprovechar el rendimiento extra obtenido para conseguir mejores texturas, mayor generación de distancias, más polígonos en pantalla, mejor AA, etc...al menos hasta que se cumpla la "supuesta" promesa del memory stack que dicen que traerán los juegos específicamente optimizados para Dx12.

A día de hoy, ese SLI en 1080p te permitiría maximizar la decena escasa de juegos que no pueden ponerse "a tope" con una 980ti de los cuales (para mí) tan sólo 2 marcan una verdadera diferencia en esas calidades ultra, ,mientras que el resto apenas presentan diferencia visual (en 1080p) respecto a lo que presenta una 980ti o incluso una única 970, notándose tan sólo en una mayor cantidad y estabilidad de los fps y un AA ligeramente más nítido (lo que tampoco está nada mal).

Como te ha recomendado el compañero danielitonestle, yo optaría por una única 980ti si buscas estabilidad y altísimas calidades (o incluso una 980 con algo de OC ya iría bastante sobrada) y esperaría al futuro, cuando se quede algo corta (lo cual considero que va a ser un laaaargo tiempo) o bien quieras experimentar con cosas como el Oculus en todo su esplendor y de forma 100% estable (para el que Nvidia ya está sacando drivers específicos para SLI), jugar en 2K, etc... para entonces, con la salida de las GPU pascal y la gente que no puede vivir sin lo ultimísimo (mira lo que está pasando con Skylake) , los precios serán bajísimos (especialmente de segunda mano) y será una buena inversión.

Por mera curiosidad... ¿En que equipo tienes pensado poner la(s) gráfica(s)?

en un i7 6700k ,msi gaming 5,16gb ram 2600 Mhz cl15

Gerlula dijo:

en un i7 6700k ,msi gaming 5,16gb ram 2600 Mhz cl15

Hacer clic para expandir...

Entiendo que te refieres a la msi gaming M5 (Z170a), ya que la msi gaming 5 (Z97) es una placa con socket 1150 y ese procesador es del 1151 por lo que no serían compatibles.

Si me permites un consejo, ese procesador exclusivamente para jugar y uso ofimático me parece un gasto innecesario y desmesuradísimo, del mismo modo que esa ram DDR4 no te va a suponer ninguna diferencia verdaderamente tangible en gaming (donde además no vas a aprovechar más allá de los 8gb el 99% de las ocasiones).

Si quieres ahorrar algo yo optaría por un i7 4790k que no te va a limitar el rendimiento de absolutamente ningún tipo de configuración incluyendo un hipotético futuro SLI de 980ti (a los hechos me remito) y unas DDR3 decentes. Con lo que te ahorras en placa (el equivalente en 1150 es más económico), ram y procesador sale un buen pico que puedes invertir en otras cosas. Como ya digo, esto es lo que haría yo.

Otra cosa es que vayas a trabajar en temas de render, edición de vídeo muy pesado, máquinas virtuales, programas de ingeniería muy demandantes y todo ello a nivel profesional, aún en ese caso con el i7 4790k, un SSD y 16gb irías bastante sobrado (mi novia trabaja con algunas de esas cosas y en mi equipo le va todo volando).

En un principio quería poner un i7 -5820k pero me aconsejaron que el mejor para juegos era un i7 6700k ,y este es el eterno dilema al montar un pc ,si piensas en el gasto mas equilibrado posible para jugar en los juegos actuales tienes toda la razón un i7 4790k ,pero te pones a darle vueltas y por 70 euros mas tienes un i7 5820 k para socket 2011-3 claro más gasto en placa o el mismo pero peor placa ,mas gasto en ram mejor ventilación etc . Y para que te sirve ese gasto pues ahora mismo para nada pero dentro de un tiempo relativamente corto( porque así funciona este mundillo de la informática) te vale una tele 4k a mitad de precio que ahora y no solo eso te pueden salir un montón de avances en poco tiempo que no funcionen con esa generación de procesadores(1150) y si quieres tenerlos tienes que malvender placa ,micro ,ram vamos todo el pc y de esta forma solo tienes que actualizar teniendo muchas opciones (mejora de ram ,de procesador de placa que irán bajando de precio. Creo que todos tenemos nuestra forma de configurar un pc y todos tenemos razón ,pero ami me ha convencido la forma de pensar de danielitonestle que me contesto a este mismo tema y al decirme que era mejor una grafica gtx 980 ti que dos 970 en sli por que mas adelante podria comprar otra gtx 980 ti y hacer un sli mucho mas potente si me hiciera falta y eso mismo pasa con el socket que elijas . Un ejemplo de esto lo tienes en las consolas ,muchísima gente tiene la ps3 con un montón de juegos el volante dos mandos ,la cámara etc y sale la ps4 y lo malvenden para empezar de nuevo y poder jugar a los juegos que salen nuevos en otra resolución mas potente para que 6 o 7 años después le vuelva a pasar lo mismo. Yo estaré equivocado porque soy muy nuevo en esto, pero a la hora de gastarme unos 2000 e pienso comprar un socket 2011-3 mas ajustado que un 1150 o un 1151 mucho más compensado y con placa ram etc de gama mas alta para esos socket que la que pueda comprar para el 2011-3 porque a medida que me vallan pidiendo los avances que salgan mas pc, lo iré actualizando

La persona que te haya aconsejado que hay diferencias tangibles o merecedoras del gasto en los juegos entre un i7 4790k con un OC discreto (subiendo un par de grados la temperatura), un i7 5820k o un i7 6700k -en mi opinión- no entiende mucho de gaming.

Cierto es que con (algunos) de los títulos nuevos la CPU empuja un poco más pero su función sigue siendo mucho más limitadora que incrementadora del rendimiento y el único motivo para decidirse por un i7 (fuera del tema del uso profesional) es para evitar que el SLI tenga un cuello de botella importante. Creo que van a pasar años como para que cambies el equipo antes de que un juego requiera de un i7 6700k para funcionar incluso en Ultra y 4K (lo que tampoco vas a conseguir con un SLI de 980ti en los títulos más cañeros, por cierto) y cuando eso ocurra el i7 6700k valdrá un tercio de lo que vale ahora y seguirá pesando en el rendimiento muchísimo menos que la cantidad de v-ram de la gráfica.

Desgraciadamente a día de hoy la calidad de los ports y la competencia Nvidia/AMD y sus "agresivas" relaciones con las desarrolladoras tampoco te garantiza nada, pero debido a ello el factor decisivo sigue siendo la GPU y la CPU en una prueba de rendimiento real no te va a dar cifras supriores a 3-8 fps extra y eso dependiendo del título.

El problema es que hay webs, con Digital Foundry a la cabeza, que de un tiempo a esta parte se han vendido al dólar y publican vídeos donde mienten más que hablan y venden humo, con resultados basados en configuraciones falseadas (especialmente con el AA o la cantidad de elementos en pantalla) y truquitos como realizar las mediciones con secuencias prerenderizadas donde el framerate es constante o donde el protagonista va sobre un vehículo en movimiento para que parezca que hay acción y no forzar giros de la cámara o disparar para que los physx/GameWorks del humo, los daños en tiempo real, etc...para que no bajen el conteo de fps y tú corras a sustituir tu hardware.

Por otro lado las placas de gama alta (yo he tenido de todo) no aportan ninguna mejora de rendimiento en juegos más allá del audio, lucecitas y funciones y conectores que, fuera del ámbito profesional, no se van a utilizar y que tienen poco o ningún impacto en el gaming. Por otro lado yo pienso que 70 euros si es una diferencia importante (más aún si le sumas los otros elementos), aunque eso depende de la economía de cada uno.

Si permites un segundo consejo de alguien que se ha movido mucho en este mundillo y en el mercado de segunda mano (mi pc es 90% de segunda -y tercera- mano), no hay que obsesionarse con lo último de lo último, porque pasado mañana ya ha salido un modelo que te van a vender como mejor y más bonito y eso hará que el tuyo baje significativamente de precio nada más el nuevo modelo toque la estantería, aunque siga sin ser mejor procesador para gaming. Es preferible ahorrar algo de dinero (que se devaluará muchísimo menos que el precio de las piezas) para la futura reforma que confiar en la venta de los componentes, que siempre va a ser por una fracción bastante baja y más si te empieza a picar lo de renovar (gracias a esa tendencia tengo el bicho que tengo).

Yo mismo si no me hubiera regalado mi hermano la 980ti y se hubiera negado a devolverla por sentirse en deuda conmigo, no habría vendido mi SLI de 780ti, gracias al lastre de las consolas yo creo que 2-3 años más me habría aguantado a tope y, para lo que me costó, se habría amortizado sin necesidad incluso de venderlo. El juego más demandante del mercado me lo tiraba al máximo, desbloqueando la tasa de refresco (ya que la fijo a lo que de el monitor/TV), a 80fps estables en 1080p y con el mejor AA (en algunas zonas más) sin despeinarse.

La verdad es que no quiero ponerme a discutir sobre el tema porque habría mucho de lo que hablar. Que sepas que mi intención es siempre la de ayudarte. De todas formas la decisión es naturalmente tuya y espero que disfrutes muchísimo de tu nuevo equipo

Azofaifo dijo:

Yo mismo si no me hubiera regalado mi hermano la 980ti y se hubiera negado a devolverla por sentirse en deuda conmigo, no habría vendido mi SLI de 780ti, gracias al lastre de las consolas yo creo que 2-3 años más me habría aguantado a tope y, para lo que me costó, se habría amortizado sin necesidad incluso de venderlo. El juego más demandante del mercado me lo tiraba al máximo, desbloqueando la tasa de refresco (ya que la fijo a lo que de el monitor/TV), a 80fps estables en 1080p y con el mejor AA (en algunas zonas más) sin despeinarse.

Hacer clic para expandir...

Pobre chico, ha bajado de estatus, ha dejado de ser parasito para ser parasito con posibles y finlmente ha pasdo a ser hermano.

Dejando el offtopic, no puedo estar mas deacuerdo con Azofaifo en el tema del procesador, yo tiraria por un 4790K y una placa decente con soporte para SLI, sobre la grafica yo si que iria a por un SLI de 970 aun jugando en resoluciones y frecuencias no-estndar, en caso de querer jugar en 144hz le sera mucho mas resulton ese SLI que la 980ti, ademas, se hicieron varias reviews cuando salieron las Fury y se vio que 4GB es suficiente en el 90% de los juegos incluso en resoluciones 4K, asi que si se pretende jugar en algun monitor gamer-hardcore como los ROG Swift (2K y 144hz) lo mejor es comprar un par de GTX 970

+1 a lo del 4790k, Te ahorrarías un buen dinero y mas si en vez de 16gb de ram pones 8gb que son suficientes para gaming, A los dos meses o asi te pillas otro modulo de 8 y ya tienes los 16 sin gastar tanto de golpe, Además estoy de acuerdo con los compañeros en que Intel como la empresa que es lo que quiere es dinero y no por sacar un micro nuevo deja de ser malo el anterior

Enviado desde mi bq Aquaris 5 mediante Tapatalk