Elegir monitor, 27" o 24"?

Tema en 'Elegir PC para jugar y/o trabajar' iniciado por Trell, 12 May 2015.

  1. Trell

    Trell New Member

    Registrado:
    28 Abr 2015
    Mensajes:
    12
    Me Gusta recibidos:
    1
    Puntos:
    0
    Ubicación:
    Santurce
    Que monitores de este tamaño me recomendaríais? No se si 27 pulgadas será pasarse. Pero para jugar y ver películas desde la cama así como para trabajar con varias aplicaciones a la vez creo que es adecuado. Yo estaría a una distancia de unos 50cm quizá algo más.
     
    Ofertas volátiles y con poco stock:

    Hilo Ofertas GearBest Ofertas Amazon Hoy Ofertas Aliexpress Hoy Ofertas Ebay Hoy Reacondicionados Ofertas PCC Hoy
  2. maxxis

    maxxis Active Member

    Registrado:
    9 May 2015
    Mensajes:
    227
    Me Gusta recibidos:
    87
    Puntos:
    28
    Ubicación:
    Málaga
    Ten en cuenta varios factores para que compres el producto adecuado:
    - Resolución nativa que soporta
    - Densidad de píxels
    - Refresco de pantalla

    Si es un monitor de gama baja posiblemente a una distancia de uso normal de escritorio puedas notar que los píxels están mas separados, y que la resolución en 24 o 27 sea la misma, por lo que al trabajar con ventanas el espacio entre ellas es la misma aunque sea 27 o 24 pulgadas.

    A mas píxels por pulgada (ppp) debería de soportar mas resolución y debe verse mejor mientras mas grande sea el panel.

    Ten en cuenta que una resolución en fullhd 1920x1080 es lo mas básico, esta bien para ver pelis pero lo suyo es que a mas pulgadas la resolución nativa soportada sea superior al full hd.

    Referente al refresco (hz) a mas mejor, un monitor que soporte resoluciones a 2k con 30hz es un fracaso para los juegos, puede que una película se vea bien, que las aplicaciones se vean bien pero al jugar o mostrar frames mas altos notes que la imagen se corte.
     
    A alvaro10, Trell y Menta les gusta esto.
  3. krashdiez

    krashdiez Active Member

    Registrado:
    9 Mar 2015
    Mensajes:
    399
    Me Gusta recibidos:
    208
    Puntos:
    43
    Ubicación:
    Madrid
    Aparte del tamaño, la resolución nativa y refresco de pantalla, también es importante el tipo de retroiluminación, así como el tipo de panel y el tiempo de respuesta.

    - El tamaño de la pantalla es un factor importante, para jugar a medio metro 24" son suficientes, pero 27" también están bien. No me voy a extender aquí porque va por gustos, pero cualquiera de los dos tamaños la verdad es que es más que suficiente. Yo tengo 24" y juego a medio metro y está bien.
    - La resolución nativa que sea mínimo Full HD como te comenta maxxis si no te vas a quedar corto, ahora bien si puede ser 2K o 4K mejor (cuidado con el 4K y los hz, lo detallo al final).
    - Para evitar ghosting de pantalla, lo recomendable es una pantalla de más de 60 hz REALES si vas a jugar, no 400 hz CMR que dice Samsung y luego son 60 hz reales u otros fabricantes que les ponen otros nombres pero es por marketing, lo importante es que sean reales. Por ejemplo BenQ XL2411Z ofrece 144 hz reales.
    - Retroiluminación, puede ser LED, OLED, CCFL, siendo la mejor OLED y después LED.
    - Tipo de panel, siendo mejor un IPS (colores más reales). También es común el TN y luego están TV, VA...
    - Tiempo de respuesta, siendo más alto en los IPS, unas por otras tienes mejores colores pero suelen tener mayor tiempo de respuesta, que en juegos de tipo shooter se nota cada milisegundo. En un monitor gaming puedes conseguir un tiempo de respuesta de 1 ms.

    Al 4K le falta madurar un poco, primero por la gráfica que necesitas para moverlo a fps decentes pero además porque no puedes jugar a más de 60 hz y por lo tanto a más de 60 fps, ganas resolución pero pierdes fluidez que es lo que te dan los fps.

    A 2K sí puedes jugar a 144 hz por ejemplo en un Asus ROG SWIFT PG278Q, eso sí, son 690€ de monitor.

    ¿Por qué son tan importantes los hz? Porque a más hz, más fps podrás ver en la pantalla pues es la tasa de refresco, si a 60 hz ves 60 fps, a 100 hz ves 100 fps, y si tu gráfica lo puede permitir te merece la pena porque ganas fluidez. Si no vas a jugar te sobran 60 hz reales.

    P.D. Para Full HD o 2K a 144 hz necesitas un DVI Dual-Link.
     
    A Trell, pakorro y Menta les gusta esto.
  4. pakorro

    pakorro New Member

    Registrado:
    24 Dic 2013
    Mensajes:
    1.045
    Me Gusta recibidos:
    346
    Puntos:
    0
    Ubicación:
    murcia
    hay mucha diferencia entre el dvi-dual link y un hdmi con terminacion en oro?
    yo tengo los componentes de mi firma, me mereceria la pena cambiar de cable?
     
    A Trell le gusta esto.
  5. krashdiez

    krashdiez Active Member

    Registrado:
    9 Mar 2015
    Mensajes:
    399
    Me Gusta recibidos:
    208
    Puntos:
    43
    Ubicación:
    Madrid
    Con 60 hz de monitor te da exactamente igual, en principio HDMI 1.4b puede llegar a 120hz @ 1080p y HDMI 2.0 a 60hz @ 4K, a no ser que tengas un monitor de 144 hz te vale un HDMI perfectamente.
     
    A Trell le gusta esto.
  6. Trell

    Trell New Member

    Registrado:
    28 Abr 2015
    Mensajes:
    12
    Me Gusta recibidos:
    1
    Puntos:
    0
    Ubicación:
    Santurce
    Muchas gracias por la información. He estado buscando y los que me gustan no me los puedo permitir. Querría algo de menos de 200€. He visto algún benq al que le he echado el ojo y un a sus de 23". (No pego las referencias porque el móvil se me ha quedado tonto) sobre ese precio de 200 € alguna recomendación?
     
  7. Trell

    Trell New Member

    Registrado:
    28 Abr 2015
    Mensajes:
    12
    Me Gusta recibidos:
    1
    Puntos:
    0
    Ubicación:
    Santurce
  8. krashdiez

    krashdiez Active Member

    Registrado:
    9 Mar 2015
    Mensajes:
    399
    Me Gusta recibidos:
    208
    Puntos:
    43
    Ubicación:
    Madrid
    ¡Perdona! Imagino que te refieres al LG, ¿no? es que es una página de búsqueda la que abre. Es un buen panel IPS y es grande, pero no me gustan los 60 hz ni el tiempo de respuesta de 5 ms (aunque está bien).

    Por 190€ yo compré de segunda mano un ASUS VG248QE, que es de la misma resolución, 1 ms de respuesta, panel TN (lo cual es peor) pero 144 hz (lo cual es mejor). Nuevo está en unos 266€.

    Un LG 24GM77 tiene un tiempo de respuesta de 1 ms, LED, 144 hz, es un TN, te sale por 237€. Eso sí es 24".
     
    A Trell le gusta esto.
  9. Trell

    Trell New Member

    Registrado:
    28 Abr 2015
    Mensajes:
    12
    Me Gusta recibidos:
    1
    Puntos:
    0
    Ubicación:
    Santurce
  10. krashdiez

    krashdiez Active Member

    Registrado:
    9 Mar 2015
    Mensajes:
    399
    Me Gusta recibidos:
    208
    Puntos:
    43
    Ubicación:
    Madrid
    Los dos son paneles TN, 1 ms de respuesta, full HD, 27", pero el primero (el Acer) tiene 144 hz y el BenQ 50-76 hz (Frecuencia digital vertical), vamos 76 hz como mucho. Mejor el Acer (por eso es más caro).

    El hecho de que sea de 27" sube bastante el precio la verdad...
     

Compartir esta página