[Hilo Oficial] AMD Ryzen, nuevos procesadores de AMD 2017

AMD Ryzen
Información y Debate (Parte de la información fue actualizada el 7 de Diciembre del 2017)

Abro este hilo para que hablemos y entre todos añadamos información a modo de Wiki y usando la fuerza de la comunidad, para crear un hilo de debate e información sobre los nuevos procesadores de AMD denominados Ryzen, que al parecer se renuevan y estrenan tecnología y arquitectura totalmente nueva rediseñada forjada a escala tecnológica de 14 nanómetros.

Al parecer mejoran en un 40% su IPC (en resumen y para que lo entienda todo el mundo: "IPC=Potencia bruta por núcleo") y reducen las emisiones de calor. Teniendo en cuenta estas mejoras, y que usarán la misma escala nanotecnológica que los Skylakes, puede que por fin nos encontremos ante un serio competidor de Intel que al parecer retrasará la aparición de sus procesadores Intel "Cannonlake" (Cannonlake es el sobre nombre que le ha puesto Intel a una gama futura de procesadores) basados en tecnología 10nm para mediados/finales de 2017.

Estos procesadores y las mejoras que prometen frente a sus antiguas unidades podrían explicar la ausencia de modelos nuevos, y es fácil entender que hayan dedicado mas tiempo al I+D que a sacar refritos de sus FX o sus APUs, algo que se agradece, porque honestamente, los consumidores merecíamos un competidor mas fuerte que plantara cara a Intel y AMD se estaba quedando atrás, dando lugar lugar a un frenazo voluntario por parte de Intel en la potencia global de los procesadores para PC.



Información recopilada:

• Ryzen es súper ampliable! AMD confirma que los procesadores de las dos siguientes generaciones después de Ryzen, seguirán siendo compatibles con las mismas placas AM4 actuales que usan los Ryzen a día de hoy.
  
• AMD Ryzen: Contará con 8 núcleos & 16 hilos (núcleos virtuales) a 3.40 GHz con auto overclock, que rendirá similar a un Intel i7 6900k que vale 1200€
• Overclock Automático: Nueva característica que podremos activar a nuestro antojo. Si queremos Overclock simplemente activamos el OC automático de los Ryzen y los nuevos procesadores de AMD escogerán el nivel más adecuado "no peligroso" dependiendo de las necesidades del juego o aplicación del momento y la refrigeración que tengamos entre otros factores. Los modelos acabados en "X" tienen esta característica.
  
• El voltaje seguro para hacerles overclock es de 1.35v
• La frecuencia ideal para un overclock decente, es de 3.8Ghz
  
• La frecuencia ideal de la ram para Ryzen es 3000Mhz
• El socket (el tipo de enchufe donde se pone el procesador en la placa base) que usan los Ryzen es el AM4
  
• Ryzen funcionará con memorias ddr4
• Habrá procesadores de 4 y 8 núcleos para las gamas domésticas y de 12, 16 y 32 núcleos para las estaciones de trabajo y servidores.
• Los procesadores AMD Ryzen utilizarán una tecnología que estructura mejor la colocación de transistores llamada FinFET que es un diseño de colocación en 3D con unos transistores debajo de otros y así optimizar el flujo de datos y el espacio disponible.
• AMD Zen dispondrá de un único decodificador de instrucciones. El decodificador de enteros tiene seis pipelines en lugar de los habituales cuatro, y la unidad de computo de punto flotante tiene dos FMAC de 256 bits, en lugar de los 128 bits de los anteriores procesadores que le precedían
• Más información Próximamente

Temas interesantes que deberías leer antes de comprar Ryzen::

• [Ryzen] Mi experiencia con un Ryzen 5 1600
• AMD Ryzen 1700X vs i7 6800K: la comparativa definitiva en 13 juegos

Características y más info en este mismo hilo:
A medida que vayáis aportando dudas, respuestas, rumores e información a este hilo añadiré información resumida de lo que aquí se hable ¿Que sabéis de los procesadores AMD Ryzen?¿De que rumores os habéis enterado? ¿Que dudas tienes sobre estos nuevos procesadores de AMD para 2017?


Vídeos con información fácil de entender para principiantes
Vídeos que aportarán más información al usuario interesado en AMD Ryzen o con posibles indecisiones para escoger entre Intel o AMD Ryzen:








Más vídeos interesantes


https://www.youtube.com/results?search_query=actualizar+bios+ryzen+asrock

Interesante, los monopolios nunca son buenos e Intel está muy acomodada en su trono a día de hoy

Veremos con qué nos sorprende AMD

Ya veremos a ver, el rendimiento que dan, no creo que intel este cruzada de manos, seguramente tenga algun as bajo la manga, mejor esperemos a tenerlos en mano para ver su rendimiento, aunque la competencia siempre es buena, sobre todo para el usuario, pero estamos tan acostumbrados a que nos vendan humo, que ya no me fio ni de los calzonzillos que llevo puestos....

Es cierto que AMD ha vendido demasiado humo en los últimos años, una tras otra vez ha prometido cosas increíbles que luego resultaron no serlo tanto. No hay que olvidar que el equipo de marketing de AMD es maravilloso y durante años ha convencido a cantidades enormes de usuarios para que compren sus productos, creando fans incondicionales, y lo más increíble, vendiendo procesadores de 8 núcleos con un ipc bastante modesto por no decir bajo, con temperaturas demasiado elevadas, con rendimiento bastante menor a un I5 y prácticamente a precios similares a procesadores como el i5 3330, el 4440 o el 4460, siendo estos Intel mejor en juegos. Eso solo puede conseguirlo un equipo de marketing glorioso al cual admiro cual héroe admira a su villano antagonista. Y creedme cuando os digo que me encantaría que AMD resurgiera de sus cenizas y volviera a poner en jaque a Intel, nos harían vivir una época de bella competencia, con buenos precios, novedades en el incremento la potencia (hasta ahora estancada) y un bonito duelo de titanes.

De cualquier manera tengo fe y quiero tenerla en que AMD nos va a sorprender con ZEN. Ha decidido no sacar más modelos a costa de dedicarse en cuerpo y alma a investigar y desarrollar nuevas tecnologías, y la mejor prueba de hecho es que los nuevos procesadores estén fabricados con tecnología de 14nm, es un paso de gigante porque han saltado de 28nm (creo recordar) a 14nm y eso demuestra que se han saltado un par de generaciones (Generaciones AMD) para ponerse lo más cerca posible de Intel, encima según dicen, se han reinventado.

Ya hace años (muchos años) vimos como AMD superaba a Intel con sus primeros procesadores Athlon, eran más rápidos y más baratos que los procesadores de Intel, aquel día AMD puso en jaque a Intel durante un tiempo, ojo que no vuelva a ocurrir, no hay que subestimar a AMD porque son luchadores natos, y eso me encanta de ellos, porque nunca sabes por donde van a salir o que se van a inventar.

Personalmente creo que AMD Zen va a darnos alternativas low cost a Intel, mucho mejor que como lo ha estado haciendo hasta ahora. Principalmente porque hemos llegado a un punto en el que los procesadores están ofreciendo mucha más potencia de la que realmente necesitan la mayoría de juegos que andan frenados por no dejar atrás a las consolas y por la falta de competencia. Si Zen es como dicen tendremos procesadores low cost con potencia mas que interesante.

Si todo se cumple tal como lo predicen, un AMD Zen de 4 núcleos ha de ser como un i5 6400, ya veremos que pasa, porque como bien dice TEKO, AMD ha vendido mucho humo para sobrevivir, aunque gracias a ese humo hoy en día podemos seguir disfrutando de la competencia entre AMD e Intel, porque si AMD no hubiera sido tan buena vendiendo humo, ahora estaría arruinada, no olvidemos que aún así hace poco tenia deudas importantes.

Sigue teniendo deudas importantes. Han debido de dar aviso de bancarrota para el 2020, asique creo que zen puede ser su salvacion o su ruina. No parece ser humo, como otras veces, tiene pinta de que le han visto las orejas al lobo y han dedicado sus recursos a su "final fantasy". Y espero que den con la clave y todos montemos amd a finales de este año, que si tenemos que disfrutar de monopolio yo me bajo de este tren ya.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Segun se rumorea el IPC de Zen deberia ser mas o menos similar al de SandyBridge (mas o menos un 20% menor a Skylake) lo cual es un buen empujon frente a Vishera (actuales FX). si a ese IPC le sumas 8 nucleos completos y multiplicador desbloqueado se queda algo bastante decente.

El modelo de 4 nucleos si le ponen un reloj agresivo se podria quedar como un i5 4590 mas o menos, falta ver el precio que le ponen. Y el modelo de 8 nucleos podria servir como alternativa a los i7 en las estaciones de trabajo, otra vez lo mismo, si le ponen un precio apetitoso la gente los comprara.

Segun lei esta arquitectura se compone por bloques de 4 nucleos (independientes cada uno, solo comparten la L3) asi que se puede escalar en modulos de 4, como dice Smarty 4 y 8 los domesticos y hasta 32 nucleos los profesionales (supongo que sera la gama Opteron, equivalente a los Xeon de Intel).

Tambien lei algo sobre la incorporacion de cache L4 pero esto solo fue un comentario de un usuario y no fue nada "oficial"

Sobre la fecha de lanzamiento se rumorea a ultimos de este 2016 (lo mismo que sus graficas)

Sabiendo el fiasco que ha sido Amd en los últimos años, creo que aunque se acerquen a los i5 y i7 la gente no se tirará a comprarlos, por lo menos de primeras.
Encima con el gran mercado que tiene Intel si los precios varían, pero poco muchísima gente seguirá siendo fiel a Intel.
Yo por lo menos... Si amd no saca un procesador destinado a Gaming que es lo que a mi me interesa, muy potente a la altura de un i7 4790k o los skylake a un precio por debajo de Intel, quiero decir muy muy apetitoso. No me tiro a la piscina.
Como dice el dicho más vale malo conocido que bueno por conocer.

Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk

Yo veo a AMD como el inteligente de los dos hermanos, el que le pone cabeza y pasión, y a Intel como el antagonista, el hermano más listo, que no inteligente, el pragmático y el cerebro de los negocios, que a costa de buenos resultados ha devorado el mercado despiadadamente (a su hermano) y ahora impone una dictadura que tenemos que aceptar sí o sí. Ahí están todas esas críticas que han recibido, rebajando a Intel poco más que a una de esas grandes petroleras, que no sin apoyo institucional y demás, van convirtiéndose en gigantes.
Ojo, tengo un i5 y tuve un FX 6300 y bendita dictadura xD, pero es triste, muy triste, y sobre todo se me partiría el alma de ver cómo gente tan capaz se podría ver en la estacada en unos años, y sus familias lo mismo.
AMD es el hermano rezagado ahora mismo, pero aun no los hemos visto rendirse.

PD. igual me puse un poco dramático y evidentemente Intel tiene a gente también muy capaz, pero sus prácticas esconden más el factor humano frente a AMD, que parece más próxima o de andar por casa

jesuscl50 dijo:

Sabiendo el fiasco que ha sido Amd en los últimos años, creo que aunque se acerquen a los i5 y i7 la gente no se tirará a comprarlos, por lo menos de primeras.
Encima con el gran mercado que tiene Intel si los precios varían, pero poco muchísima gente seguirá siendo fiel a Intel.
Yo por lo menos... Si amd no saca un procesador destinado a Gaming que es lo que a mi me interesa, muy potente a la altura de un i7 4790k o los skylake a un precio por debajo de Intel, quiero decir muy muy apetitoso. No me tiro a la piscina.
Como dice el dicho más vale malo conocido que bueno por conocer.

Enviado desde mi MX4 mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

AMD no "fracaso" en el diseño de sus micros, ha sido una adelantada a su tiempo de hecho, cuando el 90% de los juegos funcionaban con dos hilos, el 9% con 4 y el 1% restante estaban programados como dios manda a AMD se le ocurrio sacar un procesador domestico con 8 nucleos, si miras algunas reviews de Battlefield o Crysis 3 veras como en software bien paralelizado los micros de AMD daban muy pero que muy buen resultado para su precio.

Lo mismo ocurria en trabajos profesionales donde se necesita musculo de procesador, donde con 4 duros te montabas algo superior a un i5 a menor precio.

Con su anterior arquitectura, los Phenom2, no les fue nada mal e incluso le llegaron a llevar la delantera con los Phenom 2 x6 (nucleos Thuban) plantandole cara e incluso ganandole a los i7 de la serie 800 (lo que hoy seria el socket 1150 o 1151).

Con AMD ha ocurrido que intentaron sacar un producto para el que el mercado de los juegos no estaba preparado, el mercado de los juegos es el que mas ruido y dinero mueve en el sector domestico asi que sus valoraciones contagiaron a todo el panorama, pero vuelvo a repetir que sus productos no son malos, simplemente no estaban enfocados a las necesidades de los juegos actuales y de hace 3 años.

Cuando salio SandyBridge se alabo la arquitectura hasta decir que su diseño era genial, con 4 nucleos 32nm y unas frecuencias de 3GHz se conseguia un rendimiento barbaro, luego salio SandryBridge-E con hasta 6 nucleos y unas frecuencias mas bien bajas a un precio de 600 y 1000€.

Ahora AMD nos plantea ese mismo rendimiento por ciclo de reloj con el doble de nucleos y la mitad de tamaño de proceso (14-16nm), con eso se puede conseguir subir las velocidades facilmente hasta los 4'5Ghz.

Desde Sandy hasta Skylake se da una mejora media de 20%, asi que dar el doble de nucleos (completos) a mayor velocidad base es volver al mercado de una muy buena forma.

De todos modos desengañaros, no va a conseguir unas intrucciones por ciclo de reloj (IPC) a la altura de Intel, quitaroslo de la cabeza y dejad de repetir que o es asi y encima mas barato o no os vais a cambiar, nadie en su sano juicio cambiaria su Haswell por un Zen, aqui la batalla esta en los usuarios gamers de i5 de la serie 2000 (Sandy) y las estaciones de trabajo de esa misma serie con i7.

Ademas tampoco es la batalla de AMD ese rango de gamers que buscan lo mas potente a cualquier precio, ni lo fue tiempo atras ni lo sera en el futuro, Intel tiene una cantidad indecente de dinero metido en I+D y es imposible que una empresa tan modesta le gane consiguiendo un producto mas potente, mas aun sabiendo que fue Intel quien invento, creo y desarrollo la arquitectura x86 (AMD le compro a Intel el derecho a fabricar micros de esa arquitectura)

Decir esto es como tirar por el suelo un 4x4 Range Rover solo por pensar que nunca sacara un coche mejor que un Ferrari mas barato, cada coche esta pensado para un publico en concreto y tiene unas prestaciones y precio diferente.

Lo que para un gamer con un presupuesto de 400€ puede ser "lo mejor" tal vez no sea especialmente apetitoso para una multinacional como HP o Dell, tal vez el top en ventas de una estacion de trabajo sea un micro que se defienda decentemente en tareas monohilo pero que destroce a la competencia cuando se trata de simulaciones cientificas y renderizados.

Vuelvo a repetir que la comunidad que mas ruido hace es la gamer y es la que, comprensiblemente, mas atañe a este foro pero que de ninguna forma seria la que mayores beneficios le daria a AMD, el mayor problema de AMD es que muy pocos ordenadores que se venden premontados incluyen procesadores AMD mas alla de las APU mas modestas, aqui es donde se le podria dar un poco de aire a AMD si los rumores sobre Zen son ciertos

Disculpadme el ladrillo, leed con paciencia xD

Por cierto, en los comentarios de las principales paginas de reviews americanes el sentimiento generalizado es que la gente esta rezando para que AMD vuelva a la pelea y que, aunque sus micros no sean los mejores, volver a usar algo de la marca roja y dejarle claro a Intel que estan de su monopolio hasta los webos, la mayoria de comentarios son de apoyo a AMD. Asi que si sus micros vuelven al camino correcto que prometen la gente les va a apoyar con mucho gusto

En mi opinión, desde hace unos años, amd ha querido abarcar demasiadas áreas y al final, este es un mercado de especialistas. Si compites con intel en micros (desktop y servidores), con las gpu's con Nvidia, haces diseños especificos para otros fabricantes (Microsoft y sus xbox y Sony con sus ps4), al final, necesitas mucho dinero para mantener el I+D y las migraciones de arquitecturas o si no, pues poco a poco te van comiendo terreno.
Si intel fabrica con menos nm (<20), al final sus micros se calientan menos y rinden igual con menos watios, sino más. Si amd no da el salto en ese mismo tiempo, pierdes mercado y lo mismo con nvidia, aún así, creo que amd tiene algunos de los mejores arquitectos de hw del mundo, y por eso son capaces de hacer lo que hicieron con la adaptación de los 64 bits de la plataforma x86 (y que se ha quedado como standard).
Creo que su apuesta de las apus es una buena apuesta, de hecho es la apuesta que los puede salvar, para un mercado medio, que puede dar buenos pc's con los que jugar a buenas calidades, y dejar el segmento de los jugadores exigentes para intel y nvidia. Para el resto, su intento va a ser colocar potencias de juego similares a las consolas que vayan apareciendo, con chips all-in-one y que sirvan como centro de ocio del hogar.
Tampoco creo que se vayan a ir al terreno de los chips moviles, como intel si está intentando hacer porque ve que le comen la tostado la gente de los chips ARM.
Por ejemplo, y aunque se minusvalora por los jugadores exigentes, un chip como el A8 7600 me parece ahora mismo como un buen chip para el 95% de la población (incluso más), a un muy buen precio y con un TDP muy contenido.
Yo tengo confianza en que amd en los próximos años vuelva a plantar cara, por el bien de todos

+1 a mangapastelera

Los jugadores con i7 de ultima generacion y graficas de gama alta son un % ridiculo en el mundo de los usuarios de PC, basar lo buenos que puedan ser los productos de AMD por como los consideran esos usuarios es reducir mucho muchisimo el mundo del hardware a un porcentaje ridiculamente bajo

Mi ultimo PC Gamer fue basado en un AMD, hablo de hace alrededor de 10 años (me duró unos 3-4 años y se me quemó ), ahora me voy a montar uno intel con i7, y mi opinión sincera es que tanto intel como AMD son garantías de calidad, así que cuando te vas a pillar un PC-Gamer lo que miras es el presupuesto que tienes y la mejor configuración que puedes hacer con ese presupuesto. Que antaño podías elegir una configuración AMD frente a una intel para jugar es cierto, pero hoy en día es intel y ya está, AMD se quedo atrás, además según el primer post los Zen estarían o se mostrarían a los largo de 2015 y acaba de salir hace un mes una noticia que dice que saldrán a finales de este año 2016 como alternativa a los intel, es decir que AMD Zen va a ser mas o menos iguales que los intel que ya llevan algo mas con nosotros. Los monopolios no son buenos, pero... el del monopolio esta ahí por algo, y es porque tiene el mejor producto por ahora.

Espero que AMD e intel vuelvan a competir, pero más que nada para que bajen los precios, que es lo importante. Saludos!

Actualizo:


AMD Ryzen: Contará con 8 núcleos & 16 hilos (núcleos virtuales) a 3.40 GHz con auto overclock, que rendirá similar a un i7 6800k


Overclock Automático: Nueva característica que podremos activar a nuestro antojo. Si queremos Overclock simplemente


Voy añadiendo más cosas

Presentación que hicieron hoy en directo:

https://youtu.be/4DEfj2MRLtA

Dejo imágenes y según se dice, estará a la venta el primer trimestre, a ver si es verdad

Dejo información del primer procesador AMD zen, el summit ridge, la info ha sido contrastada con varios sitios webs, este pertenece a la revista Hoy Computer, disfrutadlo:
El primero procesador de la gama desvelado es el Summit Ridge, que dispone de 8 núcleos y 16 hilos. Utilizará el nuevo slot AM4 y tendrá soporte para la memoria DDR4. AMD también está preparando una versión para servidores profesionales que contará con 32 núcleos y 64 hilos.

¿Cómo se traducen estas cifras sobre el papel, en rendimiento real? AMD ha mostrado en la presentación un benchmark con el software Blender en el que comparaba el chip AMD Zen Summit Ridge funcionando a 3 GHz con un Intel i7-6900K de 8 núcleos (clockeado a 3.2 GHz para que la comparación sea justa), la gama alta de Intel cuyo precio ronda los 1200€. El Summit Ridge completaba el test medio segundo antes que el procesador de Intel.

Con este ejemplo ha querido demostrar que AMD Zen está lista para competir de nuevo con Intel en la gama alta de las CPUs para ordenador. Una buena noticia para los usuarios, pues la competencia siempre consigue que los precios bajen y el rendimiento aumente.
Dejo enlace a la info de la pág. De amd, con info del nuevo procesador para servidores "naples", disfrutadlo:
http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/zen-processor-core-2016aug18.aspx
Esto huele a guerra otra vez, jajajaja

Soplan vientos frescos, me alegro de esta noticia

El consumo en vatios del nuevo procesador de Amd Rayzen de 8 núcleos reales y 16 núcleos virtuales, alcanza un TDP de solo 95W que es muy poco si lo comparamos con el procesador de Intel con el que compite que es de 140W para el Intel i7-6900K.

Si todo sigue así vamos a ver una remontada brutal por parte de AMD que de momento si esto es todo cierto se pondrá en cabeza de la gama alta y pondrá a Intel contra las cuerdas ya que apartir de ahora las cosas no se pueden hacer mucho más pequeñas por el limite físico de la nanotecnologia y en este punto ganará quien mas innove y no quien a menos nanometros trabaje que era la principal ventaja de Intel y que parece llegar a su fin.


Esta competencia entre Intel y Amd nos beneficia a todos, eso ya lo sabemos y lo esperabamos todos.

Ahora empiea a tener mucho sentido el lema que utilizaban en la presentación: ¡Make AMD Great Again!

Que ganas de ver las primeras review de usuarios, ahí sabremos a que nivel están realmente