Pues eso, notare mejora?
Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Tengo un intel core 2 duo E6600, si me pongo un AMD FX 4300 noto mejora de rendimiento?
- Autor chis_vk
- Fecha de inicio
Buenas
Pues hombre, el Intel tiene 9 años a sus espaldas y el FX es de 2012, está claro que notarás mejora
Aunque si quieres notar una mejora mucho mayor, por un poco más de lo que cuesta el FX 4300, te montas un Intel i3 41XX (el que encuentres más barato). El i3 4160 por ejemplo, le pega un repaso importante al FX 4300 en todo
Pues hombre, el Intel tiene 9 años a sus espaldas y el FX es de 2012, está claro que notarás mejora
Aunque si quieres notar una mejora mucho mayor, por un poco más de lo que cuesta el FX 4300, te montas un Intel i3 41XX (el que encuentres más barato). El i3 4160 por ejemplo, le pega un repaso importante al FX 4300 en todo
Nota: Ver precios en PC Componentes Click aquí
Nota 2: En comunidad la ayuda ha de ser reciproca, busca temas sin respuesta y participa
Entonces, por ejemplo, el i3 4170, tiene mas rendimiento que el FX 4300? Lo digo porque el FX 4300 tiene 4 nucleos fisicos y logicos y el i3 solo tiene 2 nucleos fisicos y logicos
Edito: el i3 tiene 2 nucleos fisicos y 4 logicos creo
Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Última edición:
Te equivocas, los i3 modernos tienen 2 núcleos físicos y 4 lógicos, es la tecnología Hyper-Threading
Pero vamos, igualmente para que te hagas una idea, el i3 4170 hasta rinde más que el FX 6300, teniendo éste 6 núcleos físicos
Veo que estás 100% "engañado" (sin acritud, no te lo tomes a mal
) por el tema de Ghz y cantidad de núcleos de un procesador. En el rendimiento de un procesador influyen muchas más características de diseño, no sólo esas 2, aunque son las que más visión tienen de cara al usuario o comprador
AMD suple las carencias en sus procesadores frente a Intel añadiendo más núcleos, pero para jugar por ejemplo no te hacen falta tantos núcleos, lo que sí hace falta es que cada núcleo tenga un buen IPC, y en eso los Intel son los mejores, incluso los Pentium modernos rinden muy bien en juegos que no necesiten más de 2 núcleos, la gran mayoría vamos
Hay ciertos programas de diseño o renderizado que sí es mejor cuantos más núcleos tenga el procesador, pero al no ser que seas un profesional que te dediques a esos trabajos tampoco te hace falta un procesador con muchos núcleos. Pero aún así si fueras un profesional, los mejores procesadores para trabajos pesados son los i7, nungún AMD rinde como un i7
¿Tu PC que lo vas a usar mayormente, para jugar?
Pero vamos, igualmente para que te hagas una idea, el i3 4170 hasta rinde más que el FX 6300, teniendo éste 6 núcleos físicos
Veo que estás 100% "engañado" (sin acritud, no te lo tomes a mal
) por el tema de Ghz y cantidad de núcleos de un procesador. En el rendimiento de un procesador influyen muchas más características de diseño, no sólo esas 2, aunque son las que más visión tienen de cara al usuario o compradorAMD suple las carencias en sus procesadores frente a Intel añadiendo más núcleos, pero para jugar por ejemplo no te hacen falta tantos núcleos, lo que sí hace falta es que cada núcleo tenga un buen IPC, y en eso los Intel son los mejores, incluso los Pentium modernos rinden muy bien en juegos que no necesiten más de 2 núcleos, la gran mayoría vamos
Hay ciertos programas de diseño o renderizado que sí es mejor cuantos más núcleos tenga el procesador, pero al no ser que seas un profesional que te dediques a esos trabajos tampoco te hace falta un procesador con muchos núcleos. Pero aún así si fueras un profesional, los mejores procesadores para trabajos pesados son los i7, nungún AMD rinde como un i7
¿Tu PC que lo vas a usar mayormente, para jugar?
Algun juego que otro, y si es posible reproducir 4k, videos 4k en el VLC grabados del movil y alguno en youtube, ya se que se necesita monitor 4k para esto, pero nose, aunque tenga un monitor full hd, los videos 4k los veo mejor que los 1080p, para eso basicamente lo quiero, videos 4k y juegos sin gastarme mucha pastaTe equivocas, los i3 modernos tienen 2 núcleos físicos y 4 lógicos, es la tecnología Hyper-Threading
Pero vamos, igualmente para que te hagas una idea, el i3 4170 hasta rinde más que el FX 6300, teniendo éste 6 núcleos físicos
Veo que estás 100% "engañado" (sin acritud, no te lo tomes a mal
AMD suple las carencias en sus procesadores frente a Intel añadiendo más núcleos, pero para jugar por ejemplo no te hacen falta tantos núcleos, lo que sí hace falta es que cada núcleo tenga un buen IPC, y en eso los Intel son los mejores, incluso los Pentium modernos rinden muy bien en juegos que no necesiten más de 2 núcleos, la gran mayoría vamos
Hay ciertos programas de diseño o renderizado que sí es mejor cuantos más núcleos tenga el procesador, pero al no ser que seas un profesional que te dediques a esos trabajos tampoco te hace falta un procesador con muchos núcleos. Pero aún así si fueras un profesional, los mejores procesadores para trabajos pesados son los i7, nungún AMD rinde como un i7
¿Tu PC que lo vas a usar mayormente, para jugar?
Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Pues yo tiraría a por un i3 41XX, como te dije antes el que encuentres más barato. Es más moderno y con mejor tecnología (22nm) que cualquier AMD, mucho más fresco (y por tanto más silencioso será el disipador, que lo agradecerás a la hora de estar viendo vídeos) y con menos consumo
Y para lo que quieres hacer tampoco te hace falta un i5
Quizás hasta un Pentium moderno te haga la papeleta si los juegos no van a ser exigentes. ¿Vas a usar la gráfica integrada del procesador o tienes tarjeta gráfica? Si vas a usar la integrada, el i3 tiene una superior a los Pentium eso sí
Y para lo que quieres hacer tampoco te hace falta un i5
Quizás hasta un Pentium moderno te haga la papeleta si los juegos no van a ser exigentes. ¿Vas a usar la gráfica integrada del procesador o tienes tarjeta gráfica? Si vas a usar la integrada, el i3 tiene una superior a los Pentium eso sí
Voy a usar una AMD HD 5750 que es la que tengo ahora
Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
