Problema Batman Arkham Origins

Buenas tardes,

Últimamente he estado jugando a la saga Batman que me recomendaron algunos compañeros del foro. Hace unos días acabe el City y he comenzado con el Origins.

El problema con este son que tengo como micro parones. Nada más comenzar, en una de las primeras galerías al moverme sufro parones. He puesto el afterburner y me he dado cuenta que se debe a caídas de fps. Con la sincronización activada cae de 60 a 50 por ejemplo, y se nota y es muy molesto pq se para. Si desactivo la sincronización ocurre igual, cayendo de 120 a 70 y sufre los mismos parones. Con los vídeos es más acusado.

He probado a bajar todo al mínimo y sigue haciéndolo. Lo curioso es que ocurre exactamente en los mismos lugares. Por ejemplo, al llegar a una determinada puerta o pasar por un sitio específico.

Después de tantas pruebas, me he dado cuenta que la única opción para que no ocurra es desactivar el Physx. Incluso en normal ya falla. Sin él, puedo configurar todo como quieras que va genial.

¿Eso es normal? ¿Tengo que jugarlo sin Physx? Los efectos molan y es una pena.

Mi equipo es un I5 4690k, gtx 970, 16gb de RAM.

Lo curioso es que hay veces que, de repente deja de hacerlo y puedo jugar con todo activado hasta que vuelvo a reiniciar, es muy raro.

Un saludo

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

No es normal, no. Yo lo movía fluidamente con los Physx en calidad media o algo así con mi gtx 460 y luego a tope con la 780ti. El ideal aquí sería Ferrus, que además de ser un experto en los Batman y en encaje de bolillos (¡y qué bien cose el jodío!), tiene una 970 como tú (si no recuerdo mal) y, como le echó unas cuantas horas al juego, nos puede decir como le iba. Si acaso mándale un privado.

Ok, gracias. Se lo preguntaré, pq me tiene mosca.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

¿Hay alguna manera de comprobar quite no sea un problema de mi gráfica con Physx? Por ejemplo algún test o algo.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Hola. Ya estoy por aquí.
Yo cuando jugué al BAO aún no tenía la 970 y jugaba con la 580, pero creó recordar q lo ponía todo al máximo a 1080 e iba bastante bien, a 40-50 fps. No notaba parones ni nada.
Voy a instalar de nuevo el juego y hago pruebas con la 970 (jugué un poco cuando la compré pero sólo a un par de dlcs q eran de combates).
Mañana te cuento.
De todas formas lo primero q podrías hacer es buscar alguna versión antigua de drivers y probar (si puede ser de principios de año o antes).

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

sergi79 dijo:

¿Hay alguna manera de comprobar quite no sea un problema de mi gráfica con Physx? Por ejemplo algún test o algo.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

No tiene nada que ver, tranquilo. Si la gráfica estuviera dañada o fuera defectuosa, los problemas de rendimiento no se manifestarían únicamente al activar physx.

Si bien physx/GameWorks se ampara en la arquitectura de nvidia y la...ejem..."pericia" de sus ingenieros, su optimización y el impacto sobre el rendimiento al implementarlo en un juego tiene que ver (en gran parte) con el trabajo de los programadores.

Ejemplo: Batman AK que no lo mueves a 60fps estables con los physx activados ni con un SLI x4 de 980ti's frente a cualquiera de los Borderlands o Metro LL/Far Cry 4 (que comparten muchos GameWorks/physx) donde el impacto de esta opción es infinitamente menor en el primer caso y moderado en el segundo.

No creo que sea el caso, pero si acaso puedes pasarle algún benchmark a la gráfica y ver si se pone sin problemas al 100% y ver que fps te da. Pero si no has tenido problemas con otros juegos, yo no me preocuparía.

Gracias chicos!

Ferrus intentaré bajarme unos drivers anteriores, a ver si encuentro como.

Azofaifo, me quedo más tranquilo. En algún juego al desactivar la sincronización la gráfica puede llegar al 99% así que no creó que sea eso. Pero dime un benchmarkt lo bajo y pruebo.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

La versión gratuita del U. Heaven 4.0 la usa muchísima gente y tienes comparativas a porrillo, por lo que será fácil que encuentres resultados de usuarios con tu mismo micro y gráfica "googleando" un poco. Puedes bajarlo de aquí (una vez en la web oficial busca el icono verde que pone "free"):

http://www.geforce.com/games-applications/pc-applications/Unigine-Heaven-2/downloads

He podido jugar un ratín a medio día y todo perfecto a 60fps con algún pequeño bajón a 55.
He configurado todo al máximo excepto AA q prefiero ponerlo menos y subir la resolución con el dsr de NVIDIA al 30%. Te dejó la configuración q he usado (con los últimos drivers).


Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Luego pruebo y les comento. Ya hice lo que me dijeron.

Ferrus, tu que tienes la 970 puedes comprobar que puntuación obtiene con el Heaven 4.0 que decía Azofaifo

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Hola,

Ferrus, hice lo de bajar unos drivers anteriores (de febrero de 2015). Borre todo he hice una actualización limpia. Probé y sigue haciendo lo mismo. Luego volví a desinstalarlos y poner los últimos, de nuevo con una instalación limpia, y todo igual.

Lo curioso es que tengo dos partidas guardadas, una en el lugar donde me fallaba y otra más adelantada. El lugar es casi al principio, se llama NEXO, cuando sale, por primero vez, el cocodrilo, pero no cuando te enfrentas a él. Aquí luchas contra un guardia y es la primera vez que tienes que usar el golpe con la capa. Después de dejarlo cao, en ese recta es donde al mover al personaje de un lado a otro hace lo de los micro parones, siempre en el mismo sitio (intentaré grabar un vídeo). En cambio, en la otra partida más avanzado en el juego, cuando empiezas a salir a la calle va genial. Ayer estuve jugando y ni un solo problema (configurado con todo a tope, incluso el Physx). Así que ni idea...
Sobre lo de la gráfica que hablé con Azofaifo, hice las pruebas con el Heaven que me comentaste. Aquí los resultados:



Estuve googleando y encuentras de todo. Vi gente con mi gráfica con valores idénticos, sobre todo de reviews. Ya los datos de personas que cuelgan los resultados sí pueden variar mucho, pero algunos utilizaban Sli creo. ¿Cómo ven esos resultados?. A ver si Ferrus puede probar.
Comprobé además, con el Open hardware monitor y la gpu se pone al 99%. Lo único que se queda en el 0% es algo llamado Gpu Video Engine. Estuve leyendo y creo que es relacionado con la aceleración por hardware, así que imagino que es normal. Con algún video que usa aceleración subió hasta el 5%, pero nada más.

Bueno, pues esa son las pruebas, seguiré con ello.

Un saludo

Ferrus dijo:

He podido jugar un ratín a medio día y todo perfecto a 60fps con algún pequeño bajón a 55.
He configurado todo al máximo excepto AA q prefiero ponerlo menos y subir la resolución con el dsr de NVIDIA al 30%. Te dejó la configuración q he usado (con los últimos drivers).

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Teniendo en cuenta que el AA de este juego es de impacto muy moderado, incluso a tope y que el DSR en cambio resta mucho rendimiento, diría que el resultado es muy bueno. Eso sí... ¿distorsión por movimiento activado? ...vaya, Ferrus, no sabía que fueras de...ejem..."esos"

Azofaifo dijo:

Teniendo en cuenta que el AA de este juego es de impacto muy moderado, incluso a tope y que el DSR en cambio resta mucho rendimiento, diría que el resultado es muy bueno. Eso sí... ¿distorsión por movimiento activado? ...vaya, Ferrus, no sabía que fueras de...ejem..."esos"

Hacer clic para expandir...

Psé... Ni me fijé. Sólo le di a todo hacia la derecha para probar, ya no juego a este, estoy con el AK.
Voy a ver si pruebo con los benchmarks.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Bueno, aquí les dejo un vídeo para que vean lo que comento.

[video]https://youtu.be/UQ2ZyJNh3G4[/video]

sergi79 dijo:

Sobre lo de la gráfica que hablé con Azofaifo, hice las pruebas con el Heaven que me comentaste.

Hacer clic para expandir...

El resultado es normal en mi opinión, especialmente siendo Ultra y con AA x8. Resultados distintos pueden deberse a SLIs como tú dices o CPUs de alta gama, ya que en este tipo de benchmark el micro también juega un papel muy importante. Por cierto deberías considerar ya hacer un OC discreto (sin tocar los voltajes) al procesador si tienes un buen disipador, especialmente por la nueva hornada de juegos.

Mi opinión es que a tu gráfica no le pasa nada y más cuando se trata de algo que no te ocurre constantemente o con más juegos, sino en sitios específicos del Batman (puede deberse a muchos factores). A mí también me pasa con algún juego en algún momento puntual, pero yo lo soluciono lanzando un ratón gamer (de al menos 38 botones) contra la pantalla mientras grito: ¡¡¡PS4 sal de este PC, el poder de Gabe Newell te obliga!!!

Bromas aparte los PCs son máquinas con muchas variables y del mismo modo los juegos tienen zonas donde los requisitos se incrementan incontroladamente por factores que se les han pasado a los programadores (principalmente por las limitaciones del propio Dx11) o pequeños errores en el código, la gestión de la memoria, fallos del escenario, los objetos persistentes, la distancia de dibujado, etc.. , en mi experiencia, los PCs hasta tienen días de esos de "¿a que huelen las nubes?" todos los meses, así que yo no le daría mayor importancia.

Todos hemos pasado por esa época de tener una buena máquina, empezar a mirar con ansiedad al contador de fps cuando sale un juego nuevo y ser tan hipersensibles que, al mínimo golpecito, sacamos las garras de lobezno xDD

Azofaifo dijo:

El resultado es normal en mi opinión, especialmente siendo Ultra y con AA x8. Resultados distintos pueden deberse a SLIs como tú dices o CPUs de alta gama, ya que en este tipo de benchmark el micro también juega un papel muy importante. Por cierto deberías considerar ya hacer un OC discreto (sin tocar los voltajes) al procesador si tienes un buen disipador, especialmente por la nueva hornada de juegos.

Mi opinión es que a tu gráfica no le pasa nada y más cuando se trata de algo que no te ocurre constantemente o con más juegos, sino en sitios específicos del Batman (puede deberse a muchos factores). A mí también me pasa con algún juego en algún momento puntual, pero yo lo soluciono lanzando un ratón gamer (de al menos 38 botones) contra la pantalla mientras grito: ¡¡¡PS4 sal de este PC, el poder de Gabe Newell te obliga!!!

Bromas aparte los PCs son máquinas con muchas variables y del mismo modo los juegos tienen zonas donde los requisitos se incrementan incontroladamente por factores que se les han pasado a los programadores (principalmente por las limitaciones del propio Dx11) o pequeños errores en el código, la gestión de la memoria, fallos del escenario, los objetos persistentes, la distancia de dibujado, etc.. , en mi experiencia, los PCs hasta tienen días de esos de "¿a que huelen las nubes?" todos los meses, así que yo no le daría mayor importancia.

Todos hemos pasado por esa época de tener una buena máquina, empezar a mirar con ansiedad al contador de fps cuando sale un juego nuevo y ser tan hipersensibles que, al mínimo golpecito, sacamos las garras de lobezno xDD

Hacer clic para expandir...

Jeje tendré en cuenta tu consejo, lo malo es que no sé si ganaré para pantallas ;-)

Sobre el OC. sé que puedo hacer Oc al procesador y a la gráfica pero como no he notado falta de potencia no me lo había planteado.

Mi disipador es un Cooler Master Hyper TX3 EVO. En el foro he leído que sirve para oc ligero, pero claro, no sé que se entiende por oc ligero, ya que nunca lo he hecho. He leído sobre el tema, pero no lo he hecho.

Desde la propia bios, aparecen 3 opciones de Asus que son Nomal (es el que tengo), Bajo consumo y Óptimo. Si elijo éste último la velocidad del procesador en modo turbo pasa de los 3900mhz a los 4300mhz ¿Es esto ligero?

Un saludo

sergi79 dijo:

Jeje tendré en cuenta tu consejo, lo malo es que no sé si ganaré para pantallas ;-)

Hacer clic para expandir...

Otra opción más económica es sacrificar una doncella virgen sobre un teclado mecánico ante una foto de Pier Giorgio Perotto, pero hoy día es difícil dar con una por culpa del Badoo ese, se pone el suelo todo pringoso y encima los vecinos y la portera empiezan a murmurar sobre los extraños montículos en tu jardín... porque la gente es muy mala y le gusta darle a la sin hueso... eso sí, si te pillan, luego ellos salen en las noticias con cara de asombro y dicen que eras un chico muy tranquilo y callado y que no te metías con nadie

sergi79 dijo:

Sobre el OC. sé que puedo hacer Oc al procesador y a la gráfica pero como no he notado falta de potencia no me lo había planteado.

Hacer clic para expandir...

Las 9xx siempre se ha dicho que son muy oceables. Una forma sencilla de darle un empujoncito a la gráfica, sin mucho lío, es meterte en el MSI Afterburner y subir "Core Clock" y "Memory Clock" por ejemplo un +15% o un +17% sin tocar los voltajes (Core Voltage). A mi me ha ido siempre muy bien, la temperatura apenas sube 2-3 grados y la gráfica no padece nada.

sergi79 dijo:

Mi disipador es un Cooler Master Hyper TX3 EVO. En el foro he leído que sirve para oc ligero, pero claro, no sé que se entiende por oc ligero, ya que nunca lo he hecho. He leído sobre el tema, pero no lo he hecho.

Hacer clic para expandir...

Me refiero a un OC del micro en el que no tocas nada o apenas los voltajes. Si no me equivoco, no suele ser difícil subir entre 4ghz y 4'4ghz un procesador como el tuyo en esas condiciones.

sergi79 dijo:

Desde la propia bios, aparecen 3 opciones de Asus que son Nomal (es el que tengo), Bajo consumo y Óptimo. Si elijo éste último la velocidad del procesador en modo turbo pasa de los 3900mhz a los 4300mhz ¿Es esto ligero?

Hacer clic para expandir...

Perfecto.

sergi79 dijo:

Jeje tendré en cuenta tu consejo, lo malo es que no sé si ganaré para pantallas ;-)

Sobre el OC. sé que puedo hacer Oc al procesador y a la gráfica pero como no he notado falta de potencia no me lo había planteado.

Mi disipador es un Cooler Master Hyper TX3 EVO. En el foro he leído que sirve para oc ligero, pero claro, no sé que se entiende por oc ligero, ya que nunca lo he hecho. He leído sobre el tema, pero no lo he hecho.

Desde la propia bios, aparecen 3 opciones de Asus que son Nomal (es el que tengo), Bajo consumo y Óptimo. Si elijo éste último la velocidad del procesador en modo turbo pasa de los 3900mhz a los 4300mhz ¿Es esto ligero?

Un saludo

Hacer clic para expandir...

Ese OC q hace la BIOS es relativamente ligero y no daña el procesador. Yo lo probé un tiempo pero lo quité porque de momento no lo necesitó. También lo puedes hacer con el programa de la placa q hay para windows y permite también controlar los ventiladores y demás. Está muy bien.
Prueba eso y a ocear un poco la 970 con el msi afterburner a ver q tal.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Genial chicos, voy a probar lo que dicen

Para el procesador usaré la opción de la placa, así que aquí no hay problema.

Para la gráfica, usaré el afterburner y, aunque he estado leyendo, tengo unas dudillas antes de aplicarlo.

Tanto para subir el Core Clock como el Memory Clock, entiendo que en el after, la subida se aplica en mhz, por lo que veo. Es decir si pongo un 15 (por lo del 15%) lo único que haría es subir 15mhz cada cosa. Entiendo que sería calcular el 15% sobre lo que tiene y añadir ese valor en mhz ¿Es correcto?

Si es así viene la otra duda, he usado el gpu-z para ver los valores y el Open Hardware monitor. Para el core ¿qué valor tomo para calcular el 15% el base (1178mhz) o con boost (1329mhz)?

En cuanto a la memoria es más importante la duda anterior, ya que el gpu-z me marca como base 1753mhz, en cambio el Open Hardware o el propio Afterburner marca mucho más, unos 3500mhz. Mirando las características que da el gpu-z sobre la grafica pone en memory clock esto: 1753 MHz / 7012 MHz effective. No sé si las diferencias serán por eso, pq el gpu marca el base y los otros el que está usando. ¿Sobre cuál calculo? entiendo que siempre sobre las bases, porque probando veo que por ejemplo al subir el Core clock se sube sólo el boost.

La memoria parece que trabaja de otra forma. Es decir, si para el core subo 150 mhz, en el gpu-z veo ese aumento más claro pasando de 1178/1329 a 1328/1479. En cambio, para la memoria no ocurre eso. Por ejemplo si subo 250 en afterburner pasa de 1753 a 1878.

He hecho poco OC a la gráfica, así q no te puedo ayudar mucho. Sólo con la 580 le subí un poco la frecuencia a la memoria y por otro lado a la GPU y se nota mucho más lo primero.
Te dejo el resultado de mi benchmark actual

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk