El futuro de una tarjeta gráfica, es cierta mi teoría o es un mito?

Buenas, me he registrado en el foro por que quería exponer un tema que me rondaba por la cabeza, en base de ello escoger una tarjeta gráfica en verano.

En resumen seria una pregunta/mito: Es cierto que comprarse una grafica tope de gama alta garantizaría no cambiarla a mínimo en 5 años? nos serviría para futura generación de juegos sin apenas tener problemas (xbox scoprio, play station 5)?

En la rivalidad actual NVIDIA tiene la gama alta dominada al no tener competencia (hasta que salga AMD VEGA) con ello están las GTX 1070 y 1080 que rondan los 420€ o 700€, cualquier usuario que se monte un PC nuevo actual entero, por ejemplo con un i7 6700k o un i5 6600k, si quisiera comprarse una gráfica decente para jugar a 1080p a 60fps, debería de optar mínimo por la gama media que seria una GTX 1060 6GB o una AMD R480 8GB rondando los 245€ o 280€.

Supongamos que dicho usuario no quiere actualizar la gráfica a los 3 años y quiere que le dure mínimo 5 años, pudiendo mantener como calidades medias en juegos a 60fps estables a resolución 1080p, algo estandarizado.

Aquí es donde posiciono la pregunta de antes: mi teoría, comprando una GTX 1080 (gama muy alta) garantizaría tener excelentes calidades para el futuro, como para poder convivir con ella 5 años sin problemas? cuando llege PlayStation 5 o Xbox One, esos 9 TFlops de la GTX 1080 serian suficiente para los ports de consola a PC? se dice que una GTX 1080 equivale a 4 playstation 4 en TFlops, y que Scorpio tendrá 6 Tflops, algo que una GTX 1060 no podría en calidades altas.

El desembolso económico en una gráfica es muy importante, todo lo que supera a mi manera de ver 200€ es elevado, pero veo que las GTX 1060 son perfectas para la época que vivimos, y que cuando salgan las próximas generaciones de videoconsolas, la 1060 ira muy justa, la 1070 quizá aguante mas, y la que veo que podría aguantar muy bien con su potencia es la 1080, por lo que mi teoría de comprar la gama mas alta de gráfica, seria cierta y uno se podría olvidar de comprarse otra gráfica, casi hasta comprarse otro equipo completo (otra placa base, otra cpu, otra gpu etc).

Que pensáis de ello? soy un inculto? estoy equivocado? el concepto de un PC Gamer es actualizar a los 2/3 años? es un mito viejo?.

Se que es imposible leer el futuro y es cierto que para Junio ya tendría que estar AMD aclarando las cosas en esta batalla, y puede que los precios se ajusten mejor.

Gracias por las respuestas.

Solo dire que hay gente que ha tirado toda esta "generacion" de consolas jugando a sensiblemente mejores calidades (medio alto, 1080p, 60fps) con una 660, una grafica que rondaba los 150€ nueva cuando se monto todo el jaleo de las ps4 xbox1. Vamos que no esperes tanto de las consolas de nueva generacion. Sobre todo porque si scorpio termina siendo lo que dicen, no se le podra considerar una consola generalista por precio.

Y contestandote... una consola tiene el mismo hardware el primer dia y el ultimo de la generacion. Si compras cualquier hardware superior el primer dia, va a seguir siendolo el ultimo. No cambiara nada. Por lo tanto, no solo con la gama alta, si no con cualquier gama de tarjetas superior a la consola de turno aguantas toda la generacion y algo mas. Esto sin contar el factor psicologico... que el que compra quiera siempre mejores calidades no es lo mismo que cambiar grafica por necesidad. Ahi se equivoca mucho la gente.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Como dice lilsaik el tema de targeta grafica es algo muy raro, como dice el hay gente que cambia por necesidad (lo mas logico para mi) y otra gente que lo cambia solo pq su targeta no le va los juegos en ultra, pero que si lo pones en normal la targeta va perfectamente.
Por ejemplo yo tengo una gtx1060, mucha gente dice que esta targeta solo durara 3 años.. pero ahora digo 3 años en que? En poder tener todo en ultra? O ya no poder jugar los juegos nuevos en bajo... yo en mi opinion a gtx1060 si no eres de los que busca todo ultra es decir que te conformas con calidad media/baja esta grafica puede aguantar 4-5 años perfectamente. Yo en este tema de calidad.. e jugado al btf1 en ultra (ahora lo tengo en normal) la grafica lo tira perfectamente sin ningun problema y la temperatura se queda entorno a los 60-63 grados.. pero en mi opinion veo el juego igual en media que en ultra, puede que tenga mas detalles (bueno puede no seguro) pero calidad media .. la verdad ya es muy buena. Yo en mi caso hasta hace poco siempre e ido con una gt330 de las primeras graficas que salio y enciama de multimedia, pero e estado con ella durante 8 años.. aun la tengo en el pc viejo y te dire que sigue funcionando..
Es que tambien hay que tener en cuenta el tipo de juego que juegas no es lo mismo el cs go que el btf1, ni el lol que el the witches3 hay una gran diferencia en la necesidad de grafica.

Creo que esto depende de muchos factores aparte. Por ejemplo la resolucion a la que trabajes o los hz de la pantalla. Quien este jugando con una pantalla 4K, 2K o una a 144hz, tiene otras necesidades que quien juega con una 1080p o inferior a 60hz.

En mi caso me compre una gtx1080 (venia de una gtx780) por que mi monitor es 144hz gsync y no me gusta jugar por debajo de 100fps. Nunca configuro en ultra ni uso antialiasings o sobremuestreos, siempre prefiero la fluidez extrema a la calidad grafica.

Otro tema a tratar seria quien juega con vsync y por otro lado la gente a la que no le importa en el caso de pantallas estandard de 60hz sin antifragmentacion.

Muchas gracias a los que me habéis respondido, vuestras opiniones me han servido de ayuda y las valoro todas, que me acabo de montar un pc nuevo (i7 6700k) pero estoy con la misma gráfica en la actualidad, aprovechándola aun mas, es una GTX 560 de 1 GB GDDR5, es vieja pero para juegos estilo Xbox 360 o Play Station 3, a 1080 y 60 fps de lujo.

Llevo desde el año pasado pensando en que gráfica me comprare, y pensando y pensando empece a tener dudas de mi mismo, de si me equivocaba o no:

-Por un lado están los que te dicen que si vas a jugar a 1080p y buscas los 60 estables, es tontería subir de una GTX 1060 (que me parecen caras hoy en día, me niego a una de 6 GB a 280€)

-Por otro lado están los que te dicen que la GTX 1070 es para 2k (o ideal para 1080p) y la GTX 1080 es gente exigente con los 4k

Yo estoy ahorrando, y cada mes ahorro 50€ mínimo para la gráfica, me la quiero comprar en verano (junio/julio) y sera mi cumpleaños, actualmente casi tengo 250€ y podría comprarme una GTX 1060, pero no estoy conforme con lo que cuesta (la de 3GB esta en a 210€ y ese precio no me parece mal pero a 6GB la cogeria sin dudarlo) y tampoco tengo ganas de comprar otra gráfica en 3 años (que no digo que no pueda tirar una 1060 en el futuro). De hay a empezar a pensar en optar por una gama alta para exprimirlo al máximo posible, solo quiero 1080p a 60 estables, por eso me entra la duda de si comprando la tope de gama podre rendirla durante muchos años y disfrutarla sin arrepentirme de gastar 700€.

Quizas la mejor opción seria una GTX 1070 que esta entre medias del asunto, me duraría un poco mas que la 1060 y podría sacarle un poco de mas partido a futuro.

Pero no olvidemos el asunto principal que quería debatir: Es aconsejable optar por la gama mas alta para poder exprimirlo durante muchísimos años con una resolución estándar (1080p)? cuanto tiempo de vida duraría con calidades medias a 1080p a largo plazo? aguantaría la potencia de una siguiente generación de consolas?

A ver que pasa con AMD Vega y lanzan una gráfica similar a la 1080 por 550€ seria un regalazo, pues parece que optare por una de 400€ ya que la gtx 1060 6GB alcanza los 300€, para eso me paso a la 1070... habrá que esperar a verano.

Muchas gracias a todos.

En mi opinión, escoger una gráfica es cuestión de gustos siempre, existen personas que se conforman con jugar en calidad "Media/Baja" y hay otras que quieren calidad "Ultra" sí o sí.

Respondiendo a tu pregunta de si es aconsejable o no optar por la gama más alta para poder exprimirlo durante muchísimos años, mi experiencia es que no suele ser así sobre todo por una razón: Una vez que compras el tope de gama y te acostumbras a "no preocuparte" por toquetear ajustes gráficos porque tu tarjeta puede moverlo todo en "Ultra", SIEMPRE ocurre que cuando pasa algún tiempo y no puedes jugar ya en esa calidad te parecerá poco.

Por lo menos, esa es mi experiencia y la de más personas que conozco. Yo suelo optar por la gráfica intermedia del momento, suele durar varios años moviendo juegos en "Alto/Muy Alto" y no te gastas un pastón en la gráfica, aunque esto es cuestión de cada persona y de su presupuesto.

Yo personalmente prefiero gastar 600€ durante 7-8 años (dos tarjetas gráficas de 300€ siendo algo exigentes) y jugar siempre en la misma calidad, que comprar una tarjeta por 600€ y estar 7-8 teniendo que ir bajando poco a poco los ajustes porque ya no da para el tope.

Espero que te sirva mi opinión!

Gracias por responder JulioPacobo, la verdad es que no me importa jugar en pc con calidades medias al tiempo, no soy exigente con los parametros y con que me funcione a 1080p y 60fps el juego al tiempo (no calidades bajas, si no medias), me vale, supongo que optare por una filosofia intermedia dependiendo del precio en verano y posición de las tarjetas gráficas, esperando a VEGA.

Hablando con mucha gente era lo que les comentaba, para pagar 300€ por una gtx 1060 me paso a la 1070 y estoy entremedias quiza de lo que busco, pues la diferencia no es tan abismal en cuanto a precio, por unos 140€ mas la puedes conseguir, están en a 270€ la gtx 1060 6GB y 415€ la 1070 de 8GB en , lastima que aun no tenga el dinero, pero no tengo prisa.

Sacando conclusiones veo que no se puede ser tan objetivo con el futuro y que no es necesario ir a la gama tope, parece que tenemos para rato en PC con gamas actuales medias y para los que miramos un poco el futuro, quizá venga mejor algo intermedio.

Muchas gracias a todos.

La cuestion es que la calidad media que habra dentro de unos años sera parecida a la calidad ultra de ahora. Es decir, que los juegos los veras proporcionalmente igual (esto depende de muchos factores, pero a grandes rasgos seria asi). Por lo tanto, no es que bajes en calidad, si no mas bien que no puedes acceder a las nuevas mejoras. Queria puntualizar esto porque suele haber confusiones al respecto, aunque parece que no es el caso.

Dicho esto, lo mas rentable rendimiento/precio desde que tengo memoria es comprar gama media. La cambias antes, pero una vez gastado el mismo dinero, jugaras en calidades mas altas que si te compras gama alta desde un principio. Se debe a que la gama media suele ser el punto dulce en la relacion calidad/precio, subiendo gamas se aumenta porcentualemente mas la inversion que el rendimiento.

Y sobre la 1060, no te plantees la de 6gb, planteate la de 3gb. No se te va a quedar corta de memoria (yo estoy aprovechando aproximadamente la mitad llevando la grafica a su maximo en 1080/60). Otra cosa son juegos puntuales muy mal optimizados, pero estos te van a comer cualquier grafica incluidas las tope de gama. La diferencia de rendimiento no justifica la diferencia de precio, eso esta claro.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Toda la razon lilsaik, no merece la pena comprar una de 6GB para jugar en full HD. El rendimiento de la de 3 y 6 es exactamente el mismo en esa resolucion. Las pool de texturas mas grandes que se usan en una screen de 1080p suele ser de 2048MB en los motores graficos mas potentes. Es dificil comerte los 3GB de vram jugando a 1080p.

Muchas gracias, me habéis aclarado bastantes dudas y un poco al futuro de las tarjetas gráficas y sus objetivos por gamas. Parece que no es mejor opción comprar gamas altas para el futuro y es mejor ir a algo ajustado a 2/3 años.Parece ser que tenia razón a medias, ni es malo comprar tope de gama para no gastar en el futuro y aguantar, ni tampoco es malo comprar una gama media y optar por actualizar, por lo que me quedo en que ninguna opción es mala para el futuro.

Aclarado este punto, si que estoy de acuerdo en adquirir una GTX 1060 pero no en 3GB, sigo pensando que se quedara corta a pesar de usar 1080p, la opción equilibrada para mi gusto es 6GB y a 230€ max si seria una gran opción, aquí a gustos y opiniones personales.

Muchas gracias.

Como tu bien dices la gama alta esta copada por la 1080 de nvidia y las titan .
La gama media donde la RX480 8GB es la que mejor desempeño tiene y gana en todos los aspectos en relación prestaciones/rendimiento/precio y le podemos sumar a la ecuación su mejor longevidad, (aparte de vulkan y dx12 )como se puede observar en los foros por los comentarios del personal de otras series que la preceden .
Pero también entra la RX470 en ese segmento , que tambien esta dando unos resultados fabulosos por un precio muy competitivo.
Personalmente veo las graficas de nvidia muy infladas en precio donde no merece pagar ese dinero por el rendimiento que tienen .Exceptuando la 1080 que para mi es una gran tarjeta con un rendimiento fantástico .

No podria estar mas en desacuerdo en este aspecto, pero no quiero discutir sobre amd y nvidia, asi que solo dejad constancia de mi desacuerdo xD

Por eso mismo, las tarjetas graficas de nvidia gama alta son muy caras y como dije, no tienen competencia en ese aspecto, AMD no esta compitiendo en ese rango, de hay como comente, al estar ahorrando hasta junio a ver AMD si lanza su gama VEGA y se posicionan mejor económicamente, pues las GTX 1060 de 6 GB a 280€ minimo me parecen abusivas, tendrían que estar en 230€ y ya la habria comprado y todo, pero bajo mi punto de vista, para gastarme 280€ me gasto 415€ en junio que los tendre, luego esta el tema de VEGA, que ya es otra cosa y haber si beneficia en general el mercado actual.