PC para PREPAR3D

Yo te diría, no hace falta OC.
El 6500 está bien con la gráfica que dices. NO es K que es para hacer OC
La placa la compraba más barata, aquí tienes varias configuraciones ya hechas. El z170 es para OC y no lo vas a necesitar por la diferencia de precio que vas a pagar.
16 gb no es necesario todavía. Compra 8gb y luego si quieres compras otros 8.
La fuente hay otras opciones mejores en configuraciones ya hechas por MENTA o por SMARTY
Echa un vistazo y si quieres te copio una de esas configuraciones

Éste:
con la gráfica que tú has puesto

• [Promoción] Ahorrarse los gastos de envío en Amazon
• Procesador de última generación (Skylake) 174€ Intel I5 6400 - Procesador (1151 Intel Core i5-6400 Processor 6M Cache, up to 3.30 GHz)
• Placa de última generación 98€ MSI B150 PC Mate - Placa base (zócalo LGA 1151, DDR4-2133, 1 x M.2, 6 x SATA 6 Gb/s, USB 3.1 y 2.0)
• 16 GB DDR4 (ampliables) 36€ V Series F4-2133C15D-16GVR 16 GB memoria RAM de skill Ripjaws (8 gbx2) Kit de memoria DDR4 2133 mhz C15 1,2 V
• Gráfica integrada muy decente 0€: Intel HD 530
• Fuente de muy buena calidad y ultra silenciosa 39€: be quiet! System Power 7 - Fuente de alimentación (300 W, ATX, 1021 rpm), negro
• SSD 240Gb 59€: SanDisk SSD Plus - Disco duro sólido interno de 240 GB (SATA III, 2.5", 520 MB/s de lectura)
• Disco duro 1Tb 52€: WD Blue WD10EZEX - Disco duro para ordenadores de sobremesa (1 TB, 7.200 rpm, SATA 6 GB/s, 64 MB de caché, 3.5")
• Caja con lector de tarjetas 28€: Severux Frame - Caja de ordenador , USB 3.0, lector de Tarjetas SD/microSD
• Grabadora 12€: ASUS DRW-24F1MT - Grabadora DVD Interna
• El unico cable que has de comprar: Nano Cable 10.18.0102 - Cable SATA de datos

El PC sale por unos 497€

Extras/opcionales/alternativas:

Disipador más eficiente y silencioso que el que viene de serie (Es compatible aunque no lo ponga): Cooler Master Hyper TX3 EVO - Ventilador de CPU (3 tubos de contacto directo de calor, ventilador de 92mm con PWM), plateado

Muchísimas gracias a todos por las respuestas. Me iré entonces a por el 6500. Respecto a la placa basa, Muabdib, la verdad es que tengo predilección por las placas de Gigabyte, supongo que estas dos, en el entorno de los 100€ como la MSI que me has dicho, son buenas placas también, ¿no?

GA-H170-DS3H: https://www.amazon.es/Gigabyte-Inte...&ie=UTF8&qid=1461827615&sr=1-22&keywords=h170

H170M-D3H: https://www.amazon.es/Gigabyte-H170...s&ie=UTF8&qid=1461827615&sr=1-3&keywords=h170

Ademas, por lo que he leído, para jugar mejor chipset H170 (sin llegar al Z170) que el B150. Por cierto, una duda que me asalta es que ya veo muchas placas con conector para M.2 ¿Sería recomendable poner un M.2 para el S.O. aparte del SSD? Yo pensaba dividir el SSD en dos particiones; una para el S.O. y otra para el juego.

En cuanto a la fuente, Muabdib, la que me has puesto es de 300W; enlas specs. de la gráfica GTX960 recomiendan ya una de 400W, así que tendrá qe ir a algo más gordo. Había leído buenas críticas de la que puse yo, la TACENS MP700. ¿No es muy recomendable? Por supuesto que las hay mejores, pero parece que ésa es bastante decente. ¿qué tal si no esta NOX?

NOX NX 750W: https://www.amazon.es/gp/product/B00I3E12X4/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL

Y por último, el disipador había pensado en éste:

Cooler Master Hyper 212 EVO: https://www.amazon.es/gp/product/B0068OI7T8/ref=ox_sc_sfl_title_3?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL

Al ser de 12cm lo había valorado sobre el que me has dicho por ser de 9cm, pero como ni voy a hacer OC ni nada, lo mismo con el de 9cm me basta y me sobra. Por cierto, el de serie del procesador he oído que malo, malo no es...

Muchas gracias de nuevo a todos y un saludo

JOCO

JOCO78 dijo:

Muchísimas gracias a todos por las respuestas. Me iré entonces a por el 6500. Respecto a la placa basa, Muabdib, la verdad es que tengo predilección por las placas de Gigabyte, supongo que estas dos, en el entorno de los 100€ como la MSI que me has dicho, son buenas placas también, ¿no?

GA-H170-DS3H: https://www.amazon.es/Gigabyte-Inte...&ie=UTF8&qid=1461827615&sr=1-22&keywords=h170

H170M-D3H: https://www.amazon.es/Gigabyte-H170...s&ie=UTF8&qid=1461827615&sr=1-3&keywords=h170

Ademas, por lo que he leído, para jugar mejor chipset H170 (sin llegar al Z170) que el B150.

Hacer clic para expandir...

Saludos, en realidad podrías escoger cualquiera de los 3 chipset sin que te varie el rendimiento, el H170 suele ser algo más completo en temas de conectividad y para equipos con muchos discos duros o un uso intensivo de ellos, son variaciones muy ligeras que no afectarán en el rendimiento de los juegos.
El z170 es simplemente "Z" porque es compatible con OC y mejoraría ligeramente el rendimiento si se lo hicieras pero necesitarías un procesador con K.

Para no liarte, que puedes escoger la placa más barata y no perderias rendimiento siempre que no lo comparemos con un PC con OC. Por ejemplo podrias coger esta placa y solo perder conectores que posiblemente no hubieras usado nunca: Gigabyte GA-H110M-S2H - Placa base (DIMM, DDR4-SDRAM, Dual, Intel, PC, Intel)

aunque por un poco más tendrías algo con más conectividad: Gigabyte GAB150MD3-00-G - Placa base, Socket 1151 DDR4 MATX

Por cierto, una duda que me asalta es que ya veo muchas placas con conector para M.2 ¿Sería recomendable poner un M.2 para el S.O. aparte del SSD? Yo pensaba dividir el SSD en dos particiones; una para el S.O. y otra para el juego.

Hacer clic para expandir...

El M.2 no es necesario, aún no se le saca el jugo en las gamas "normales y asequibles", yo no me complicaría la vida con el M.2, puedes ponerle SSDs sata normales y disfrutar de mucha velocidad de carga sin echar de menos un m.2 porque los actuales SSDs M.2 asequibles son igual de rápidos que los SATA.

En cuanto a la fuente, Muabdib, la que me has puesto es de 300W; enlas specs. de la gráfica GTX960 recomiendan ya una de 400W, así que tendrá qe ir a algo más gordo. Había leído buenas críticas de la que puse yo, la TACENS MP700. ¿No es muy recomendable? Por supuesto que las hay mejores, pero parece que ésa es bastante decente. ¿qué tal si no esta NOX?

NOX NX 750W: https://www.amazon.es/gp/product/B00I3E12X4/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL

Hacer clic para expandir...

Para el equipo que quieres montarte ni Nox ni Tacens MP, escoge una Enermax, con una 500w tienes de sobra pero si quieres algo más simplemente estarás pagando más por nada palpable.
Te dejo la que yo te recomiendo y la siguiente por si quieres tener margen para ampliar a una grafica más tragona en el futuro:

Enermax NAXN - Fuente de alimentación (500 W, ATX, 220 V), negro


Enermax Max Pro - Fuente de alimentación ATX 600 W

Ya solo la Enermax 500 es mejor y más recomendable que la MP700

Y por último, el disipador había pensado en éste:

Cooler Master Hyper 212 EVO:

Hacer clic para expandir...

https://www.amazon.es/gp/product/B0068OI7T8/ref=ox_sc_sfl_title_3?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL

Hacer clic para expandir...

No necesitas un disipador tan grande si te vas a quedar con el 6400 ó 6500, yo escogería el Cooler Master Hyper TX3 EVO - Ventilador de CPU (3 tubos de contacto directo de calor, ventilador de 92mm con PWM), plateado
Sencillo, muy eficiente y más silencioso si lo pones con un procesador Intel no destinado al OC.

Al ser de 12cm lo había valorado sobre el que me has dicho por ser de 9cm, pero como ni voy a hacer OC ni nada, lo mismo con el de 9cm me basta y me sobra. Por cierto, el de serie del procesador he oído que malo, malo no es...

Hacer clic para expandir...

El de serie con el i5 6400 ó 6500 podrías usarlo pero haría algo más de ruido mientras juegas que un
Cooler Master Hyper TX3 EVO

Muchas gracias de nuevo a todos y un saludo

JOCO

Hacer clic para expandir...

Un saludo JOCO, si necesitas ayuda con la lista avísame

Bueno Smarty,

Muchísimas gracias por tu respuesta. La verdad es que en mi caso, el precio total sí es un condicionante, así que todo lo que pueda ir ahorrando es bienvenido. La placa base que me dices es la primera que había pensado en comprar, pero hay algo que leí que me hizo decantarme por la Z170 (elegí la Z170, la primera placa base que puse, porque había 10€ de diferencia con la que luego he puesto con H170, y por si en un futuro me sirviera para OC). Lo que leí fue esto:

"Finally, the H110 is also the only chipset to lack PCI-E 3.0 support; instead it uses eight lanes of the older PCI-E 2.0 standard"

El artículo completo comparando los chipsets H110. H170 y Z170 es este: http://www.tomshardware.com/news/intel-100-series-chipsets,29993.html

La verdad es que no sé muy bien lo que significa (no por el inglés, sino por estos temas de procesadores, hilos que maneja, y demás) pero parece que da a entender como que el PCIe, aunque sea compatible con 3.0, el chipset lo maneja como 2.0, y claro, supongo que no le sacaría todo el jugo a la gráfica que quiero (Gigabyte Geforce GTX 960 G1 4GB DDR5)

Respecto a la fuente, Me he llevado una alegría al ver el precio que me dices de la Enermax, pero aunque me dices que sí me vale, me da miedo quedarme justito ya que en las especificaciones de la gráfica dice que se necesita una de 400W (aunque no dice exactamente su consumo). Eso más el procesador que son 65W (de pico, normalmente unos 52W) y el resto de cosillas que vayan consumiendo...¿no me quedo "pelao"? De hecho mira lo que dicen en el primer comentario en Amazon: "1x PCI Express de 6 pines y otro de 8 pines: un alarde de optimismo, porque dudo que esta fuente pueda operar sin calentarse excesivamente con una tarjeta gráfica que requiera los dos". Ya si en un futuro cambio a una gráfica más tragona (aunque esta me tiene que durar muuuuuuchos años), pues ya cambiaría de fuente también...

Y en cuanto al disipador, si me vale con el Cooler Master TX3, pues perfecto....pero una pregunta, ¿me lo recomiendas sólo por el ruido o también por la refrigeración del micro? Porque si es sólo por ruido, lo que hago es no comprarlo y ya veré lo que me molesta el ruido o no (porque además con el simulador uso auriculares).

Lo dicho. Muchas gracias de nuevo y si me despejas las dudas....pues creo que ya mismo pido todo para montar el PC...que tengo mucho mono de simulador...

Un saludo y hasta pronto.

JOCO

JOCO78 dijo:

Bueno Smarty,

Muchísimas gracias por tu respuesta. La verdad es que en mi caso, el precio total sí es un condicionante, así que todo lo que pueda ir ahorrando es bienvenido. La placa base que me dices es la primera que había pensado en comprar, pero hay algo que leí que me hizo decantarme por la Z170 (elegí la Z170, la primera placa base que puse, porque había 10€ de diferencia con la que luego he puesto con H170, y por si en un futuro me sirviera para OC).

Hacer clic para expandir...

Saludos, con con la H170 no puedes hacer OC, solo con la z170 y apartir de hace poco las han bloqueado para solo poder hacerle OC a procesadores cuyos modelos acaban en K.

Lo que leí fue esto:

"Finally, the H110 is also the only chipset to lack PCI-E 3.0 support; instead it uses eight lanes of the older PCI-E 2.0 standard"

Hacer clic para expandir...

Esto no te limita porque aún así sigues teniendo ancho de banda de sobra en el PCI para cualquier gráfica actual y de próxima generación.

El artículo completo comparando los chipsets H110. H170 y Z170 es este: http://www.tomshardware.com/news/intel-100-series-chipsets,29993.html

Hacer clic para expandir...

Solo sería interesante en el caso de querer hacer SLI (añadir mas de una gráfica, que es algo que no te recomiendo para el uso que vas a darle)

La verdad es que no sé muy bien lo que significa (no por el inglés, sino por estos temas de procesadores, hilos que maneja, y demás)

Hacer clic para expandir...

No te preocupes, para eso estamos los asesores informáticos, para que de un plumazo sin esfuerzo acertéis. ahora bien, de lo único que has de preocuparte es de que el asesor sea de fiar o no

pero parece que da a entender como que el PCIe, aunque sea compatible con 3.0, el chipset lo maneja como 2.0, y claro, supongo que no le sacaría todo el jugo a la gráfica que quiero (Gigabyte Geforce GTX 960 G1 4GB DDR5)

Hacer clic para expandir...

No es así, es como tener una autopista de 20 carriles y una de 10 carriles, pero en realidad solo vas a usar 5 carriles, aunque tuvieras 100 carriles no pasarían más coches, porque no hay más para pasar ni los habrá en la vida del PC, es decir, cuando eso se tenga que tener en cuenta será dentro de 10 años o más, que en ese tiempo ya todo el PC está obsoleto.

Respecto a la fuente, Me he llevado una alegría al ver el precio que me dices de la Enermax, pero aunque me dices que sí me vale, me da miedo quedarme justito ya que en las especificaciones de la gráfica dice que se necesita una de 400W (aunque no dice exactamente su consumo).

Hacer clic para expandir...

Dice 400 pero se refiere a en el supuesto caso de que tenga un PC completo y se dan margen para que no tengas problemas.

Las 960 normales tiene un consumo máximo de 120w en plena carga.

Eso más el procesador que son 65W (de pico, normalmente unos 52W) y el resto de cosillas que vayan consumiendo...¿no me quedo "pelao"?

Hacer clic para expandir...

Hay fuentes buenas de 400w que te sobraría y fuentes de 700w que se quedarían cortas y serían peligrosas, no te fies por los numero.

De hecho mira lo que dicen en el primer comentario en Amazon: "1x PCI Express de 6 pines y otro de 8 pines: un alarde de optimismo, porque dudo que esta fuente pueda operar sin calentarse excesivamente con una tarjeta gráfica que requiera los dos". Ya si en un futuro cambio a una gráfica más tragona (aunque esta me tiene que durar muuuuuuchos años), pues ya cambiaría de fuente también...

Hacer clic para expandir...

Si quieres tener margen y quedarte tranquilo simplemente coge la de 600, por 20€ dejarás satisfecho a tus instintos, además, tampoco has de fiarte de mi al 100%, no nos conocemos y es comprensible que quieras mantener cierto margen en este aspecto. Además si yo estuviera en tu lugar cogería la de 600w por si más adelante le metes una GTX970 o similar modelo en el futuro lejano.

Y en cuanto al disipador, si me vale con el Cooler Master TX3, pues perfecto....pero una pregunta, ¿me lo recomiendas sólo por el ruido o también por la refrigeración del micro? Porque si es sólo por ruido, lo que hago es no comprarlo y ya veré lo que me molesta el ruido o no (porque además con el simulador uso auriculares).

Hacer clic para expandir...

Baja las temperaturas y el ruido notablemente respecto al disipador de serie. Eso no quiere decir que se te vaya a romper con el disipador de serie.

El TX3 al ser más eficiente necesita menos revoluciones del ventilador para enfriar, por lo tanto tambien hace menos ruido. Pero al mismo tiempo es unos 15 grados más fresco que el de serie

Lo dicho. Muchas gracias de nuevo y si me despejas las dudas....pues creo que ya mismo pido todo para montar el PC...que tengo mucho mono de simulador...

Un saludo y hasta pronto.

JOCO

Hacer clic para expandir...

Ánimo y ya me contarás.

Muchas gracias de nuevo Smarty,

Aunque no nos conozcamos me fío de ti, los 2893 agradecimientos que tienes (entre ellos 2 míos ) serán por algo...Una cosa no dije (al tener en mente la Tacens de 700W) y es que a este PC que quiero montar (placa base + i5 6500 + GTX 960 G1 + SSD 250GB) le voy a conectar además 2 HDD de 250 y 320 GB. ¿Sigues entonces pensando que tendré bastante con la de 500W o me subo a la de 600 mejor?

Lo del PCIe de la placa base con chipset H110 (que es 3.0 pero el bus funciona como 2.0) creo haberlo entendido: esta gráfica (la Gigabyte GTX 960 G1), aunque es PCIe 3.0, podría funcionar perfectamente en un 2.0 sin pérdida de rendimiento ¿no?

Siento marearte tanto pero, aunque no es mucho, para mí es un desembolso importante de dinero, y quiero comprarme un PC ya porque como os he dicho, se me fastidió el otro y tengo mono de Flight Simulator...

Un saludo.

JOCO

JOCO78 dijo:

Muchas gracias de nuevo Smarty,

Aunque no nos conozcamos me fío de ti, los 2893 agradecimientos que tienes (entre ellos 2 míos ) serán por algo...Una cosa no dije (al tener en mente la Tacens de 700W) y es que a este PC que quiero montar (placa base + i5 6500 + GTX 960 G1 + SSD 250GB) le voy a conectar además 2 HDD de 250 y 320 GB. ¿Sigues entonces pensando que tendré bastante con la de 500W o me subo a la de 600 mejor?

Hacer clic para expandir...

Me alegra leer eso

Tendrás suficiente con 500, pero sigo pensando que nunca está de más si puedes estirarte llegar a una de 600, sobretodo porque la G1 también consume un poco más que las 960 normales y aunque te sobre mas vale curarse en salud, que igual más adelante te da por ponerle un par de ventiladores más y algún extra inesperado y ya puede ir justo depende de los picos de demanda. Por 20€ más dejas al PC bien holgado para siempre.

Lo del PCIe de la placa base con chipset H110 (que es 3.0 pero el bus funciona como 2.0) creo haberlo entendido: esta gráfica (la Gigabyte GTX 960 G1), aunque es PCIe 3.0, podría funcionar perfectamente en un 2.0 sin pérdida de rendimiento ¿no?

Hacer clic para expandir...

Así es, le sobra ancho de banda, no tiene que preocuparte, no pierdes nada de rendimiento.

Siento marearte tanto pero, aunque no es mucho, para mí es un desembolso importante de dinero, y quiero comprarme un PC ya porque como os he dicho, se me fastidió el otro y tengo mono de Flight Simulator...

Hacer clic para expandir...

Te entiendo perfectamente y es totalmente comprensible que quieras estar a gusto con tu compra. Son cosas que tengo muy en cuenta a la hora de recomendar algo y me gusta implicarme al 100%, ponerme en vuestra piel, en vuestra situación y recomendar lo que os irá bien sin derrochar pero sin quedarse cortos de potencia ni en calidad.
Así que no te preocupes lo más mínimo por preguntar lo que necesites para estar bien a gusto y seguro con lo que compras.

Un saludo.

Bueno Smarty,

Al final para la placa base voy a ir a por la H170M-D3H: https://www.amazon.es/Gigabyte-H170...&qid=1462352614&sr=1-4&keywords=gigabyte+h170

Simplemente porque tiene las 6 salidas de audio analógicas para poder conectar un sistema 5.1 que tengo. La placa con el chipset H110 se le puede poner una PCI de sonido o un panel frontal (según las especificaciones). Sé que existen PCI de sonido por 10€, pero también puse en un ordenador una PCI para USB 3.0 y al final me daba problemas; con los drivers instalados a veces me la reconocía y otras veces no, así que me voy a lo seguro.

Respecto a la fuente, te hago caso y me voy a por la Enermax de 600W.

Ya sólo a esperar que llegue, montarlo y os contaré mis impresiones (que me imagino que serán buenas ). Muchísimas gracias por vuestra ayuda y que sepáis que éste foro pasa a ser uno de mis referentes...GRACIAS

Saludos

JOCO

Hola Smarty,

Perdóname, pero vuelvo con una de mis dudas. Digamos que he venido con una alegría de la gestoria por la noticia de lo que me tiene que devolver Hacienda este año, así que puedo pensar en gastar algo mas y he visto este i7 6700 en Amazon a un precio que me ha parecido muy tentador: https://www.amazon.es/Intel-BX80662...e=UTF8&qid=1462564740&sr=8-1&keywords=I7+6700

Quisiera recalcar lo que dije en el primer post: quiero el PC para jugar al Prepar3D, pero bueno...por unos 50€ más que el i5 quizá me puede servir para una futura versión V4 del simulador. Las principales diferencias que he visto son los 8 hilos para los 4 núcleos (4 hilos en el i5), un poco más rápido de velocidad llegando a 3,7Ghz frente a 3,3 Ghz del i5 y la memoria cache L3 de 8 Mb frente a 6 Mb del i5. ¿Podríais aclárame por favor en que notaria estas diferencias? ¿Quizás ahora no pero si en una hipotética futura versión 4?

Muchas gracias y un saludo

JOCO

Igual ya es tarde...

Actualmente para P3D Y Fsx, necesitas el procesador que más velocidad te ofrezca. FSX solo puede usar un núcleo y P3D si que reparte algo la tarea, pero aún así pecan en ese aspecto.

Por ello pilla un procesador con Oc, que aunque no se lo hagas, ya te viene subido de serie.

La gráfica todavía no es excesivamente importante, eso sí, P3D usa directx11, fsx no.

La Ram, ambos son 32bits, solo tiran de 4Gb como mucho... Eso sí, métele 8Gb, ya que como sabes tendrás que tener abiertos varios programas más para sacarle jugo al sim.

P3D saca actualizaciones cada dos por tres... Están en desarrollo, lo que implica problemas con addons cada dos por tres (recuerda que son compatibles los de fsx).

FSX esta muerto, no evolucionará, lo cual es "bueno" si das con una configuración estable, puedes gozarlo mucho más que P3D actualmente... Más barato y con menos quebraderos de cabeza que prepar3d.

Mi consejo, no uses fsx de steam... Busca la versión gold. FSX tiene más addons de pago y "free" que prepar3d... A corto/medio plazo le vas a sacar más partido.

Pillate el B738 de PMDG y apuntate a Ryanair Virtual.

Usa Active Sky next o 2016 para meteo, Rex para las nubes.

Topcat y Pfpx para preparar tus vuelos.

Mete mallas de terreno mundiales de Orbex; para España las de Air Hispania (free).

Y disfruta de tus vuelos!

speedy_one50 dijo:

Igual ya es tarde...

Actualmente para P3D Y Fsx, necesitas el procesador que más velocidad te ofrezca. FSX solo puede usar un núcleo y P3D si que reparte algo la tarea, pero aún así pecan en ese aspecto.

Por ello pilla un procesador con Oc, que aunque no se lo hagas, ya te viene subido de serie.

La gráfica todavía no es excesivamente importante, eso sí, P3D usa directx11, fsx no.

La Ram, ambos son 32bits, solo tiran de 4Gb como mucho... Eso sí, métele 8Gb, ya que como sabes tendrás que tener abiertos varios programas más para sacarle jugo al sim.

P3D saca actualizaciones cada dos por tres... Están en desarrollo, lo que implica problemas con addons cada dos por tres (recuerda que son compatibles los de fsx).

FSX esta muerto, no evolucionará, lo cual es "bueno" si das con una configuración estable, puedes gozarlo mucho más que P3D actualmente... Más barato y con menos quebraderos de cabeza que prepar3d.

Mi consejo, no uses fsx de steam... Busca la versión gold. FSX tiene más addons de pago y "free" que prepar3d... A corto/medio plazo le vas a sacar más partido.

Pillate el B738 de PMDG y apuntate a Ryanair Virtual.

Usa Active Sky next o 2016 para meteo, Rex para las nubes.

Topcat y Pfpx para preparar tus vuelos.

Mete mallas de terreno mundiales de Orbex; para España las de Air Hispania (free).

Y disfruta de tus vuelos!

Hacer clic para expandir...

Hola speedy_one50

Muchísimas gracias por tu opinión, y por cierto...no es tarde porque aún no me he comprado nada. Como dije antes, me tiene que devolver de Hacienda, pero no aún no lo he recibido...y hasta que no me paguen, me temo que nada...Así que, como por suerte o por desgracia, aún no he cobrado, me da tiempo a seguir dando muchas vueltas a la cabeza. Ya han salido las nuevas GTX 1060, 1070 y 1080 y he visto que van a salir los nuevos de i5 e i7 de Intel. Entonces no sé que hacer...en principio tenía pensado un i5 6600K, que supongo que haciendo OC, podría ponerlo casi al nivel de un i7 6700K...Respecto a la gráfica, la 1080 ni me lo planteo, Me gustaría ir en principio a por la 1070 o, si al final se me va de precio, a por la 1060 (a día de hoy no quiero 4K, quiero 1080p a una buena tasa de fps).

Por cierto, lo de que P3D use Dx11 y FSX no...¿en qué me afecta? porque creo que las nuevas gráficas son ya compatible con Dx12 ¿no?
En cuanto a la CPU, ¿me espero a los nuevos Intel?
Y por último, ¿por qué no el FSX de Steam? justo había oído de mucha gente que dice que mejor el Steam que el "oficial" de Microsoft...

Pues muchas gracias por todo...a ver si me puedes sacar de esta "nuevas dudas" que me han ido surgiendo...

Un saludo.

JOCO

No vas a tener ningún problema con las gráficas... La más barata de las que dices rinde igual que la más cara en cuanto a estos simuladores se refiere.. Incluso varias generaciones atrás van sobradas.

Aunqur vengan preparadas para Dx12 funcionarán igual.

El procesador, intenta pillar el más rápido que puedas, las versiones K van más subidas de serie y así puedes evitar hacer OC... Para hacer overclocking necesitas mejores placas y disipadores... Y el procesador también sufrirá más.

El i74790k le sacas 4 Ghz sin hacerle nada... Placas y ram más baratas que las nuevas generaciones.

La clave para que tire bien el simulador es hacerle un buen tweak en base a tu pc y los addon que metes.

También es importante un buen monitor con gran tasa de refresco.

En cuanto a lo de Fsx steam... Leerás de todo, yo le tengo, pero pille una versión origianal en DVD y caja "Gold + Acceleration Pack"... Supuestamente la versión de steam da problemas con algunos addons.

La versión de steam esta pensanda para un uso más de arcade, aunque no deja de ser el mismo soft.

Usa Windows 7 e instálalo en un ssd, el simulador y todos sus addons metelos en uno normal.. Piensa en 1Tb.

Aunque luego tengas el mejor equipo del mundo, si vuelas por ejemplo con el 738 de PMDG y gráficos a tope y te aproximas a algun escenario addon de gran volumen siguen apareciendo los errores de out of memory... Pero es algo con lo que tienes que contar. Tocará reducir gráficos.

Es muy recomendable comprar el soft original... Esta claro que por lo menos lo que mas uses... Busca el avion que más te guste y sácale partido... Ya que son bastante caros... El soft de la tienda de Jack sparrow esta bien para testear, alguna vez dan problemas.

Tienes muchísimos escenarios y mallas de terreno gratuitas.

Comprar todos los addon para Fsx supondría varios decenas de miles de euros... Instala solo aquellas zonas donde vayas a volar mas asiduamente.

Al menos un joystick te será necesario.

Apuntate aúna aerolínea virtual... Y después da el salto a IVAO o vatsim... Este simulador requiere horas de estudio y aprendizaje.

Prepar3d esta muy bien, pero te va a dar más dolores de cabeza hoy po hoy, que Fsx. Y las diferencias no son abismales.

Hasta que los chicos de prepar3d no saquen la versión de 64bits, no daré el salto a ellos... Y no creo que sea pronto.

Saludos!

Sobre el video que pones al principio del post...

Para las nubes te hace falta primero un buen motor de meteorología, Active Sky Next por ejemplo... Y un buen soft de texturas, REX, que también te da texturas de terreno, runways...

Los escenarios de pago, son los que te van a dar esos resultados... mallas de terreno o escenarios fotoreales los hay muy buenos free (Air Hispania o los de islas canarias)

El avion del video es el 738 de PMDG.

Para conseguir ese movimiento real desde dentro del cockpit, es necesario el soft Ezca para Fsx.

También decirte que parece que el video tiene algo de edición, sonido y algun filtro.

Pero lo más importante es tener buena fluidez y desenvolverte bien con tu aparato.

Saludos!

Muchas gracias de nuevo Speedy...

Entiendo lo que me dices de comprar generaciones anterios de CPU, pero vengo de un PC que me ha durado 10 años; y no puedo andar renovando cada (relativamente) poco tiempo el PC. Por eso pensaba en comprar un CPU Skylane, o no sé si ya un Kaby Lake (ambos para socket LGA 1151), y ya poner también RAM DDR4. Sé que un i5 6600K se puede subir a 4.0 GHz, pero no sé si es mejor un i7 por eso de los 8 hilos y los 8MB en vez de 6MB de Caché (que no sé lo que es); ¿lo notaría en algo?. Respecto a la gráfica, pensaba que sí que tiene mucho que ver; de hecho no he parado de ver vídeos en Youtube en los que se comparan gráficas y tal para "jugar a buenas tasas e fps con los ajustes de gráficos al máximo detalle". Si puedo compraría una GTX 1070 (como digo...con vistas a que el PC me dure unos cuantos años...) y si no, me iría a la GTX 1060.

Por cierto...¿por qué W7? Uso W10 en un HTPC y la verdad es que me va de lujo, mucho mejor de lo que me iba con W7 (y ya me iba bien)...

Muchas gracias de nuevo, y perdón por los ladrillos...

JOCO

Windows 10 te dara problemas y más problemas con Fsx y muchos de addons... No es que yo lo haya probado, pero podras encontrar muchos hilos y quejas en google.

El mejor sistema operativo para estos simuladores es Windows 7, noo digo yo, lo dicen los gurus de este mundillo.

Como ya te dije, estos simuladores son totalmente dependientes de la velocidad del procesador... Solo van a usar un nucleo y este debe dar la mayor velocidad posible.

Si le haces OC acortaras notablemente la vida del procesador... Durante los primeros años de vida, yo no haria overclocking.. Por eso lo de pillar una version K que ya te viene tuenado de serie y en un futuro te da la posibilidad de usarlo.

Si solo le vas a dar un uso para estos simuladores... Piensate lo de pillar componentes de ultima generacion... Un i7 4790k es una bestialidad para ellos...

Haz cuentas y mira el ahorro entre generaciones.

Una Gtx de la serie 9, 8Gb de Ram, el i74790k con una buena placa, fuente de alimentacion modular, un buen disipador (no hace falta refrigeracion liquida) y dos discos duros (ssd y mecanico) es suficiente para disfrutar al maximo el simulador...

Esa diferencia de dinero la invertiria en un buen monitor (o tres monitores), un sensor de movimiento para manejar la vista y un pack de cuernos, palancas y pedales saitek... Ademas de todo el software basico que es primordial que sea original.

Todo esto ultimo marcara mucho la diferencia a la hora de disfrutar del simulador.

Olvidate de los hilos, megas de cache y demas... Para las actuales versiones de prepar3d y no digamos fsx.. No valen para nada... Recuerda! Solo son mejoras dealgo algo creado hace más de una decada...

Cuando aparezca una version 64bits de prepar3d, un flamante equipo de ultima generacion de hoy en dia... Se considerara "obsoleto".. No se espera a corto plazo.

Un saludo y no lo pienses demasiado... Disfruta de ello ya!

Hola. Hace 1 año jugaba con una computadora bastante decente una Lenovo, no recuerdo su nombre pero era ultra delgada y con todo en 1, tenia unos frames espectaculares con fsx, jugaba con mínimo 25 frames. Me cambie a P3Dv4 hace poco y los frames diminuyeron a 4 trames. Me fui en agosto a Estados Unidos y fui a Bestbuy para que me digieran que computadora necesitaba, me dijeron que necesitaba una IBuyPower a un precio no barato. Instale todo y estaba bien, le instale todo escenarios pmdg 737, 777, 747 y FSlabs a320. En altura crucero llega a tener 20 frames y cuando aterrizo si bien me va 10, si hablamos del 777 y el 747 hasta 6 frames. Estoy acabando una cabina del 737, no podre simular bien en esa computadora. Mi pregunta es;

¿Que ago?

Ayuda!

Gracias.

Hola Emilio, El simulador P3Dv4 es más exigente moderno y realista que FSX, po rlo tanto necesitas un PC más potente, con más ram y mejor tarjeta gráfica (tarjeta o placa de video como dirian en Mexico).