Idea: configuración trabajo - ocio

¡Buenas!

Primero os pongo en situación, después os pediré recomendaciones (si es que llegáis abajo y no pensais que estoy loco).

Lo principal es que quiero montar una estructura de tres discos, dos para TRABAJAR y OCIO y uno más para usarlo de ALMACÉN en común. Había pensado en 1 SSD con Windows 10 para la parte de TRABAJO, un HDD con Windows 7/8.1 para su contraparte, el OCIO y por último aprovechar un HDD de 2 TB que tengo para usarlo de ALMACÉN en común para ambos ámbitos.

La idea es que en el SSD y el HDD1 sólo estén los programas/juegos que sólo vayan a usarse en ese ámbito, mientras que en el HDD2 me gustaría tener programas que fuesen afines a ambos.
Me explico: en el SSD que está destinado a TRABAJAR no voy a usar juegos, por lo que estos sólo se instalan en HDD de OCIO. En el HDD que va a recibir un uso de OCIO no voy a usar el Eclipse ni servidores por ejemplo, así que lo instalaría en el SSD para TRABAJAR. Sin embargo el Photoshop, Illustrator, GIMP, FormatFactory, etc.. es muy probable que los use en ambos ámbitos, por lo que me gustaría tenerlos instalados en el HDD que va a ser el ALMACÉN y poder usarlos en las dos sesiones.
Me suena a que es imposible ya que cada SO necesita su propia instalación para "registrar" el programa en Windows. Por casualidad, no sé si alguien ha probado a instalar el mismo programa en la misma ruta.
Pongo un ejemplo: Desde el SSD (Win 10) instalo el Photoshop en el HDD ALMACÉN (X (ruta-> X:/Programas/Photoshop). Reinicio y desde el HDD (Win 7/8.1) vuelvo a instalar Photoshop en el HDD ALMACÉN (X (ruta-> X:/Programas/Photoshop) sustituyendo los archivos, aunque acabarían en la misma ruta para ambos. ¿Quizás esto se podría hacer? La lógica me dice que de esta forma podría funcionar, pero quizás es una fantasía utópica.

Por último, a ver si podéis recomendarme una configuración/presupuesto apropiado. Como veis yo había apostado por un SSD que le dará mayor soltura al trabajo, mientras que para la parte de ocio prefiero más cantidad de almacenamiento. No sé qué cantidades de SSD y HDD coger, había pensado en 240GB para el SSD del trabajo y 1TB para el HDD de ocio, ya que tendrá más "basura" instalada.

Mi pobre ordenador es ESTE ( http://support.hp.com/es-es/produc...es/5151865/model/5222138/document/c03151773/ ) que no ha cambiado ni un ápice desde aquel momento.

Ni que decir que estoy abierto a críticas, sugerencias y cambios.

Muchas gracias por vuestra atención, ¡saludos!

Buenas, parece que el tema no es muy interesante...


Al menos me gustaría saber vuestra opinión en cuanto a la elección de los discos:


Había pensado en un SSD de 240 Gb, ¿será suficiente para trabajar?

El caso es que he visto estos modelos, de barato a caro, pre-supongo que por las velocidades de lectura/escritura. En este punto me decantaba por el más barato, ya que tampoco creo que para trabajar se note en exceso, ¿o me equivoco? Si alguno no es recomendable agradecería que lo comentéis.

240 GB SSD:


Kingston SSDNowV300-59,90€
https://www.amazon.es/Kingston-SSDNowV300-Disco-duro-interno/dp/B00A1ZTZOG/


HyperX FURY-72,52€
https://www.amazon.es/HyperX-FURY-Disco-interno-gaming/dp/B00KW3MTBS/


HyperX Savage SSD SHSS37A/240G-85,48€
https://www.amazon.es/HyperX-Savage-SSD-SHSS37A-240G/dp/B00W35L5S6/


Samsung 850 EVO-86,80€
https://www.amazon.es/Samsung-850-EVO-sólido-Serial/dp/B00P736UEU/

Por último, para la parte de ocio, tenía en mente un HDD de 1 Tb. En este ámbito me prima más el espacio que la velocidad, pues si habéis visto las especificaciones de mi ordenador, no son nada del otro mundo, es más, cuando propuse una actualización de hardware en este mismo foro, me recomendaron "aguantar lo que pueda con él", para que os hagáis una idea. El disco en cuestión sería este, tampoco creo que haya mucha diferencia entre unos y otros (para el uso que le voy a dar). ¿Debería apostar por otro SSD de, no sé, 480 Gb? El problema es que creo que se me quedaría pequeño, además de que la inversión sería notablemente mayor.


1 TB HDD:


Seagate Barracuda ST1000DM003-49,25€
https://www.amazon.es/Seagate-Barracuda-ST1000DM003-Disco-interno/dp/B005T3GRNW/


480 GB SSD:


Kingston WD Blue WD10EZEX - Disco duro para ordenadores de sobremesa (1 TB, 7.200 rpm, SATA 6 GB/s, 64 MB de caché, 3.5")-126.78€ (+77.53€ HDD)
https://www.amazon.es/Kingston-SSDNowV300-Disco-duro-interno/dp/B00A1ZTZOG/


Samsung 850 EVO-138€(+88.75€ HDD)
https://www.amazon.es/Samsung-850-EVO-sólido-Serial/dp/B00P736UEU/


HyperX Savage SSD SHSS37A/240G-145.83€(+96.58€ HDD)
https://www.amazon.es/HyperX-Savage-SSD-SHSS37A-240G/dp/B00W35L5S6/


HyperX FURY-155.05€(+105.8€ HDD)
https://www.amazon.es/HyperX-FURY-Disco-interno-gaming/dp/B00KW3MTBS/


Gracias una vez más, ¡saludos!

yo no puedo darte mucho mi opinion al respecto ya que no controlo del tema, aunque suena interesante la opcion de tener como 2 sesiones distintas, y un almacen comun, lo que desconozco es si es viable tecnicamente hablando, jaja.
para la eleccion de ssd smarty creo un tema al respecto en este mismo hilo, pero te lo pongo aqui
http://forohardware.com/showthread.php/14593-Que-es-un-SSD-y-en-que-mejora-a-un-PC

de los que pusiste el primero no se si esta muy recomendado, ya que no lo cita en su post, asi que creo que mejor opcion serian los hyperx o los samsung, a expensas de esos intel que no se conocen mucho

sobre lo otro, personalmente creo que sale mejor un hdd, ya que como dices la velocidad es lo de menos ya que es de almacenamiento mas que nada, y por le precio te sale mucho mas a cuenta un hdd de 7200 rpm, que es una buena velocidad, aunque no sea un ssd, y vas a tener muchisimo espacio, por lo que te cuesta un ssd de 480 gb te compras 2 tb de almacenamiento hdd como poco

Unodos dijo:

¡Buenas!

Primero os pongo en situación, después os pediré recomendaciones (si es que llegáis abajo y no pensais que estoy loco).

Lo principal es que quiero montar una estructura de tres discos, dos para TRABAJAR y OCIO y uno más para usarlo de ALMACÉN en común. Había pensado en 1 SSD con Windows 10 para la parte de TRABAJO, un HDD con Windows 7/8.1 para su contraparte, el OCIO y por último aprovechar un HDD de 2 TB que tengo para usarlo de ALMACÉN en común para ambos ámbitos.

La idea es que en el SSD y el HDD1 sólo estén los programas/juegos que sólo vayan a usarse en ese ámbito, mientras que en el HDD2 me gustaría tener programas que fuesen afines a ambos.
Me explico: en el SSD que está destinado a TRABAJAR no voy a usar juegos, por lo que estos sólo se instalan en HDD de OCIO. En el HDD que va a recibir un uso de OCIO no voy a usar el Eclipse ni servidores por ejemplo, así que lo instalaría en el SSD para TRABAJAR. Sin embargo el Photoshop, Illustrator, GIMP, FormatFactory, etc.. es muy probable que los use en ambos ámbitos, por lo que me gustaría tenerlos instalados en el HDD que va a ser el ALMACÉN y poder usarlos en las dos sesiones.
Me suena a que es imposible ya que cada SO necesita su propia instalación para "registrar" el programa en Windows. Por casualidad, no sé si alguien ha probado a instalar el mismo programa en la misma ruta.
Pongo un ejemplo: Desde el SSD (Win 10) instalo el Photoshop en el HDD ALMACÉN (X (ruta-> X:/Programas/Photoshop). Reinicio y desde el HDD (Win 7/8.1) vuelvo a instalar Photoshop en el HDD ALMACÉN (X (ruta-> X:/Programas/Photoshop) sustituyendo los archivos, aunque acabarían en la misma ruta para ambos. ¿Quizás esto se podría hacer? La lógica me dice que de esta forma podría funcionar, pero quizás es una fantasía utópica.

Hacer clic para expandir...

Wuuuuoouuu!! me encanta me encanta pero... no se si funcionará. Ahora has de probarlo y decirnos que tal irá, ojo, que igual te va bien, de hecho es muy probable que te vaya bien, estoy haciendo la simulación en mi mente y parece que funciona pero vete a saber, ahora necesito saber si va o no va!

Por último, a ver si podéis recomendarme una configuración/presupuesto apropiado. Como veis yo había apostado por un SSD que le dará mayor soltura al trabajo, mientras que para la parte de ocio prefiero más cantidad de almacenamiento. No sé qué cantidades de SSD y HDD coger, había pensado en 240GB para el SSD del trabajo y 1TB para el HDD de ocio, ya que tendrá más "basura" instalada.

Hacer clic para expandir...

Lo veo bien

Mi pobre ordenador es ESTE ( [url]http://support.hp.com/es-es/product/HP-Pavilion-p6-2000-Desktop-PC-series/5151865/model/5222138/document/c03151773/ [/URL]) que no ha cambiado ni un ápice desde aquel momento.

Hacer clic para expandir...

No funciona ni su web

Ni que decir que estoy abierto a críticas, sugerencias y cambios.

Muchas gracias por vuestra atención, ¡saludos!

Hacer clic para expandir...

Vale, entonces ¿Que necesitas? Un PC para meter dos discos duros y un SSD, capaz de trabajar en el SSD y jugar desde otro SO. Bien, no hay problema, solo dime que tipo de trabajo y que tipo de juegos correrán en el PC y de cuanto presupuesto dispones para que te haga la lista.

Buenas, parece que el tema no es muy interesante...


Al menos me gustaría saber vuestra opinión en cuanto a la elección de los discos:


Había pensado en un SSD de 240 Gb, ¿será suficiente para trabajar?

Hacer clic para expandir...

Tienes de sobra siempre que no almacenes vídeo ni juegos. Cualquier profesional podría apañarselas con uno de 120 para un monton de programas tipo photoshop y el sistema operativo. Por lo tanto 240 es más que adecuado para tener margen.

El caso es que he visto estos modelos, de barato a caro, pre-supongo que por las velocidades de lectura/escritura. En este punto me decantaba por el más barato, ya que tampoco creo que para trabajar se note en exceso, ¿o me equivoco? Si alguno no es recomendable agradecería que lo comentéis.

Hacer clic para expandir...

No todo son las velocidades, la durabilidad es lo más importante también ya que todos los SSDs son rápidos. Es como ir a la casa Ferrari y estar en duda entre un Ferrari de 400Cv y uno de 550Cv cuando nuestro coche actual tiene 120Cv y ya flipamos. Por lo tanto yo me olvidaría de la velocidad a menos que realmente la necesites por alguna causa.

240 GB SSD:


Kingston SSDNowV300-59,90€
https://www.amazon.es/Kingston-SSDNowV300-Disco-duro-interno/dp/B00A1ZTZOG/


HyperX FURY-72,52€
https://www.amazon.es/HyperX-FURY-Disco-interno-gaming/dp/B00KW3MTBS/


HyperX Savage SSD SHSS37A/240G-85,48€
https://www.amazon.es/HyperX-Savage-SSD-SHSS37A-240G/dp/B00W35L5S6/


Samsung 850 EVO-86,80€
https://www.amazon.es/Samsung-850-EVO-sólido-Serial/dp/B00P736UEU/

Hacer clic para expandir...

Aquí lo veo fácil, me quedo con este por su relación potencia / durabilidad

Puedes leer más sobre esto aquí:
Que es un SSD y en que mejora a un PC

Por último, para la parte de ocio, tenía en mente un HDD de 1 Tb. En este ámbito me prima más el espacio que la velocidad, pues si habéis visto las especificaciones de mi ordenador, no son nada del otro mundo, es más, cuando propuse una actualización de hardware en este mismo foro, me recomendaron "aguantar lo que pueda con él", para que os hagáis una idea. El disco en cuestión sería este, tampoco creo que haya mucha diferencia entre unos y otros (para el uso que le voy a dar). ¿Debería apostar por otro SSD de, no sé, 480 Gb? El problema es que creo que se me quedaría pequeño, además de que la inversión sería notablemente mayor.


1 TB HDD:


Seagate Barracuda ST1000DM003-49,25€
https://www.amazon.es/Seagate-Barracuda-ST1000DM003-Disco-interno/dp/B005T3GRNW/


480 GB SSD:


Kingston WD Blue WD10EZEX - Disco duro para ordenadores de sobremesa (1 TB, 7.200 rpm, SATA 6 GB/s, 64 MB de caché, 3.5")-126.78€ (+77.53€ HDD)
https://www.amazon.es/Kingston-SSDNowV300-Disco-duro-interno/dp/B00A1ZTZOG/


Samsung 850 EVO-138€(+88.75€ HDD)
https://www.amazon.es/Samsung-850-EVO-sólido-Serial/dp/B00P736UEU/


HyperX Savage SSD SHSS37A/240G-145.83€(+96.58€ HDD)
https://www.amazon.es/HyperX-Savage-SSD-SHSS37A-240G/dp/B00W35L5S6/


HyperX FURY-155.05€(+105.8€ HDD)
https://www.amazon.es/HyperX-FURY-Disco-interno-gaming/dp/B00KW3MTBS/


Gracias una vez más, ¡saludos!

Hacer clic para expandir...

Como disco duro normal te recomiendo ahora este que está bien de precio y la calidad es buena: WD Blue WD10EZEX - Disco duro para ordenadores de sobremesa (1 TB, 7.200 rpm, SATA 6 GB/s, 64 MB de caché, 3.5")


En cuanto a los SSD, cualquiera está bien, sobretodo el savage como ya te dije. Sobretodo no compres los

No te recomiendo comprar este: Kingston SSDNowV300 - Disco duro interno de 120 GB (2,5" SATA 3.0)

Este también esta bien: HyperX FURY - Disco duro interno gaming SSD de 120 GB SATA 3, negro

Muchas gracias a los dos por contestar, como siempre sois una gran comunidad que no defrauda

Mañana me leo con más calma los comentarios y te comento con mayor detalle Smarty, pero la idea en sí creo que la has captado perfectamente.

¡Saludos!

Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Buenas Smarty, voy al lío (siento no ponerlo tan bonito como tú, con los quotes, pero creo que se entenderá).

Lo primero es el presupuesto, tenía en mente gastar entre 100€ y 150€ entre SSD+HDD, así que genial, porque por el momento con el HyperX Savage (480Gb) + WD Blue (1Tb) no llegan a los 140€.

Lo segundo ver su uso. Como he dicho, habrá un disco para cada ámbito, uno para trabajo y otro para ocio. Soy programador por lo que usaré IDEs, servidores locales, alguna máquina virtual (cuyos archivos se guardan en el disco de almacén para no cargar el SSD) y quizás un par de programas de diseño a nivel más amateur.

En la parte de ocio y videojuegos es en la que pasaré la mayor parte del tiempo y la más habitual por así decirlo. Como verás más adelante, mi ordenador no es el adecuado para jugar, así que serán contados y nada del otro mundo.

Ahora veamos mi ordenador, efectivamente no funcionaba el enlace, te pongo este otro y te dejo el modelo por si tampoco funciona:
- PC de sobremesa HP Pavilion p6-2034es
- http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=c03151773


Una vez visto, un par de dudas:
- Quizás algo absurda la pregunta, pero, ¿merece invertir dinero? Yo creo que en el caso de los discos duros, sí, porque en el próximo cambio es de los componentes más reutilizables, ¿me equivoco? Es por eso que me gustaría que fuesen duraderos (como el HyperX Savage que me recomiendas).
- ¿Mi placa base y resto de componentes podrán con los 3 discos duros? Creo recordar que tiene 4 conexiones SATA (no estoy seguro), así que teniendo ya un HDD y una lectora conectados no debería haber problemas para conectar 2 discos más, pero no sé si afectará mucho al ya algo deteriorado funcionamiento.
- Estoy seguro de que al meter dos nuevos elementos en la torre, el calor interno de la misma podría verse incrementado, ¿alguna recomendación para que no acabe hecho una sauna? Había pensado en invertir también en el disipador TX3 que siempre recomendáis a ver si le da algo de soltura a un procesador tan obsoleto.

Por último, la idea general del proyecto y las dudas (por si algún usuario ha hecho o quiere hacer algo parecido en el futuro):
- Como digo en el post principal, el proyecto va de separar el ocio del trabajo, además de crear un disco de almacén para aumentar el rendimiento y reducir la "basura".
- Otro de los objetivos es poder manejar software en común, evitando tener instalaciones duplicadas (y reutilizando licencias en algún caso).
- Es probable que no funcione la instalación "compartida" en el disco duro de almacenamiento. En caso de que lo anterior funcione, quizás sería más recomendable que ambos ámbitos tengan el mismo sistema operativo, ¿qué opináis?

Tras todo esto, antes de aventurarme a comprar nada, intentaré probar primero en un entorno virtual con 3 discos, aunque no sé si se podrá emular un dual boot en una máquina virtual.

¿Alguien tiene un equipo físico en el que poder hacer estas pruebas? Creo que es algo muy interesante y que pondría en un buen equilibrio nuestro equipo.

Gracias por leerme, ¡saludos!

Unodos dijo:

Buenas Smarty, voy al lío (siento no ponerlo tan bonito como tú, con los quotes, pero creo que se entenderá).

Hacer clic para expandir...

No te preocupes por eso, yo siempre digo que lo importante es la comunicación y la perfección.

Lo primero es el presupuesto, tenía en mente gastar entre 100€ y 150€ entre SSD+HDD, así que genial, porque por el momento con el HyperX Savage (480Gb) + WD Blue (1Tb) no llegan a los 140€.

Hacer clic para expandir...

Super buena combinación.

Lo segundo ver su uso. Como he dicho, habrá un disco para cada ámbito, uno para trabajo y otro para ocio. Soy programador por lo que usaré IDEs, servidores locales, alguna máquina virtual (cuyos archivos se guardan en el disco de almacén para no cargar el SSD) y quizás un par de programas de diseño a nivel más amateur.

Hacer clic para expandir...

Bien no hay problema.

En la parte de ocio y videojuegos es en la que pasaré la mayor parte del tiempo y la más habitual por así decirlo. Como verás más adelante, mi ordenador no es el adecuado para jugar, así que serán contados y nada del otro mundo.

Ahora veamos mi ordenador, efectivamente no funcionaba el enlace, te pongo este otro y te dejo el modelo por si tampoco funciona:
- PC de sobremesa HP Pavilion p6-2034es
- http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=c03151773

Hacer clic para expandir...

Hombre, como PC de ocio no está mal si le metes una grafiquilla, pero para Virtualizar... muy corto con esos dos núcleos

Una vez visto, un par de dudas:
- Quizás algo absurda la pregunta, pero, ¿merece invertir dinero? Yo creo que en el caso de los discos duros, sí, porque en el próximo cambio es de los componentes más reutilizables, ¿me equivoco? Es por eso que me gustaría que fuesen duraderos (como el HyperX Savage que me recomiendas).

Hacer clic para expandir...

Sí, así es. Igual podrías meterle una gráfica y una fuente que puedas reutilizar más adelante.

- ¿Mi placa base y resto de componentes podrán con los 3 discos duros? Creo recordar que tiene 4 conexiones SATA (no estoy seguro), así que teniendo ya un HDD y una lectora conectados no debería haber problemas para conectar 2 discos más, pero no sé si afectará mucho al ya algo deteriorado funcionamiento.

Hacer clic para expandir...

Si tiene 4 SATAs no habrá problema.

- Estoy seguro de que al meter dos nuevos elementos en la torre, el calor interno de la misma podría verse incrementado, ¿alguna recomendación para que no acabe hecho una sauna? Había pensado en invertir también en el disipador TX3 que siempre recomendáis a ver si le da algo de soltura a un procesador tan obsoleto.

Hacer clic para expandir...

Es mejor que pongas un ventilador de gama alta ¿Por que? Porque el TX3 solo protegerá al procesador del calor interno, pero un ventilador de gama alta protegerá a todo el PC (placa, discos duros, memoria, procesador, etc). Ojo, el TX3 es un buen complemento, pero para tu PC veo mejor un buen ventilador que doble o triplique el flujo de aire con la mitad de ruido, como este:

Noctua NF-A14 PWM - Ventilador para caja de ordenador, marrón

(el problema es que no puedo garantizarte que ese ventilador encaje en algun hueco de tu caja porque no veo los datos de las medidas para ventiladores de la caja en la ficha oficial que me has pasado)

Un saludo ya me contarás, y a ver si hay alguien más que se apasione con este proyecto

¡Buenas Smarty!

Hombre, como PC de ocio no está mal si le metes una grafiquilla, pero para Virtualizar... muy corto con esos dos nucleos

Hacer clic para expandir...

¿Por qué una "grafiquilla"? ¿Y qué problema le ves a virtualizar? Si pudieses por favor contarme un poco más extensamente estos dos puntos te lo agradecería, ya que en este momento podría determinar el fin de la era del ordenador. Con esto quiero decir que por lógica no voy a invertir dinero en algo que no voy a terminar de exprimir.

Es mejor que pongas un ventilador de gama alta ¿Por que? Porque el TX3 solo protegerá al procesador del calor interno, pero un ventilador de gama alta protegerá a todo el PC (placa, discos duros, memoria, procesador, etc). Ojo, el TX3 es un buen complemento, pero para tu PC veo mejor un buen ventilador que doble o triplique el flujo de aire con la mitad de ruido, como este:


Noctua NF-A14 PWM - Ventilador para caja de ordenador, marrón


(el problema es que no puedo garantizarte que ese ventilador encaje en algun hueco de tu caja porque no veo los datos de las medidas para ventiladores de la caja en la ficha oficial que me has pasado)

Hacer clic para expandir...

De hecho tiene todo el sentido del mundo. En cuanto tenga acceso al ordenador lo mido y comparo con los datos de Amazon, de todos modos creo que en la tapa lateral hay una entrada que no lleva ventilador y que que se podría aprovechar.

Un saludo ya me contarás, y a ver si hay alguien más que se apasione con este proyecto

Hacer clic para expandir...

La verdad es que pensé que era una buena idea, ya que bastantes usuarios que vienen buscan un equilibrio entre trabajo y gamer, y quizás sea mi manía de ordenarlo y agruparlo todo, pero de este modo veo mucho más fácil y óptimo para aprovechar cada faceta (aunque habrá que ver como acaba).


Gracias nuevamente, ¡saludos!

Buenas @Smarty, parece que te olvidaste de mi

Lo cierto es que me dejaste algo preocupado la última vez con tus comentarios.... De todos modos, sigo dándole vueltas al asunto y buscando pros y contras. Con un poco de suerte lo voy a poder probar en un ordenador antiguo con 3 HDD a ver qué tal sale.

¡Saludos!

Unodos dijo:

¡Buenas Smarty!




¿Por qué una "grafiquilla"? ¿Y qué problema le ves a virtualizar? Si pudieses por favor contarme un poco más extensamente estos dos puntos te lo agradecería, ya que en este momento podría determinar el fin de la era del ordenador. Con esto quiero decir que por lógica no voy a invertir dinero en algo que no voy a terminar de exprimir.

Hacer clic para expandir...

Bien, no quiero alarmarte, pero lo ideal para virtualizar es tener un núcleo virtual por máquina virtual (aunque mejor físico según el trabajo que desempeñe cada máquina) como mínimo. Entonces habría que saber cuantas máquinas virtuales vas a mover a la vez y que trabajos desempeñaran cada una.

De hecho tiene todo el sentido del mundo. En cuanto tenga acceso al ordenador lo mido y comparo con los datos de Amazon, de todos modos creo que en la tapa lateral hay una entrada que no lleva ventilador y que que se podría aprovechar.

Hacer clic para expandir...

Perfecto

La verdad es que pensé que era una buena idea, ya que bastantes usuarios que vienen buscan un equilibrio entre trabajo y gamer, y quizás sea mi manía de ordenarlo y agruparlo todo, pero de este modo veo mucho más fácil y óptimo para aprovechar cada faceta (aunque habrá que ver como acaba).

Hacer clic para expandir...

Yo lo veo una gran idea, y espero con ganas que (si te apetece cuando lo tengas listo) nos hagas una guía paso a paso de como lo hiciste para que más gente pueda animarse con ello, porque la verdad es que suena muy interesante.

Gracias nuevamente, ¡saludos!

Hacer clic para expandir...

Saludos a ti, máquina a ver si hay suerte.


Si tienes más dudas avísame

Pues normalmente las máquinas las uso para probar software y alguna vez para las configuraciones de algunos servidores. He de decir que hasta ahora con los usos que he dado a las máquinas no he tenido problemas, es cierto que sabía la limitación que suponen los núcleos, pero de verdad que no he notado desmejora en sus usos.

Ahora tengo entre manos una torre antigua y 3 HDD IDE para hacer pruebas, iré comentando en este post si hago avances, me topo con problemas, etc...
Por el momento he instalado el sistema operativo en uno de ellos, pondré también el hardware del que dispongo por si puede ayudar.

Gracias por el apoyo e intentaré mantenerte al tanto, ¡saludos!

Buenas

Estoy haciendo las pruebas con un ordenador antiguo (luego añadiré capturas de las especificaciones) y de momento la primera prueba ha sido satisfactoria.

Enumero a continuación los pasos que he seguido y los que seguiré.

1. He añadido a una torre antigua tres discos duros IDE, dos de 160Gb y uno de 80Gb. Los dos primeros como maestro, ya que almacenarán los dos sistemas operativos (he elegido Windows 8.1 y 10), y el último como esclavo para almacenar datos.

2. He instalado los sistemas operativos, primero Windows 8.1 y después Windows 10.

3. He instalado Speccy en el disco de almacenamiento (80Gb) desde Windows 8.1 en una ruta QUE YO HE CREADO, no la que viene por defecto. En mi caso ha sido en "X:/programas/Speccy" donde "X:" es la letra del disco ya mencionado (80Gb). He comprobado que funciona y he reiniciado el ordenador para entrar en Windows 10.

4. Desde Windows 10 he instalado Speccy siguiendo el mismo procedimiento y en la misma ruta (no ha dado ningún mensaje de error de ningún tipo). Lo he probado y funciona perfectamente.

Así que mi primera prueba ha salido a pedir de boca. Tengo un software instalado en un disco y puedo ejecutarlo desde otros dos discos con sistemas operativos diferentes.

Mi próxima prueba va a ir un poco más allá. Pensando que Speccy es un software muy básico, voy a seguir los mismos procesos para instalar esta vez software algo más "sofisticado": Microsoft Office 2010 y Adobe CS6 Master Collection.

Seguiré contando a medida que vaya avanzando.

¡Saludos!

Pd: para estas pruebas, tanto los sistemas operativos Windows como el software instalado son versiones de prueba o gratuitas, nada de software pirata para evitar posibles errores por virus.

EDIT: Añado las capturas hechas desde ambos sistemas con el mismo Speccy

Buenas

Tras hacer las pruebas anteriores me envalentoné e instalé de la misma forma, primero desde Windows 8.1 y después desde Windows 10, dos softwares más completos: Adobe CS6 Master Collection y Microsoft Office 2013 en las rutas "X:/Programas/ACS6" y "X:/Programas/MSOFFICE2013" respectivamente.

De nuevo para mi sorpresa ¡ambos funcionaban perfectamente! Les di un par de minutos de uso al Photoshop, Illustrator, Word y Excel en ambos sistemas y no detecté ningún tipo de conflicto.

Con estas pruebas, yo he llegado a la conclusión de que estos tres discos pueden funcionar muy bien en conjunto y de esta manera. No sé si a alguien se le ocurre alguna prueba más que hacer y que sea más "exhaustiva" para confirmar al 100% que esto es viable (y a mi parecer algo genial para compaginar los dos mundos que son Trabajo y Ocio).

¡Saludos!

Unodos dijo:

Buenas

Tras hacer las pruebas anteriores me envalentoné e instalé de la misma forma, primero desde Windows 8.1 y después desde Windows 10, dos softwares más completos: Adobe CS6 Master Collection y Microsoft Office 2013 en las rutas "X:/Programas/ACS6" y "X:/Programas/MSOFFICE2013" respectivamente.

De nuevo para mi sorpresa ¡ambos funcionaban perfectamente! Les di un par de minutos de uso al Photoshop, Illustrator, Word y Excel en ambos sistemas y no detecté ningún tipo de conflicto.

Con estas pruebas, yo he llegado a la conclusión de que estos tres discos pueden funcionar muy bien en conjunto y de esta manera. No sé si a alguien se le ocurre alguna prueba más que hacer y que sea más "exhaustiva" para confirmar al 100% que esto es viable (y a mi parecer algo genial para compaginar los dos mundos que son Trabajo y Ocio).

¡Saludos!

Hacer clic para expandir...

Sin duda muy buen experimento, yo es posible que me haga un PC así para trastear sus posibilidades. Es un muy buen aporte que siguro disfrutarán todos aquellos a los que como nosotros nos gusta trastear con esto

Buenas [MENTION=1]Smarty[/MENTION]

He pensado que al final en lugar de meter HDD + SSD (+ HDD que tengo), por ahorrar algo por momento, he pensado en coger primero uno y más adelante el segundo. Mi duda es, ¿se notaría en algo, además de en el arranque, la velocidad del SSD en el ámbito del trabajo?
De no haber una diferencia notable, me decantaría por el HDD primero ya que me proporcionaría un almacenamiento extra (podría particionarlo en 2 partes de 500GB por ejemplo). Aún así, instalaré los programas "compartidos" en el disco de Ocio (el que está funcionando actualmente) ya que esos programas ya están instalados para esa parte, así que según las pruebas anteriores, debería de funcionar también de esta forma.

¿Me podrías dar tu opinión al respecto?

Muchas gracias, ¡saludos!

Hola

He de confesar que no he leido todo el post ahora mismo ( me quedan datos en la memoria del otro dia ...) y he entrado con vuestro permiso solo a contestarte algo mientras viene [MENTION=1]Smarty[/MENTION]


Todo aquel proceso que se lleve a cabo en el SSD sera infinitamente mas rapido , el propio S.O tendra una soltura extra que ningun HDD te dara

Buenas rct y gracias por pasarte

Trabajaría sobre todo con IDEs (Eclipse, NetBeans, etc..) y servidores locales (WAMP, Tomcat, etc..). Además de alguna máquina virtual y algún software de diseño (Photoshop, Illustrator, Sketchbook Pro, etc..).

Con todo esto sobre la mesa, ¿de verdad me compensaría meter un SSD? Sería un HyperX Fury de 120Gb por unos 45€ contra un WD Blue de 1Tb por unos 52€, por eso estoy indeciso.

Gracias nuevamente, ¡saludos!