Duda sobre GTX 770 OC y 780 OC

Buenas a todos.

Tengo en mente comprarme una GTX y me asaltan dudas. (mas que nada por el desembolso )

Cual me recomendarías vosotros, una 770 OC 4GB o una 780 OC 3 GB ?? En la diferencia es de 90 euros.

Merece realmente la pena?

y la segunda y ultima duda es, si me hará cuello de botella con mi i5 a 2500 a 3.30 ghz? (lo monto en una Gigabyte GA-H67A-UD3H-B3)

Muchas gracias de antemano!!

De la 770 de 4GB olvidate, esas tarjetas con tanta memoria estan hechas para configuraciones de varios monitores, ya que ningun juego te va a pedir tanta memoria a resoluciones normales. Visto esto deberias dudar entra la 770 de 2GB y la 780, todo va en funcion del tipo de juegos a los que te guste darle y de tus ansias de FPS.

Aqui te dejo unas tablas comprativas de varios juegos y tu ya decides si crees que vale la pena, la tabla es un resumen de muchos juegos, pero si navegas por la pagina encontraras los juegos uno a uno, desde el BF3 hasta el WoW.

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/27.html

Muchas gracias ASCII. Visto asi creo que optaré por la 780

El tema de juegos sobre todo Battlefield 4, Assasin...etc

Y el cuello de botella?

gracias de nuevo

Mal iriamos si con un quad core de los mas potentes (ese 2500 fue toda una revolucion) te crease algun cuello de botella, aunque yo diria que en juegos del tipo de los MMO (de los NextGen no) si que tendras cuellos, pero eso es inevitable, son juegos muy muy dependientes de la CPU y con una muy mala optimizacion en el uso de muchos nucleos.

Viendo que te interesa bastante el BF4 ¿te has planteado una R9 290X? Piensa que el Battlefield esta optimizado para las AMD y cuando saquen el futuro parche (que ya esta anunciado) de soporte de Mantle de las R9 aun ira mejor con las AMD.

buf, ya se me va de precio la 290x por eso ni la habia mencionado.

Si quieres jugar sobre todo a BF4, mejor una HD de la serie 7XXX (7970, por ejemplo), que soportarán Mantle y jugarás mucho mejor que con una GTX (hablando de BF4) y en general te irán muy bien por algo menos en relación dinero/potencia.

Un saludo. ^^

Muchas gracias a todos.

Miraré tambien un 7970. Por lo menos descarto la 770 OC, y me quedo entra la 780 OC 3GB y la 7970 OC 3 GB.

Ya os contaré, por que tengo pensado cogerla para mediados de este mes.

zalock dijo:

buf, ya se me va de precio la 290x por eso ni la habia mencionado.

Hacer clic para expandir...

Y la 290? Tiene una potencia muy igualada con la GTX 780, vamos, parecen primas hermanas, pero la 290 cuesta 100€ menos xD. Y creo que no tiene los problemas de calentamiento que la 290X, aunque eso tendria que confirmartelo.

Darigaaz dijo:

Y la 290? Tiene una potencia muy igualada con la GTX 780, vamos, parecen primas hermanas, pero la 290 cuesta 100€ menos xD. Y creo que no tiene los problemas de calentamiento que la 290X, aunque eso tendria que confirmartelo.

Hacer clic para expandir...

Me respondo a mi mismo, sí, alcanza los 95º. Dicen que cuando los ensambladores saquen sus modelos seguramente se rebaje, pero a menos que le quiten 20ª de encima, yo no la querría por mi caja.

Las graficas potentes siempre van calentitas, mirad temperaturas de la GTX 285, GTX 480 o una HD 6990 y vereis de lo que os hablo...

Lo de la rebaja de los 20º es posible, si te pillas una Gigabyte, Asus o MSI. Son las que llevan mejor refrigeracion, la mejor la Asus Direct CU II, aunque suelen subir un poco el precio respecto a las demas. La 7970 la descartaria, yo iria directamente a una R9 (su equivalente es una 280X) te daran mas rendimiento. La equivalente de la 780 seria la R9 290 (sin X). Aunque hasta que no saquen modelos con refrigeracion personalizada yo ni las miraria, mucho ruido y las temperaturas de infarto, aunque tambien es cierto que la refrigeracion de stock de AMD tiene la virtud de que el calor lo saca fuera de la torre por la parte trasera de la tarjeta, en cambio, las graficas personalizadas dejan el calor dentro de la torre.

Saludos