Decepcion con ssd samsung 850 evo.

Lo dicho, los reyes me han traido uno de estos ssd, pero una vez instalado y funcionando, me esperaba algo mas, me explico el ssd va de lujo, el sistema operativo lo carga en cero coma, y las aplicaciones tambien he notado algo de mejoria, pero el tema gaming, que era para lo que yo lo queria, pues los tiempos de carga se llevan muy poquito con un disco hhd, vamos milisegundos, por lo menos en los juegos que he probado, tal vez es cosa mia, pero no se me esperaba mas, yo aconsejaria, que si alguno tiene pensado comprarse uno, que no espere grandes cambios, por lo menos en lo que al tema gaming se refiere, es mi consejo, con lo que cuesta un bicho de estos, compras varios hhd, y de buena calidad, en fin 1 cordial saludo.

Por eso se recomienda no instalar juegos en ellos xD

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

lilsaik dijo:

Por eso se recomienda no instalar juegos en ellos xD

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Pues no había oído yo nunca esa recomendación jajaja. Vamos, un "obligado" para los tiquismiquis de las cargas en los de mundo abierto por ejemplo. Pero ilustradme sobre esto, porque yo compré uno explícitamente para juegos xD

Aqui siempre se ha dicho que no merece la instalar juegos porque no gana demasiado y si que gastas el ssd a cuenta de las multiples escrituras. Eso si, me esperaba que se notara la diferencia en tiempos de carga. Me suena raro que sea casi igual.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

lilsaik dijo:

Aqui siempre se ha dicho que no merece la instalar juegos porque no gana demasiado y si que gastas el ssd a cuenta de las multiples escrituras. Eso si, me esperaba que se notara la diferencia en tiempos de carga. Me suena raro que sea casi igual.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

En mi caso por lo menos te digo que yo apenas he notado cambio, osea milisegundos, el sistema operativo y demas si he notado gran cambio, tal vez sea cosa mia, o tal vez esto se aprecia mas en unos tipos de juegos, que en otros, en mi caso y despues de probar ssd, bajo mi punto de vista, no merece la pena el desembolso, por lo menos si se piensa utilizar en gaming, para otros aspectos no se, 1 cordial saludo.

lilsaik dijo:

Aqui siempre se ha dicho que no merece la instalar juegos porque no gana demasiado y si que gastas el ssd a cuenta de las multiples escrituras. Eso si, me esperaba que se notara la diferencia en tiempos de carga. Me suena raro que sea casi igual.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Estoy poco enterado jajaja.

teko dijo:

En mi caso por lo menos te digo que yo apenas he notado cambio, osea milisegundos, el sistema operativo y demas si he notado gran cambio, tal vez sea cosa mia, o tal vez esto se aprecia mas en unos tipos de juegos, que en otros, en mi caso y despues de probar ssd, bajo mi punto de vista, no merece la pena el desembolso, por lo menos si se piensa utilizar en gaming, para otros aspectos no se, 1 cordial saludo.

Hacer clic para expandir...

¿Por curiosidad, en qué juegos probaste? Porque es que en sandbox se tiene que notar, seguro.

De todos modos carpe diem, si se estropea en 2 años, para entonces ya estará el gb del SSD al mismo precio que el gb del HDD y se podrá reemplazar.

Pues precisamente, le instale un evo 850 a mi novia hace 2 dias, con W10 y puedo decir que el SO le carga en 4 segundos.
Y que los juegos como World of warcraft o heroes of storm le cargan rapidisimo tanto en ejecutarse, como en timepos de carga entre pantallas o al cambiar de estancias o al cargar una partida.
Pero vamos, un incremento del 40% tranquilamente. Así que no se... es raro lo que comentas. Para colmo, no lo tiene ni por SATA3 pk su placa es algo vieja.

Yo tengo un Hyper X 3K de 240 desde hace tiempo y también noté bastante mejora en tiempos de carga.
Yo si instalo los juegos que mas uso en el SSD, el resto en el HDD.

Smaez dijo:

Pues precisamente, le instale un evo 850 a mi novia hace 2 dias, con W10 y puedo decir que el SO le carga en 4 segundos.
Y que los juegos como World of warcraft o heroes of storm le cargan rapidisimo tanto en ejecutarse, como en timepos de carga entre pantallas o al cambiar de estancias o al cargar una partida.
Pero vamos, un incremento del 40% tranquilamente. Así que no se... es raro lo que comentas. Para colmo, no lo tiene ni por SATA3 pk su placa es algo vieja.

Yo tengo un Hyper X 3K de 240 desde hace tiempo y también noté bastante mejora en tiempos de carga.
Yo si instalo los juegos que mas uso en el SSD, el resto en el HDD.

Hacer clic para expandir...

+1

La diferencia en WoW aparte de que el juego carga en la mitad de tiempo tambien se nota que los elementos de dentro del juego como los npc y objetos aparecen muchisimo antes y no tarda nada en cargarlos, con un HDD te puedes tirar perfectamente 10 o 15 segundos tras completarse la pantalla de carga a que aparezcan algunos objetos como los buzones de correo y los npc.

En otros juegos, como Diablo 3, que usan un sistema de carga de mapas dinamico y donde no existen pantallas de carga la diferencia de usar un SSD a un HDD se puede traducir en tirones en el juego durante los primeros 30 segundos tras entrar en un mapa, y esos tirones se daban con un i5 y una 7870 asi que era cosa de la velocidad de carga del disco descaradamente.

Tal vez algunos juegos se hara notar mas la verlocidad de un SSD y tal vez otros donde se necesita mas poder de cpu que velocidad de carga se notara algo menos.

Dinos que juegos has probado y tu hardware y veremos si tienes algun cuello de botella

Los juegos que he probado son fallout 4, the witcher 3, rainbow six siege, ark....si lo mismo es cosa mia y no aprecio la mejora, aunque esta exista. Respecto al tema de cuello de botella, mi equipo esta bastante equilibrado, aunque reconozco que el procesador se queda corto, pero tanto como para lastrar tiempos de carga?

Pues es raro, porque en Fallout y TW debería notarse, y ARK juraría que también (sry, nunca lo jugué xD).
Rainbow ya es otra cosa, no esperes que te mejore ahí ninguna carga porque lo único que harás será llegar con más tiempo al entreacto. En este juego se trata de que todos empecemos a la vez, así que si uno va con un i3 y un HDD a 5400 RPM y 2mb de conexión, los demás nos fastidiamos y esperamos a que se una.

En BF4 por ejemplo lo deberías de notar bastante, así como shooters, pero Rainbow...

David_STC7 dijo:

Pues es raro, porque en Fallout y TW debería notarse, y ARK juraría que también (sry, nunca lo jugué xD).
Rainbow ya es otra cosa, no esperes que te mejore ahí ninguna carga porque lo único que harás será llegar con más tiempo al entreacto. En este juego se trata de que todos empecemos a la vez, así que si uno va con un i3 y un HDD a 5400 RPM y 2mb de conexión, los demás nos fastidiamos y esperamos a que se una.

En BF4 por ejemplo lo deberías de notar bastante, así como shooters, pero Rainbow...

Hacer clic para expandir...

Como digo lo mismo es cosa mia, que creo que carga igual de lento, cuando en realidad lo hace mas rapido, de todas maneras ire probando juegos y ya voy comentando por aqui, asi tambien vale como base, para aquellos que vayan a montar un ssd y quieran hacerse una idea mas o menos de como funcionan en algunos juegos, 1 cordial saludo.

Mi experiencia personal con hasta ahora 4 ssd entre el parásito, mi chica y yo ha sido siempre positiva.

Cuando tenía el i7 920 y este me hacía como un 25-30% de cuello de botella a mi primera 780ti, los juegos me subian medias de 10-18 fps, según mapeados e incluyendo shooters, si estaban instalados en el SSD.

Esto quizás se debiese a una mayor estabilidad en las zonas conflictivas, al cambio de windows 7 a 8.1 (al menos en una porción) o a que se aliviaba un poco el bottleneck de Wisconsin ese

También notaba las cargas más rápidas en sandbox como Watch_Dogs y RPGs de mundo abierto como Skyrim y una clara reducción del pop'in de texturas, elementos lejanos al desplazarme como han mencionado los compañeros y en ciertos casos de lag no asociado al framerate.

Esos efectos lo seguí notando en los juegos instalados en el SSD con el i7 4790k y el SLI de 780tises pero las subidas de fps se redujeron mucho (5-9) o tal vez simplemente tenía tasas de framerates mucho más estables y sin bajones perceptibles en las zonas con mayor número de polígonos (algo similar a Witcher 3 y Novigrad). Hice bastantes testeos pero sin métodos 100% rigurosos y siempre tirando de Razer Cortex, tanto con como sin instalación en el SSD.

Actualmente uso el PC de mi hermano hasta que consiga una placa (espero que el mes que viene). Cuando tenga el PC montado podría testear algo desconectando el nuevo SLI, pero por algún motivo creo que el tema de los fps se notaría más con gráficas más económicas.

Como dato colateral, el mismo día que instalé el SSD de mi firma (tengo que modificarla porque hay varios cambios), según jura el parásito, el joystick del amstrad empezó a funcionar mejor para el Barbarian...así que ya sabéis niños y mayores, existe la posibilidad de que los SSD mejoren el Feng-Shui de la casa

Yo tengo este Seagate ST1000DM003, y mientras no bajen los precios SSD 1TB, lo seguiré recomendando.
Seagate ST1000DM003 - Disco duro interno de 1 TB (SATA, 3.5")
http://www.amazon.es/Seagate-ST1000DM003-Disco-duro-interno/dp/B005T3GRNW

Y que tiene que ver? XD

Todos tenemos mecanicos de respaldo a los ssds.

Bueno, ayer por la noche he montado un 850, a ver el feedback que me dan. Aunque este no va a estar muy dedicado a juegos...

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Azofaifo dijo:

Mi experiencia personal con hasta ahora 4 ssd entre el parásito, mi chica y yo ha sido siempre positiva.

Cuando tenía el i7 920 y este me hacía como un 25-30% de cuello de botella a mi primera 780ti, los juegos me subian medias de 10-18 fps, según mapeados e incluyendo shooters, si estaban instalados en el SSD.

Esto quizás se debiese a una mayor estabilidad en las zonas conflictivas, al cambio de windows 7 a 8.1 (al menos en una porción) o a que se aliviaba un poco el bottleneck de Wisconsin ese

También notaba las cargas más rápidas en sandbox como Watch_Dogs y RPGs de mundo abierto como Skyrim y una clara reducción del pop'in de texturas, elementos lejanos al desplazarme como han mencionado los compañeros y en ciertos casos de lag no asociado al framerate.

Esos efecto lo seguí notando en los juegos instalados en el SSD con el i7 4790k y el SLI de 780tises pero las subidas de fps se redujeron mucho (5-9) o tal vez tenía tasas de framerates mucho más estables y sin bajones perceptibles. Hice bastantes testeos pero sin métodos 100% rigurosos y siempre tirando de Razer Cortex, tanto con como sin instalación en el SSD.

Actualmente uso el PC de mi hermano hasta que consiga una placa (espero que el mes que viene). Cuando tenga el PC montado podría testear algo desconectando el nuevo SLI, pero por algún motivo creo que el tema de los fps se notaría más con gráficas más económicas.

Como dato colateral, el mismo día que instalé el SSD de mi firma (tengo que modificarla porque hay varios cambios), según jura el parásito, el joystick del amstrad empezó a funcionar mejor para el Barbarian...así que ya sabéis niños y mayores, existe la posibilidad de que los SSD mejoren el Feng-Shui de la casa

Hacer clic para expandir...

Quería tu respuesta porque en ti básicamente me había basado para comprarlo jajajaja. Gracias por pasarte
Por ahora el único juego que probé es el Civilization V en SSD, pero no pide ná y va sobrado de FPS, supongo que se resentirá en multi, con grandes campañas, etc. Así no puedo comparar cargas ni nada.
Quería probarlo en Unity, que es de los pocos juegos que me dediqué a ""benchmarkear"" por los problemas de rendimiento que me daba. Quizá sea uno de esos juegos que merezca mucho la pena instalarlos.

Y, sinceramente, nada mejor que el efecto placebo que da instarlos en SSD

Por mi parte noto mejoría en todos los juegos que juego, que, en su mayoría, son de mundo abierto. Además no poca, los tiempos de carga se me reducen una barbaridad. Como ejemplo recientemente mi novia y yo volvimos al Guild Wars 2 y ella tiene un HDD. Pues la cosa es que siempre siempre la pico por lo lenta que carga xD. Vamos que yo suelo cargar en unos segundos dependiendo (dependiendo del mapa y la cantidad de gente que haya) y ella puede tardar incluso hasta un par minutos a veces o más (pobre jaja).

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Yo lo he probado en diablo 3 (mejora impresionante, a mis amigos les tarda en cargar algunos mapas 5-7s y con ssd es instantáneo), el gta (menos tiempo de carga tb). Y los demás ahora no me acuerdo pero vamos, siempre lo noto aunque sea un pelin.

Edito. Cs go, también me carga el primero. El defense que jugamos ahora, soy el primero en entrar. En definitiva, 1s o 5s, el caso es q mejoría si noto

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

therath dijo:

Yo lo he probado en diablo 3 (mejora impresionante, a mis amigos les tarda en cargar algunos mapas 5-7s y con ssd es instantáneo), el gta (menos tiempo de carga tb). Y los demás ahora no me acuerdo pero vamos, siempre lo noto aunque sea un pelin.

Edito. Cs go, también me carga el primero. El defense que jugamos ahora, soy el primero en entrar. En definitiva, 1s o 5s, el caso es q mejoría si noto

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Yo ya digo, en BF4 es bestial, yo aún no lo tengo en SSD, pero muchos conocidos sí y las cargas lentas al principio de los mapas las minimiza una barbaridad.
En CSGO ya no tarda tanto en cargar nunca, pero me también se dice mucho que reduce esperas.

En The Secret World también hay una diferencia brutal. Siendo un juego con tantas pantallas de carga para mi se hace insufrible sin ssd.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Llevo 2 dias jugando al elite dangerous horizons, y en este juego si se nota bastante el ssd, en el hdd tardaba en cargar sobre todo al inicio, con el ssd va que vuela, y en un simulador de vuelo que tengo lo mismo, se han acortado bastante los tiempos, supongo que en algunos juegos se nota mas que en otros.