TIENDA RECOMENDADA Inicio Últimos Temas Consulta con Asesor PCs Destacados Chollos 2ª Mano PC Gamer PC Edición PC Barato/Apu PC Para Todo Comprar Windows / Office

i3 6100 vs i5 6400

jony1994

Miembro del Foro
Hola buenas a todos/as,
En el foro me recomendaron estos dos procesadores y quería saber si merece la pena irse a por el i5 y pagar un poco mas . estoy empezando en el mundo gamer de los pc y he leído que con el DirectX 12 es mucho mejor un procesador con mas núcleos ya que los aprovechará todos a la vez, cosa que no pasaba con DirectX 11 (es lo que tengo entendido tras informarme un poco). Acudo a ustedes para que me ayuden a elegir ya que no se que requerimientos tendrán los próximos juegos , como se comportarán los procesadores con DirectX 12... Vale la pena diferencia de precio ? Gracias
 

fer94

Usuario .::VIP::.
Mas que recomendado es, en parte por los 4 nucleos frente a los dos del i3 y también para que te aguante en un futuro, creo que vale la pena invertir un poquito mas para darle mas caña y no cambiar de procesador pronto cuando se te quede corto, yo optaria por ese i5 sin duda, si dijeses el presupuesto que tienes, te podriamos ayudar a elegir el mejor para el uso que vayas darle, un saludo
 


Nota: Ver precios en PC Componentes Click aquí
Nota 2: En comunidad la ayuda ha de ser reciproca, busca temas sin respuesta y participa

jony1994

Miembro del Foro
Si yo también pienso que vale la pena pagar esos 60€ de más. Mi presupuesto es de unos 450€ ya yo había pedido ayuda en este foro y me recomendaron un equipo. Lo quiero más que nada para estudiar con máquinas virtuales y un poco de gaming. Juegos como el fifa que no requieren mucho y el csgo de forma ocasional.
Un compañero de este foro me dijo que el i3 6100 estaba teniendo muy buen rendimiento para el precio que tenía y por eso me hice la pregunta de si de verdad merecía pagar 60€ más y tirar por el i5. Cómo esta yendo todo esto del directx 12? siguen teniendo mas potencia los intel? he escuchado que en las gráficas si que amd está ganando a nvidia con directx 12.
Saludos
 

fer94

Usuario .::VIP::.
En esos 450 € entra todo el equipo? Yo esque no he visto que te han recomendado la verdad, pero creo que por poco mas con el i5 para un futuro te va a ir mucho mejor y vas a usar maquinas virtuales y juegos, mejor 4 nucleos para darle caña, intel siempre da muy buen rendimiento equilibrado con un buen consumo, por su parte Amd por ejemplo con su nueva rx 480 parece que ha hecho un muy buen trabajo por bajo precio
Saludos
 

Usuario Inactivo 8

Experta en Accesorios PC, Moviles y Tablets
Miembro del equipo
Has de tener en cuenta que hay juegos que hoy en día requieren 4 núcleos, si pones un i3 podrás jugar, pero el rendimiento no sera el mismo que con un i5.
Si tienes el presupuesto para un i5 no te lo pienses y ves a por el, merece la pena el esfuerzo ;)
 

jony1994

Miembro del Foro
Perdón por tardar en responder, he estado un poco liado y no he podido. Muchas gracias @fer94 por tu respuesta, en esos 450€ entra sólo la torre sin gráfica dedicada y seguramente en cuento tenga el dinero te haré caso y me iré a por la rx 480.
Muchas gracias también a @Menta y @J->. Pues ya lo tengo claro, iré a por el i5.

Gracias y saludos
 

fer94

Usuario .::VIP::.
Perdón por tardar en responder, he estado un poco liado y no he podido. Muchas gracias @fer94 por tu respuesta, en esos 450€ entra sólo la torre sin gráfica dedicada y seguramente en cuento tenga el dinero te haré caso y me iré a por la rx 480.
Muchas gracias también a @Menta y @J->. Pues ya lo tengo claro, iré a por el i5.

Gracias y saludos

Buena eleccion, ya nos contaras que tal te va, saludos!
 

jony1994

Miembro del Foro
Si, tiene buena pinta. Por lo que he podido leer saldría sobre unos 200$ la versión de 4GB y unos 250$ la versión de 8GB. Creo que leí que superaba a la gtx 980 (no me hagan mucho caso, en esto de las gráficas soy el más novato de este foro) pero si es verdad que para el precio que tiene es de lo mejorcito
 

fer94

Usuario .::VIP::.
Si, tiene buena pinta. Por lo que he podido leer saldría sobre unos 200$ la versión de 4GB y unos 250$ la versión de 8GB. Creo que leí que superaba a la gtx 980 (no me hagan mucho caso, en esto de las gráficas soy el más novato de este foro) pero si es verdad que para el precio que tiene es de lo mejorcito

si, sobre el papel pintan muy bien, por eso decia que hay que ver el rendimiento, porque si es verdad, seria curioso probar hacer un crossfire de dos de esas
 

jony1994

Miembro del Foro
Tienes razón @fer94, hasta que no la veamos en acción no podemos creernos todo lo que nos cuentan. Toca esperar !
 

ASCII

User .:Windows:. (y Criptomonedas)
Amigo Del Foro .:VIP:.
Compra/Venta Verificado
Para que no os lleveis un chasco, esos 200$ son antes de impuestos en USA, les teneis que sumar el 21% de IVA mas los gastos de importacion y luego añadir el margen que quieran incharles en las tiendas, mas o menos se quedaran en unos 300€ las de 4GB y en 350€ las de 8GB

Por cierto, a lo que AMD diga de ella misma no deberiais hacerle demasiado caso, es experta en crear hype y finalmente todo se desincha; ya paso con bulldozer (primeros FX) donde daban peor resultado que su anterior gama los Phenom II con mas de 3 años de antiguedad, con los primeros FX ya anunciaron que habian logrado construir la "maquina de movimiento perpetuo" de los procesadores, nos metieron doblada que sus nucleos eran capaces de incrementar su funcionamiento sobre un mismo hilo y crear un procesador que era capaz de poner 8 nucleos funcionando sobre un unico hilo de proceso (el unicornio de los microprocesadores), luego llegaron sus APUs, donde empezaron a filtrar informacion diciendo que ese micro era capaz de ejecutar juegos a triple monitor en ajustes altos, luego llegaron las reviews y se demostro una vez mas lo evidente, luego llegaron la R9 290 y R9 290x con las que prometian destrozar a la primera Titan, y asi fue... hasta que nVidia saco sus 780ti y Titan Black, con menor consumo y bastante mas potentes. Como ultimo estan las FuryX y las Nano, las primeras te obligaron a comerte un disipador liquido con su radiador separado, con 50% menos de VRAM que las nVidia, con un rendimiento un poco inferior (frente a la 980ti de stock) y nula capacidad de overclock que quedaba en ridiculo ante los modelos con overclock de serie como las G1, Strix y Amp! Donde las R9 Nano salieron a un precio ridiculamente abusivo solo por el hecho de ser mas pequeñas e idoneas para equipos mITX

Despues de todos estos casos que vengo viendo en los ultimos 6 años he perdido por completo mi confianza en AMD, y para que sirva en mi descargo tengo que decir y aclarar que en un principio era pro-AMD y me confieso incluso un poco fanboy de esa pequeña empresa que llego a superar al gigante de Intel durante algun tiempo (primeros FX, epoca de los Pentium 3 y 4, Intel jugo muy sucio sus cartas) y durante la serie 4000 bajo el nombre de ATI

De esa empresa solo se puede salvar su etica y su modelo de hacer negocios, comprometidos con la filosofia open source y contribuyendo a la comunidad, el resto, por mucho que me duela, para desastre de la competencia y en beneficio del monopolio de Intel y de AMD, es 100% solo humo
 

fer94

Usuario .::VIP::.
Si, yo opino que todo esto es en parte para crear hype despues de ver las gtx con esos precios, aqui ni de broma llegaran a ese precio y ya tocara ver precios reales y rendimiento de esa grafica, que ahora la pintan como increíble y luego veremos si es cierto o no
 

Últimos mensajes

Arriba
Esta web usa cookies y participa en el Programa de Afiliados de Amazon EU, un programa de publicidad para afiliados diseñado para ofrecer a sitios web un modo de obtener comisiones por publicidad, publicitando e incluyendo enlaces a Amazon.es . En calidad de Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables