Vaya por delante, para evitar suspicacias, que te cito porque ... por un lado eres el que está activo en el hilo
, y simplemente, me interesa el tema, por la mística niebla que suele rodear a un tema como este... una mera elección ... que está teñida en cierto modo de ocultismo, teniendo en cuenta que los usuarios básicos ( y me refiero a los que usan en windows porque viene preinstalado o similares ) ni saben, ni les interesan las características de su sistema operativo.... y de los demás ni hablemos X__X
Dije lo del Spotify como ejemplo, pero actualmente esta disponible en version en linea y creo que algun .exe existe para linux, ese fue mi problema en su dia.
Solucionado entonces ^__^
Ahora, personalmente, a nivel usuario, la compatibilidad de Windows me encanta:Se instalan automaticamente los drivers, no siempre bien.
Hmmm... si te vuelves a leer, tú mismo notarás la contrariedad en tu línea ... algo poco halagüeño, si tenemos en cuenta que lo estás "defendiendo" ( aclarar una vez más, que esto no es más que una conversación normal y corriente; no creo que a ninguno nos vaya nada aquí
)
Si bien hay que aclarar, que aunque es cierto que el hardware es más compatible con windows ( OJO: depende cual, que tenemos hardware que va mejore incluso con Vista, otros con XP, otros ni con uno ni con otro .... ) ... que para eso han fundado un monopolio respaldado por su ingeniería financiera ( de ética ya ni hablamos ) hay que destacar que:
a) Cada uno narra la historia según le haya ido ( esto es aplicable a todos los S.O.s ). En tu caso ha sido positiva .... pero yo mismo he tenido que instalar drivers adicionales para mi PC nuevo ( el de la firma ) y perder un tiempo configurando el hardware, y el propio S.O. ( Win 8.1 ) ya que de inicio sí es un auténtico horror para el uso que hacemos de este . Además, en los 3 pc's antiguos que tengo, en algunos el hardware no funciona al 100%, en otro sí .... pero en general, ralentiza mucho los equipos ( en mi caso, comparado con distos Linux ) .
Mi experiencia me lleva al siguiente punto
b) Retrocompatibilidad .
Realmente, lo desconocía, pero ya son varias ocasiones donde leo que los últimos windows no son exactamente compatibles con componentes antiguos. Ahora, puedes pensar que a nivel componentes no tiene sentido mantener un periférico de hace ... 14 años por ejemplo .... pero se da el caso, de que yo dispongo de un scanner que funciona perfectamente y me sirve para el uso que le doy. Win 8.1 no lo reconoce, Linux sí .... aunque en toda honestidad, aún no puedo decir que lo haga como debe, si bien, todavía no me he parado a optimizar este punto, pues soy consciente de la existencia de soluciones .
No es un caso aislado, y los casos abundan por la red. En un artículo que enlazo más adelante ( un colegio con 100 ordenadores ) se han dado de bruces con este defecto de Windows 8, y aquí la situación es grave, pues no es lo mismo cambiar un scanner ( en mi caso ) ..... que 100 tarjetas gráficas como se apunta en el artículo.
Me gusta la integración en línea de Windows 8.1, es decir, tiene google imagenes integrado con copia de seguridad, te guarda tus preferencias en el correo hotmail para luego ser usadas en un nuevo PC sin molestias.
Lo que para tí es un plus, para otros no lo es. Es el eterno debate con el que llevamos desde la "guerra" Sega vs. Nintendo u otras tantas cosas ... te gusta un software o aplicaciones en concreto y punto. Ni siquiera tiene tanto que ver con el SO en realidad.... se trata de funcionalidades adicionales... que a lo mejor incluso buscando un poco, podrías encontrar una alternativa ... quien sabe.
A nivel personal, desconozco la utilidad que pueda tener Google imágenes integrado si a fin de cuentas suelo tener el navegador abierto y puedo añadir un motor de búsqueda o programar alguna función si hiciera falta... guardar preferencias de hotmail ... convendrá o no según el caso particular.
Lo que comentas nos deriva hacia otro asunto peliagudo, que lleva tiempo debatiéndose en otros países más avanzados que el nuestro ( la inmensa mayoría del primer mundo.... convengamos que aquí hacemos lo que los demás con años de atraso ) , que es el tema de la privacidad y lo que la valoramos, y es que cada vez más gente se está dando cuenta del peligro que puede suponer la presencia en redes sociales, estar localizados por GPS, tener cuenta en Gmail, o el hecho de que las búsquedas en Google se almacenen asociadas a nuestra IP, a fin de cuentas, la información siempre ha sido una de las monedas más cotizadas . ¿ Permitir que nuestros datos sean gestionados por un binomio tan agresivo como Microsoft + Google ? Cada uno lo valorará como le convenga.
Lógicamente, no estoy sugiriendo en modo alguno sacar los gorros de papel de aluminio XD ... ni nada extremo, a fin de cuentas, en lo que respecta al espionaje, al menos a todos nosotros, si nos quieren sacar algún dato.... lo harán .
Pero lo que no soporto es la interfaz METRO, por ello, me he instalado Shell, un programa que hace que aparezca el boton de INICIO antiguo con todos los programas como Win 7.
Lo curioso es que siempre se habla de Sistemas Operativos , que si Linux lo puedes modificar... o que Mac OSX saca un rendimiento óptimo del hardware que tiene .... para acabar hablando de lo que el usuario básico realmente desea: una interfaz gráfica y la estética de esta .
Con el Windows 8.1 recién instalado, al principio Metro me pareció una pedrada a la cara . Perdí tiempo configurándolo a mi gusto ... ( bloque de aplicaciones que más uso - bloque de rutas locales que abro a menudo - bloque para utilidades de sistema ) y ahora, tengo un equipo que arranca en menos de 10 segundos ( en el peor de los casos ) y tengo todo lo que necesito a un clic nada más arrancar . En mi caso, no le veo sentido cambiar, porque valoro la extrema funcionalidad de esta interfaz, que no me hace añorar el botón de inicio ... si bien reconozco que a nivel visual es bastante simple, y puede acabar resultando cargante ( no deja de ser una pantalla repleta de botonazos cuadrados, tampoco lo han pensado mucho ) ... al margen de esto .... ¿ cúal es su defecto realmente ? ¿ Que a la gente le gusta hacer más clics y hacer más uso del ratón ?
La velocidad de Win 8.1 se nota con respecto a Windows 7, almenos en mi caso, la noto en Panel de Control y utilidades como "Administrador de dispositivos" "Administrador de discos"...
Y es que en teoría, por una vez han ido hacia abajo y en vez de pedir más equipo en un S.O. más reciente, se han dedicado a hacerlo más eficiente con los recursos, y en teoría así lo atestigüan los benchmarks que he visto ........... y he repetido "en teoría" ... porque en el artículo que enlazo más abajo ( el colegio que migrará de windows a linux ) se deduce que con equipos antiguos, windows 8 tampoco es tan benevolente como debería... lo cual me hace pensar hasta que punto es cierta esta optimización .
Pero cada uno tiene sus preferencias, personalmente mi idea de SO es la siguiente:Linux: Uso personal en casa, para PCs antiguos y para programas de venta en tiendas, como los que usan en H&M, Pull and Bear...Mac OS: Uso profesional, nivel usuario avanzado.Windows: Uso profesional, uso personal nivel medio y empresas tipo oficina.Creo que a parte de mi opinion, la cual puede ser rebatida sin problema, creo que es algo mas personal a lo que cada uno debe opinar para si mismo, ya que es algo que funciona a nuestro criterio y hay que probar los 3 para saber cual quieres.
En realidad, la decisión en algunos casos nos viene impuesta y no está en nuestras manos ni depende realmente de nuestras preferencias.
A nivel profesional te puedes encontrar de todo:
- si necesitas un servidor serio y eficiente .... te vas a Linux ( esto dependerá del volumen de la empresa, recordemos que aquí englobamos al panadero de la esquina, franquicias regionales .... y multinacionales monstruosas como Google por ejemplo ), bien es sabido que Linux es redes es mucho más eficiente que otros SOs ... y una empresa que precise de un servidor ( todas, salvo que sean muy pequeñas ) realmente, necesita Linux ... aunque sólo sea en este lado .
- profesionales del sonido ( otros de diseño, aunque no todos, igual que en maquetación ) : una gran mayoría prefiere usar el software exclusivo de MAC
- Empresas cuyo software corporativo ha sido diseñado a medida por terceros en un lenguaje de programación para Win ... por lo general, suelen seguir con Win... a pesar de existir posibilidades de migrar a Linux en algunos casos .
Realmente, el profesional es el punto flaco de Linux a nivel cliente ( que no en servidores )... pero sigue siendo por culpa de los desarrolladores de software que no realizan software multiplataforma junto con la falta de soporte por parte de algunos ( sólo algunos por fortuna ) fabricantes de hardware. A nivel de programación a medida... no se realiza... más por desconocimiento/ falta de costumbre que por causas serias .
Aún con este handicap, y la falta de apoyo ... tampoco hay que entender que linux es completamente manco, ahí tenemos distros dedicadas a uso exclusivamente científico, para auditar redes, o incluso en hollywood :
http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1082
... habría que mencionar que, a pesar de ser cierto que alguna película de renombre sí ha usado software de Linux para su creación ... en la reseña que enlazo, se adolece de fanatismo linuxero... y no me trago que los estudios mentados trabajen en su mayoría con software linux en las estaciones de trabajo ( los servidores, son otra cosa ) .
Y sí, a nivel tiendas, en efecto hay TPVs open source y utilidades de e-commerce ( los famosos magento y prestashop )
En ámbito doméstico:
- Si quiere jugar sin parar, a fecha presente, tienes que irte a Windows sí o sí. Steam OS está al venir , ¿ supondrá un cambio significativo en la base de usuarios que migren a Linux ( como lo pudo ser el porno en su día como imán que atrajo a todo bicho viviente hacia un ordenador XD ) ? ... el tiempo dirá .
- Por "capricho visual" ... hay gente que incluso piensa que Mac OSX es la panacea por eso mismo ... otros están anclados en el "windows de toda la vida" ( eso sí, de forma ilegal ) ... otros prefieren Linux también por esto ( actualmente, también me puedo incluír en el grupo ) ya que además de tener un montón de estilos visuales distintos .... también puedes tener una distro donde tengas el "look" y forma de funcionar de windows xp o windows 7 o Mac OSX ( incluso mejorado para mi gusto ) ... y más allá, pues también está GNOME, UNITY ( sí, también hay gente a la que le gusta, y no deja de ser curioso el choque que produce, tipo Metro
) ... por no hablar del etc ... y el poder tener todo a la vez en el mismo S.O. y cambiarlo rápidamente con pulsar dos teclas no tiene precio ( especialmente, cuando varias personas usan ese mismo equipo ) .
Y sobre MAC .... no acabo de entender porque este es para un nivel superior de usuario >__> ... en todo caso, todos pueden serlo según lo fino que quieras hilar, y a nivel usuario .... si quieres algo avanzado... prueba una distro Linux donde tengas que configurarlo todo tú solito XD .
Por lo demás, MAC para un usuario doméstico no es más que un PC muy caro, que atrae como objeto, y por su estabilidad........ frente a windows. En los demás casos... dependerá de si lo usas a nivel profesional.... o no . Hay que recordar que Apple también posee una mercadotecnia muy poderosa, y el hecho de que aparezca en series de TV y demás focos de atención, no implica que sea siquiera la elección más acertada en el caso de muchos profesionales, sino que muchos también se dejan influenciar por la publicidad, ni más ni menos.
Windows: Se puede meter en todos los niveles también, incluído el de usuario avanzado que comentas al nivel que quieras, y excluyo a nivel servidor por la superioridad de Linux . Para empresas tipo oficina .... una vez más, dependerá de las necesidades: unos podrán usar linux, otros tendrán que usar Mac ... otros Windows.
He aquí el dichoso artículo sobre la migración win - linux :
http://ubuntu-españa.org/content/en...-migración-de-un-colegio-de-windows-xp-ubuntu
Interesante si nos atenemos a las cifras y a la ilegalidad cometida por nuestro propio gobierno combinado con el desastroso marco económico actual, mientras Rusia sí realiza dicho cambio ... y no pensemos que estamos mejor que ellos X__X .
Añadir que, personalmente, tampoco puedo decir que me agrade demasiado la promoción de Linux que se realiza desde su propio ámbito. Encuentro demasiado favoritismo hacia Ubuntu, que sin ser mala opción, se recomienda automáticamente a usuarios de nivel básico .... cuando existen muchas otras distros basadas en Ubuntu que resultan mucho más fáciles de utilizar .... por el mero hecho de llevar instalados los códecs privativos ( ¿ quién hoy en día no reproduce vídeos o mp3 en el pc ? ... y entonces ... ¿ qué usuario básico se va a parar a instalar estos en Linux ? ) y mucho más software en la propia distro .
Lo que comentaba de pasada sobre los códecs, no es sino la constatación de un hecho habitual ... y es que se tiende a ocultar el lado oscuro de Linux... a saber: problemas de compatibilidad de hardware , que aunque existen soluciones para solucionar la compatibilidad de algunos drivers ... lo normal es sudar lo tuyo para conseguirlo ( o imposible para usuarios de andar por casa .... no hay maś que leer el caso que se menciona muy de fondo en artículo del colegio, y hablamos de un docente de informática ) , también se suele hablar alegremente del "adiós a los pantallazos de windows" con una sonrisa de oreja a oreja ... sin embargo, en Linux se te puede congelar el sistema y ahí se queda ( doy fe ) , y luego tenemos la comunidad Linux... la famosa comunidad que se publicita como la solución a todos los problemas que puedas tener.... pero que es mucho más pequeña que la de Windows ( lógico, si nos atenemos a las cifras ) , mucho maś fragmentada ... y no siempre de lo más amigable ( entendido desde el punto de vista de la educación o simplemente del elevado tecnicismo de las soluciones ofrecidas ) , dada la gran disparidad de niveles que te puedes encontrar en las distintas fuentes donde pedir ayuda... por lo que a veces es una moneda al aire .