A nivel hardware no hay ningun grafica que soporte DX12 al 100%, algunas funciones estan soportadas a nivel hard, otras emuladas con software (se pierde rendimiento) y algunas no lo estan en absoluto por ninguna tarjeta del mercado, ni de AMD ni de nVidia. Asi que que nadie se coma al jabali hasta tenerlo dentro del saco como diaria Obelix.
AMD es mucho mas modesta en presupuesto que nVidia o Intel, es mas, me atreveria a decir que el presupesto de ambos departamentos de AMD (gpu y cpu) solo llegan a igualar en conjunto al de uno solo de sus rivales, asi que me parece que hacen maravillas con lo que tienen. De todas formas si que tengo que añadir que las opciones de control de las opciones de graficos tecnicas que incluye el panel de nVidia es mas completa que las opciones de AMD, pero seamos francos... cuantos tocais las opciones de los graficos desde los paneles y cuantos lo haceis desde el propio juego... yo he tenido muchas ATI/AMD a lo largo de muchos años y tambien he tenido una excelente 8800GT y ahora una GTX 780, asi que tengo bastante experiencia de primera mano en los dos bandos y puedo asegurar que nunca he tenido problemas ni con el panel de AMD ni con el de nVdia. Casos puntuales siempre los ha habido y siempre los habra, la lia igual AMD que nVidia, todas las empresas hacen cagadas, mirad los 3'5+0'5GB de la GTX 970 o el precio de las Titan o el mejor rendimiento de una GTX 960 frente a una 780ti en algunos juegos, que parecen que capan via drivers las series antiguas para favorecer que la gente cambie a la nueva serie. En todas las casas se cuecen habas que dicen por aqui.
Asi que yo no me caso con nadie, me gusta un poco mas AMD por que tiene un enfoque mas opensource y favorece a la comunidad de usuarios mas que nVidia, no se si sabreis el estado dre los drivers en linux... AMD tiene documentacion publica sobre sus drivers y la comunidad ha hecho un excelente trabajo con drivers libres que son casi o mas estables que los propietarios, para nVidia no hay documentacion, todo se ha hecho con ingenieria inversa y los drivers libres son asquerosos por la cerradez de nVidia. Tambien tienes el casoi del gsync y el freesync, el primero es mas caro no por ser mejor o llevar hardware muy caro, es por que es tecnologia patentada y licenciada bajo el previo pago de dinero, por eso es mas caro, por que nVidia cobra a los fabricantes de monitores por usar su tecnolgia, en cambio AMD ha liberado el uso de freesync y lo ha incluido en el standar displayport, que es libre y es compatible via software con cualquier monitor que cumpla con el ultimo estandar de ese conector.
AMD hace donaciones a la comunidad esperando que al ser libre y ser competitivo le suponga beneficio a todos, a ellos y a los usuarios, en cambio nVidia tiene el mismo enfoque de negocio privativo que tiene Apple, En conjunto, y en gpu's en concreto, tanto AMD como nVidia son parecidas, tal vez un poco mejor nVdia, pero su filosofia de empresa y su modelo de negocio hace que me sienta mas comodo comprando algo de AMD si es parecido, o un pelin inferior, a su contrapartida de nVdia. En esta vida no es todo los FPS que saque tu gpu, al menos para mi...
Siento el tocho
