Hombre Mahklas, yo pienso, desde mi poco conocimiento, que antes eran más artísticos y más de talento que ahora. Ahora lo que son es puro atletismo. Autenticos "freaks of nature" como dicen por allí, lo cual les permite un mayor rigor táctico y un ritmo de juego más elevado y espectacular.
Ojo, que cómo he indicado ... por ahora sólo he señalado puntos buenos de la NBA actual ... pero no he comentado todo el conjunto ... además de adelantar, y ratifico nuevamente por si he dado a entender lo contrario: Sigo pensando que la NBA de los 90, en conjunto, fue muy superior a la actual .
El análisis que trato de hacer de la NBA actual, no pretende ser otra cosa que un puente para que dinosaurios acostumbrados a otra época puedan realizar su transición ... si lo desean claro ... hacia la época actual, sabiendo qué ha cambiado y qué es lo que realmente ha mejorado.
Repito, que yo mismo he estado desconectado desde el año 2000/principios más o menos , hasta la temporada 2012-2013 que es donde reenganché ... y me ha costado mucho, muchísimo asimilar los cambios... me han impactado de primeras todas las características negativas de esta NBA actual : he notado muchísimo la carencia de estrellas de verdad, carencias básicas de juego individual, un desequilibrio entre conferencias exagerado, precisamente esa falta de talento natural que se ha mencionado ... la creatividad ....
Simplemente he señalado algo en lo que sí se ha mejorado... pero sí, uno de los mayores agujeros negros que observo es la carencia para inventarse a uno mismo .
Resulta curioso que todavía traten de comparar a Jordan con Kobe o Lebron , cuando Michael supone el punto de partida o prototipo ideal de jugador ( dentro de la cancha ) que sale de la nada ( no empecemos conque MJ se inspiró también en otros, porque eso más o menos lo han hecho todos, pero ninguno se ha desarrollado de esta manera ) y a los demás se les compara a toro pasado a sabiendas de que estos se lo han memorizado de principio a fin teniendo una base que MJ no ha tenido . Y digo curioso, en lo irracional del planteamiento ... que nadie niega que los otros dos sean fueras de serie .
Efectivamente, hoy en día en la NBA hay auténticos bichos en el plano físico ... pero no es el físico el que les ha permitido avanzar tácticamente sino, por un lado, el desarrollo de la sociedad ( no existe el mismo nivel integración de afroamericanos en el sistema educativo en los 70s-80 ... o incluso 90s que a partir del segundo milenio hasta ahora ) que trae jugadores con mayores niveles educativos y por ende mayor asimilación de conceptos ( con sus excepciones evidentemente, que siempre las ha habido y las habrá ) y luego, el desarrollo de la propia liga :
Por un lado, y esto también lo afirma el propio Dirk Nowitzki en una entrevista preguntado al respecto de los cambios en la NBA desde finales de los 90s hasta hoy en día, la NBA se está Europeizando . Hoy en día se permiten zonas ( cambio totalmente radical y que endurece muchísimo las defensas respecto a lo que era antes ) , sólo se permite jugar posteando/de espaldas a la canasta 5 segundos ( se acabó lo que hacían los lakers con Magic, que si hacía falta se acercaban de espaldas desde el medio del campo ) ... y además está otro hecho, como que actualmente hay más jugadores extranjeros que nunca... y no se prevee que decrezca, sino todo lo contrario.
Kobe comentaba precisamente, que los jugadores europeos arrasan a los americanos en conceptos esenciales de baloncesto ... yo esto lo interpreto como un primer disparo hacia es carencia más grave, que es la falta de imaginación, de libertad... y el exceso que se observa a la hora de copiar y mecanizar todo.
También influye el hecho de que, por las razones que sea, hoy en día el nivel de los pivots es muy bajo ( y reglas como la de los cinco segundos para postear, no ayuda... y además, en general, el arbitraje actual los perjudica muchísimo ) ... y aquí también barrerían figuras de épocas pasadas.
El otro lado, o punta sobre el que se ha edificado el cambio de esta nueva NBA, que es un aumento de nivel táctico ( esto es mejor verlo revisando partidos antiguos como he hecho, y viendo las charlas de los propios jugadores de esa época que lo reconocen sin ninguna oposición e incluso lo demuestran usando videos ) muchísimo más complejo que antes .... es la D-League , o liga de desarrollo.
La D-League la crearon, creo recordar, a principios del nuevo milenio; creo que hoy en día tiene unos 19 (?) equipos de los cuales, la mayoría ( no todos ) son filiales de equipos de la NBA y su objetivo, al margen del propio desarrollo de jugadores, es la experimentación táctica ... dicho de otra manera, la D-League es un laboratorio para que los equipos de la NBA hagan pruebas de tácticas y planteamientos extremos sobre el terreno, pulirlos, y luego aplicarlos a la NBA.
Un ejemplo claro son los Houston Rockets de hoy en día, que tras sus experimentos generan un tipo de juego muy particular en el que prácticamente sólo tiran de tres o tiran dentro de la pintura .... el tiro de media distancia está casi eliminado, y se puede decir que sólo se permite romper el tabú a James Harden y de vez en cuando a Patrick Beverly . Si nos vamos a las estadísticas de equipo de los Rockets observamos que sólo un ridículo 6% de sus tiros se realizan a media distancia... el resto, pintura o perímetro.
No son el único caso, evidentemente, pero sí el único que veo que da resultados. Otros como los Sacramento Kings ( que no brillan por su gerencia ni managers ) no consiguen poner en práctica el experimento que hacen con su filial : Juego ultra-rápido y sin pausa, con el mayor ratio de tiros a canasta de la D-League . Hay otro equipo ( no recuerdo el nombre ) cuya estrategia general es tirarse el primer tiro disponible que tenga... sea quien sea el que la tenga ... y así, cada uno, experimenta con lo que quiera .
La propia NBA también experimenta con la D-League para ir probando reglas nuevas que pretende aplicar en la NBA próximamente, para ver qué tal funcionan.
Y evidentemente, gracias a la red, y al aumento educativo / mayor competividad en campos de formación y captación de jugadores, nos encontramos conque los cuerpos técnicos de la NBA también están a un nivel altísimo ... aunque aquí matizaría que, efectivamente ... están a un nivel muy alto ... porque en demasiados casos, están ayudando a mecanizar tiros y asimilar conceptos a gente con físicos monstruosos, pero que evidencian no tener el baloncesto en la sangre.
Un ejemplo claro y perfecto de esto último que comento es Blake Griffin : Cualquiera que sepa jugar un poco al baloncesto se da cuenta que sus movimientos no son nada naturales y que tiene poco instinto de juego .... pero .... es un prodigio físico ... ha sido entrenado en su juventud por un preparador de élites militares, el cual afirma que de todos los miles de soldados que han pasado por sus manos, este es de los pocos ( que puede contar con los dedos de una mano y le sobran ) que ha pasado todas las pruebas más duras ...y además, con el menor esfuerzo .... y esto es lo que realmente hay : físico excepcional y espíritu de trabajo inmenso, mucho mayor de lo que se pueda sospechar . Actualmente, se está alejando de su juego de contacto y se está centrando en un tiro de media distancia pre-fabricado ( mecanización totalmente artificial, hasta duele verlo ) .... pero innegablemente efectivo... y poco a poco, se va alejando hasta el perímetro. Y ojo, que a mí el nuevo tipo de juego de Griffin me produce sarpullidos la verdad ...
Y como Griffin ... hay demasiados, gente que proviene de familia de atletas o deportistas de distintas ramas y que han sido re-acondicionados .
Con esto se ha introducido demasiada gente a la que le falta alma de baloncesto y capacidad de improvisación, algo que sobraba antes ... existen muchas carencias de movimientos que son básicos incluso para los que se crían viendo baloncesto europeo ... a cambio, son gente más dispuesta ( no todos claro ) a acatar órdenes y así, por momentos se consigue un trabajo de equipo que sí raya niveles muy altos, combinado con semejantes físicos .
Una tendencia que detesto, y que proviene tanto de la prensa ( espoleada claramente por la NBA que necesita vender su producto ) como de los aficcionados medios ... es la impaciencia por coronar a nuevas estrellas. Hoy en día el nivel de exigencia/impaciencia por resultados inmediatos es mayor ; si bien es cierto que las estrellas de los 90 rayaron niveles colosales, también lo es que no tenían la inmensa presión que existe hoy porque sean estrellas nada más llegar a la NBA . La presión mediática ( la red, convengamos, ha jugado un papel decisivo ) es infernalmente mayor, hoy en día te coronan y te olvidan en dos temporadas... se fabrica otro ídolo en poco tiempo, y la gente lo seguirá .
Esto también lleva a conceder el estatus de estrella a gente que está verde y en formación... lo cual añade una presión innecesaria que a mi modo de ver, puede acabar con su carrera.
Un ejemplo de lo que comento, ha sido el alucinante caso de los Indiana Pacers y Paul George. La pasada temporada llegaron a un pico hasta la mitad de temporada en la que se creían ( que no lo eran ) el mejor equipo de la NBA . Tras su enfrentamiento en los playoffs anteriores con los Heat de Lebron, se creyeron capaces de jugarles de tú a tú ( quien haya visto esa eliminatoria y no sea un fan radical, recordará que los pacers siempre fueron a remolque ), Paul George se tragó un titular venenoso ( por incierto ) de que él estaba al nivel de Lebron ( como comparar un coche de juguete con uno de verdad ) ... y con todo esto, el equipo se fue al traste .... pasaron de ser la única alternativa a los Heat en el este .... a pasar rondas de playoff que me dejaron siempre la sensación de que estaba ganando el equipo que merecía haber perdido .
Al final, la historia ya es conocida ... con las cabezas y los egos inflados, se produjo una explosión en el vestuario que ha dinamitado esa franquicia ... dejándolos en lo que son hoy... un equipo al que no mira nadie, y que aunque pierden, son peleones .
Paul George es ( o era, a ver como sale de la lesión grave que ha tenido ) un jugador con un buen potencial ofensivo ( la defensa que tratan de atribuírle, en mi opinión es un camelo... aunque tiene manos rápidas a la hora de robar ) ... pero que aún está en ciernes. Lo bueno, es que está / estaba en trayectoria ascendente, lo cual lo convierte en una futura estrella por confimar . La presión social y mediática lo hace actuar y comportarse como otro criajo más que se cree ganador de 5 anillos si haber hecho nada por desgracia ... aunque por el bien de la liga, espero que vuelva en forma y los Pacers se recuperen... aunque sólo sea para recuperar algo de competitividad en el este, que buena falta hace.
La prueba la tienes en jugadores europeos como Pau Gasol... Fíjate la de músculo que ha tenido que ganar para asentarse allí.... Lo mismo que cuando estaba en el barça... (ya sé que era un imberbe entonces, pero aquí no le habrían exigido tanto ni de lejos)
Lo de Pau Gasol ... debo confesar que yo como ojeador de futuros talentos no valdría . Cuando lo ví en el Barcelona con ese cuerpecillo, y esa cara ... pensaba que en cualquier momento se rompía y no lo volvería a ver.
Cuando me enteré que se iba a la NBA... lo admito para escarnio público ... me entró la risa .... el resultado , ya lo sabemos. Aunque si bien se ha visto obligado a ganar cuerpo... me cuesta decir que haya ganado músculo exactamente, pues no es exactamente un ejemplo de calidad muscular por así decirlo.
El caso de Pau de todos modos, también es algo inherente a su posición. Al margen de la clara vocación física de la NBA actual, también existen todavía jugadores como Jamal Crawford que en ataque se defienden perfectamente. Ahora bien, si hablamos de NBA y jugar en la zona... tienes que tener cuerpo para absorber contactos de muchos kilos, esto ya es natural.
Lo que me ha sorprendido recientemente ( recalco, que cada vez que auguro que un jugador va a fracasar o no tiene capacidad para dar el paso adelante... suele suceder todo lo contario... ya iré nombrando más casos ) es la integración de Mirotic en la NBA . Viéndolo en el Madrid parecía algo tronco, medio-pasivo ... y sin embargo, en su inicio con los Bulls se ha adaptado de maravilla : un inicio algo renqueante eso sí, con un subidón de juego posterior ... y ahora con altibajos, pero se le nota integrado... algo sorprendente. Lo curioso a nivel de números, es que la defensa de los Bulls ha pasado de ser de las mejores de la NBA durante años.... a ser de las peores en la zona media-baja, aunque aquí intervienen, evidentemente, más factores.
