Inicio Últimos Temas Consulta con Asesor PCs Destacados Chollos 2ª Mano PC Gamer PC Edición PC Barato/Apu PC Todoterreno

Ryzen 7 1700x o ryzen 5 2600x

Ryzen 7 1700x o ryzen 5 2600x

  • 1700x

    Votos: 0 0,0%
  • 2600x

    Votos: 1 100,0%

  • Votantes totales
    1
Hola , ante todo gracias , tengo una duda sobre si comprarme un CPU ryzen 7 1700x o un 2600x sobretodo porque están más o menos al mismo precio actualmente y no se cual escoger. Por si sirve de ayuda , el PC lo usaría para jugar , editar y hacer streaming.
 

fer94

Usuario .::VIP::.
S no tienes prisa espera a enero que saldrán los nuevos sino, compra el 1700x, te ira justo perfecto para streaming y jugar

Enviado desde mi R7plusf mediante Tapatalk
 

fer94

Usuario .::VIP::.
2019 jajaja
No te recomendaría algo que tardaria un año en llegar

Enviado desde mi R7plusf mediante Tapatalk
 

Popy36

Miembro del Foro
Deben de estar a la vuelta de la esquina. Yo me esperaría.
Por cierto, yo tengo el Ryzen 2600 (el 2600X no) y estoy bastante contento con el procesador.
No hago streaming, solo lo uso para tareas diarias y jugar. Tengo una RX580 4GB y el cuello de botella lo hace la gráfica casi siempre. si tienes una gráfica más potente, el 1700 se te quedará corto porque trabaja a frecuencias más bajas. Pero en Streaming irá bien.

Yo te recomiendo por eso irte a por el 2700X, porque tiene frecuencias más altas para jugar y más núcleos para streaming, pero espérate a que salgan los nuevos para que bajen de precio.
 
Última edición:

fer94

Usuario .::VIP::.
Deben de estar a la vuelta de la esquina. Yo me esperaría.
Por cierto, yo tengo el Ryzen 2600 (el 2600X no) y estoy bastante contento con el procesador.
No hago streaming, solo lo uso para tareas diarias y jugar. Tengo una RX580 4GB y el cuello de botella lo hace la gráfica casi siempre. si tienes una gráfica más potente, el 1700 se te quedará corto porque trabaja a frecuencias más bajas. Pero en Streaming irá bien.

Yo te recomiendo por eso irte a por el 2700 o 2700X, porque tiene frecuencias más altas para jugar y más núcleos para streaming, pero espérate a que salgan los nuevos para que bajen de precio.
Que tu procesador vaya a un porcentaje menor que la grafica no es cuello de botella, aunque la grafica vaya a 100%

El 1700 / x y el 2700 / x tienen la misma cantidad de nucleos solo hay una diferencia de frecuencia y menor latencia
El 1700x llega a 3.9 y el 2600x a 4.2, no hay tanta diferencia, lo que si es que el 2600x tiene menor latencia
Pero vamos mucha diferencia no hay si ves comparativas
Ryzen 2000 / ryzen + fue un refinamiento, donde se vera mas cambio notable sera con Ryzen 2

Enviado desde mi R7plusf mediante Tapatalk
 

Popy36

Miembro del Foro
Que tu procesador vaya a un porcentaje menor que la grafica no es cuello de botella, aunque la grafica vaya a 100%

El 1700 / x y el 2700 / x tienen la misma cantidad de nucleos solo hay una diferencia de frecuencia y menor latencia
El 1700x llega a 3.9 y el 2600x a 4.2, no hay tanta diferencia, lo que si es que el 2600x tiene menor latencia
Pero vamos mucha diferencia no hay si ves comparativas
Ryzen 2000 / ryzen + fue un refinamiento, donde se vera mas cambio notable sera con Ryzen 2

Enviado desde mi R7plusf mediante Tapatalk

"Que tu procesador vaya a un porcentaje menor que la grafica no es cuello de botella, aunque la grafica vaya a 100%" -->
Si si, claro. Me refiero a que de vez en cuando, en algunos juegos, la gráfica se pone al 60% ,70%, 56%... No usa el 100% , por lo que algo debe ser el cuello de botella (la gráfica no).


"El 1700 / x y el 2700 / x tienen la misma cantidad de nucleos solo hay una diferencia de frecuencia y menor latencia" -->
También lo se. La frecuencia es mayor, por lo que algo se notará en el rencimiento, está claro que el cambio va a ser mínimo, pero cualquier mejora es bienvenida, por lo que si se puede pillar el 2700 en unos meses por el mismo precio que el 1700x ahora... Saldrá ganando.
 

fer94

Usuario .::VIP::.
"Que tu procesador vaya a un porcentaje menor que la grafica no es cuello de botella, aunque la grafica vaya a 100%" -->
Si si, claro. Me refiero a que de vez en cuando, en algunos juegos, la gráfica se pone al 60% ,70%, 56%... No usa el 100% , por lo que algo debe ser el cuello de botella.
Bueno yo tengo un 1700 a 3.8 Oceado y una 1070ti ahi no hay cuello alguno, no siempre esta a 100% porque ni lo necesita ya que el juego no requiere que vaya a tope, a eso me referia

Enviado desde mi R7plusf mediante Tapatalk
 

Popy36

Miembro del Foro
Bueno yo tengo un 1700 a 3.8 Oceado y una 1070ti ahi no hay cuello alguno, no siempre esta a 100% porque ni lo necesita ya que el juego no requiere que vaya a tope, a eso me referia

Enviado desde mi R7plusf mediante Tapatalk
Eeee... , me parece difícil creer que no te dan bajones en el uso de la gráfica, aunque supongo que depende del juego.

Por ejemplo: GTA V, limitado a 90FPS, funcionando a unos 72 FPS, con la gráfica al +-70%. El procesador no se, porque el juego solo utiliza algunos núcleos, no todos. Por lo que si los núcleos que usa tuvieran más frecuencia, el cuello de botella sería menor y subiría el uso de la gráfica y también los FPS.
Por eso digo que mayor frecuencia es siempre bienvenida.
Aunque tal vez si se espera un poco y los intel bajan de precio, puede pillarse un 8700K y subirlo a 4.9Ghz y ya está.
 
Esta web usa cookies y participa en el Programa de Afiliados de Amazon EU, un programa de publicidad para afiliados diseñado para ofrecer a sitios web un modo de obtener comisiones por publicidad, publicitando e incluyendo enlaces a Amazon.es
Arriba