Inicio Últimos Temas Consulta con Asesor Ver Consultas Chollos 2ª Mano PC Gamer PC Edición PC Barato/Apu PC Todoterreno +PCs

Problema con kali linux 2.0 T_T

vizored

Usuario
resulta que cuando elijo particionar de forma automatica aparecen 2 particiones con ext4 como logica y swap también

pero ext4 no deberia ser primaria?

y porque en mi caso hay tantos gigas de swap? ( 6 y pico..) y tengo 3 Gb..

tengo un disco con una particion de unos 400 Gb aprox para kali linux

he intentado hacerlo de forma manual las particiones pero no se me inicia de forma grafica, asi que pense hacerlo de esta forma pero parece que no es la mas adecuada...

he visto tutoriales y lo hacen la mayoria de esta forma ( particionar de forma automática)

sin embargo a mi no me aparecen las particiones bien :/


gracias
 

Mahklas

Usuario Participativo
resulta que cuando elijo particionar de forma automatica aparecen 2 particiones con ext4 como logica y swap también

pero ext4 no deberia ser primaria?

y porque en mi caso hay tantos gigas de swap? ( 6 y pico..) y tengo 3 Gb..

tengo un disco con una particion de unos 400 Gb aprox para kali linux

he intentado hacerlo de forma manual las particiones pero no se me inicia de forma grafica, asi que pense hacerlo de esta forma pero parece que no es la mas adecuada...

he visto tutoriales y lo hacen la mayoria de esta forma ( particionar de forma automática)

sin embargo a mi no me aparecen las particiones bien :/


gracias
Hola ^__^

Hmmm ... pregunta :

-¿ has finalizado la instalación? y si ese ha sido el caso: ¿ Kali arranca correctamente ?
- ¿ Tienes sólo Kali Linux en ese ordenador ... o estás haciendo un arranque dual ?

Ext4 no es más que un sistema de archivos ( "igual" que NTFS ) , para marcar la partición "de arranque" ( me parece que es la que buscas ) ... creo ( hace tiempo que no instalo Kali/backtrack... y puede que algo haya cambiado en los pasos ) que se podía/debía marcar como tal.

El particionado por defecto... pues ahora mismo el de Kali linux no recuerdo como era, pero normalmente estoy acostumbrado a ver que en el mejor de los casos hace una para root ( "/" ) , otra para "/home" y "swap" ... aunque muchas "tiran p'alante" y sólo hacen una partición ext4 + swap .

He visto ordenadores ( domésticos ) funcionando con todo en una partición sin problema alguno, aunque lo mínimo suele ser tener "/" ( root ) y "/home" separadas. A partir de ahí, hay gente que prefiere tener "/usr" o incluso "/etc" por separado .

Según lo que tengas pensado hacer o el uso que le vayas a dar... tener varias particiones hará tu sistema más sólido en temas de seguridad y organización, por la propia forma de funcionar de Linux... pero lo normal es que con "/" + "/home" + swap ... te llegue perfectamente .

Otra pregunta: ¿ desde qué medio arrancas Kali ? ¿ usb / dvd ?
¿ has probado a ejecutar en modo live ?

Tema Swap :

6 gb parece algo exagerado... aunque me imagino que se han guiado por la "norma" que dicta que para equipos antiguos la swap debe ser el doble de la memoria ram, ergo : 3X2 = 6 Gb :)

Por la cantidad de ram, deduzco que el equipo debe ser antiguo... la memoria algo lenta... y que al tener 3gb... lo raro es que aproveches el dual-channel, por lo que a lo mejor tampoco sería tan mala idea tener esos Gb extra en la Swap.... dependiendo del uso que le vayas a dar al pc... que esa es otra: ¿ necesitas usar Kali por "alguna razón en particular" ( imagino que me entiendes ) .... o simplemente quieres cacharrear con Linux ? Lo pregunto porque para ir haciendo pruebas, hay un ramillete amplio de distros, más amigables... y por lo que intuyo sobre la edad del equipo... sería recomendable irse a por distros ligeras/ultra-ligeras para ese caso concreto .
 

vizored

Usuario
hola

gracias por tu respuesta =)

a ver si ha finalizado la instalacion ( y correctamente ) el problema son varios y es que probando el modo live pues no arranca en modo grafico me sale esta imagen solo que en root pone un poco mas de texto pero bueno es casi identica

http://https://www.google.es/search?q=;the+exact+distribution+terms+for+each+program+are+described+in+the+individual+files+in+/usr/share/doc/*/copyright.kali+gnu/linux+comes+with+absolutely+no+warranty,+to+the+extent+permitted+by+applicable+law&biw=1280&bih=913&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj3ssvr8ZjMAhWIYyYKHdK9BWoQ_AUICCgD#imgrc=y0LXnck2qWt9gM:


cuando instalé el S.O de kali intenté iniciarlo pero tampoco me deja en modo grafico , me pasa que después de poner el user y el password se me queda la pantalla gris y solo se ve el cursor


http://imgur.com/7ITPgq6

estoy empezando a pensar que mi equipo no es compatible ( he buscado en internet y no he visto los requisitos para la nueva distribucion de kali rolling)

la anterior distribución de kali se iniciaba correctamente desde el usb (la anterior a la rolling )

en esta distribucion he usado un DVD RW booteable porque ya tengo win 7 como sistema operativo principal

si xD el equipo es ya viejo ( bastante ) si te dijera las caracteristicas alucinarias XDDD

ya tengo pensado comprarme otro pero aun no hay dinero jajaja

la razón por la que quería la distribución de kali era probarla pues me llamo la curiosidad por el tema del pentesting ( creo que esta ultima palabra se puede malinterpretar pues ya depende de la persona el que use los conocimientos y/o herramientas para el ethical hacking o para crackear) en mi caso queria usarla para probar por ejemplo la seguridad de una pag web de un familiar que tiene una empresa ( le saldria mas barato de esta forma es una persona tacaña jaja) , o para comprobar cuan segura es mi propia red wifi ( de todas formas pensaras ya hay herramientas para windows, si es cierto pero de todas formas no me queria arriesgar a descargar algo que ya viniera con virus y creo recordar que algunos programas solo estan para linux asi que me salia mejor utilizar kali u otra distribución donde me permita ejecutarlas :/ y si ya vienen instaladas de forma predeterminada mejor XD )

ya había usado otras distros de linux como slitaz 4.0 y otra basada en Ubuntu 12.04 que desarrollaron los encargados del departamento de informática de CIPFP
Ausiás March en Valencia

aqui va una imagen :


http://imgur.com/8fFaDQV



gracias y salu2
 

Mahklas

Usuario Participativo
¿ Ha habido mensaje fantasma por el medio ? He visto dos notificaciones seguidas en el email y sólo veo un mensaje o_O

gracias por tu respuesta =)

a ver si ha finalizado la instalacion ( y correctamente ) el problema son varios y es que probando el modo live pues no arranca en modo grafico me sale esta imagen solo que en root pone un poco mas de texto pero bueno es casi identica

http://https://www.google.es/search?q=;the+exact+distribution+terms+for+each+program+are+described+in+the+individual+files+in+/usr/share/doc/*/copyright.kali+gnu/linux+comes+with+absolutely+no+warranty,+to+the+extent+permitted+by+applicable+law&biw=1280&bih=913&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj3ssvr8ZjMAhWIYyYKHdK9BWoQ_AUICCgD#imgrc=y0LXnck2qWt9gM:
.... estoooo.... no veo la pantalla que dices.... aunque me imagino cual puede ser :p

No sé si estoy algo denso a estas horas, además del día que llevo, pero me estoy liando un poco ... ¿ está instalado o no ? XD ... entre que la instalación ha finalizado correctamente y que por alguna razón te vas al modo live, hay algo que no me encaja ... no sé si me está confundiendo la noche :rolleyes:

cuando instalé el S.O de kali intenté iniciarlo pero tampoco me deja en modo grafico , me pasa que después de poner el user y el password se me queda la pantalla gris y solo se ve el cursor


http://imgur.com/7ITPgq6

estoy empezando a pensar que mi equipo no es compatible ( he buscado en internet y no he visto los requisitos para la nueva distribucion de kali rolling)

Hmm... quiero pensar que has instalado la versión Light de 32 bits ¿no? ... ¿ o te has ido a por la "full equipe" ?
Siendo una distro basada en Debian... es poco probable que se trate de problemas de compatibilidad, en todo caso preveo conflictos con los drivers de la gráfica.

l
a anterior distribución de kali se iniciaba correctamente desde el usb (la anterior a la rolling )

en esta distribucion he usado un DVD RW booteable porque ya tengo win 7 como sistema operativo principal
.... estoo... aquí me vuelvo a confundir... ¿ Kali Linux está instalado en un disco duro interno o no ? Es que estoy leyendo que has tirado de dvd-rw arrancable por tener otro sistema operativo ... a este paso, mejor me lo leo mañana tras un sueño reparador :cool:

De todos modos ¿ no tienes un pendrive libre para hacer un live-usb y probar ? De hecho, y por si acaso, probaría a bajarme la imagen de Kali otra vez.

Para hacer la imagen de Kali usa Rufus ( gracias zooropa ;-) ) y activa la compatibilidad con bios antiguas:

https://rufus.akeo.ie/


si xD el equipo es ya viejo ( bastante ) si te dijera las caracteristicas alucinarias XDDD

ya tengo pensado comprarme otro pero aun no hay dinero jajaja
Por eso puedes estar tranquilo ;-) , si a algo estoy acostumbrado es a que la familia, amigos/as , conocidos ... incluso compañeros de trabajo de todos los anteriores... me acaben colando equipos o bien para huír de los nuevos Windows que no les gustan... o para "revivir" ( la mayoría ) ... lo que hace el boca a boca y el no cobrar . No hace mucho he revivido uno con 12 años e incluso otro con 15 años ( puede que incluso algo más ) que no tenía ni puertos SATA .

Para hacer pruebas, precisamente, también tengo un equipo antiguo ( alrededor de los 10 años, mononúcleo, gráfica integrada... ) .

Es curioso, como dejar estos equipos usables y ejecutándose con una velocidad asombrosa produce una extraña satisfacción... algo así como si hubieses roto una norma establecida :cool: .


la razón por la que quería la distribución de kali era probarla pues me llamo la curiosidad por el tema del pentesting ( creo que esta ultima palabra se puede malinterpretar pues ya depende de la persona el que use los conocimientos y/o herramientas para el ethical hacking o para crackear) en mi caso queria usarla para probar por ejemplo la seguridad de una pag web de un familiar que tiene una empresa ( le saldria mas barato de esta forma es una persona tacaña jaja) , o para comprobar cuan segura es mi propia red wifi ( de todas formas pensaras ya hay herramientas para windows, si es cierto pero de todas formas no me queria arriesgar a descargar algo que ya viniera con virus y creo recordar que algunos programas solo estan para linux asi que me salia mejor utilizar kali u otra distribución donde me permita ejecutarlas :/ y si ya vienen instaladas de forma predeterminada mejor XD )
De herramientas para Windows... sé que las hay... pero honestamente, hace ya unos cuantos años ( y según pase el tiempo, más aún ) que me he olvidado de los sistemas de Microsoft... y todas sus aplicaciones asociadas. Si no fuera porque en septiembre del año pasado me picó el gusanillo de los juegos otra vez y acabé comprando otra gráfica... ni siquiera lo tendría instalado . De hecho, sólo juego de forma local... y desconecto el cable de red antes de entrar en Windows.

Cuanto más tiempo pasa... más olvido... lo cual es un desastre, porque cuando me pide alguien que le instale un Windows me siento bastante perdido ( y lo que digo, no es por lanzar el típico discurso de siempre... aunque lo parezca ) y me olvido de cosas que para ese sistema operativo son importantes, como el antivirus, el desfragmentador o andar a vigilar la optimización del SSD y recientemente, incluso rebajar un poco los niveles de spyware . No es una crítica... realmente ningún sistema operativo se salva, hay mitos y leyendas tanto en los puntos fuertes como débiles... pero para mi caso particular... valoro muchísimo más la parte buena de Linux que la mala... y no lo cambio por nada .

Todo eso para decir, que a día de hoy... para hablar de lo que puedas hacer en Windows en ese campo... soy un cero a la izquierda XD .


ya había usado otras distros de linux como slitaz 4.0 y otra basada en Ubuntu 12.04 que desarrollaron los encargados del departamento de informática de CIPFP
Ausiás March en Valencia

aqui va una imagen :


http://imgur.com/8fFaDQV



gracias y salu2
¿ Y aurex no te vale para tu propósito ? ¿ o ya no tienes el disco de instalación a mano ?

Lo extraño de todo esto es :

- Ubuntu es más peleón ( en mi experiencia ) con hardware antiguo que Debian ( en el que está basado Kali ). De hecho, mi antiguo pc mononúcleo ( 12 años antiguedad ) no tragaba las distros derivadas de Ubuntu... tenía precisamente conflictos con la gráfica... congelaciones, etc.. tuve que usar distros basadas en Debian para lograr algo estable, y Kali ( versión anterior ) funcionaba perfectamente .

Si no has probado la versión Light.... haz la prueba y nos cuentas. Me imagino que el software será el mismo, pero emplearán un escritorio mucho más ligero ( me imagino que LXDE ) .

Puestos a malas... siempre puedes probar otra distro Debian e instalar los programas que te interesan, a fin de cuentas, es software libre y la misma rama :)
 

vizored

Usuario
hola
resulta que te respondi pero no me convencio el mensaje y lo borre por eso tenias lo de la notificacion en el email ( respuesta fantasma xD)
esta es la pantalla que te decia y que no podias ver

http://imgur.com/mNlEnVc

la he subido hoy , espero que no me la borren o algo asi o_o

creo que he omitido detalles debido al cansancio de ayer...
a ver primero instale el S.O de kali en el disco duro interno y viendo que no me arrancaba en modo grafico pues formatee la particion y restaure el mbr y el boot desde un disco
de recuperacion de win 7 ( hice en cmd lo de bootrec /fixmbr y bootrec fix/boot )
luego intente probar el modo live de kali desde un dvd rw booteable
pero me aparece la pantalla que he puesto mas arriba ...
por lo que me han dicho ( he preguntado a gente) , parece que no se hizo la conexion el eth0 de ipv6 y que revisara la conexion..
.-.
no entiendo... sera un problema de drivers que no son compatibles (?)

y si , tengo el win 7 de 32 bits y la iso de kali es la de full equipe
lo del programa de rufus es solo para usb ? o vale tmb para dvd ?

lo de la iso de aurex no lo probe en el pc de sobremesa..
pero parece que me iba bien en el portatil ( lo probe de modo live )
vaya! desconocia que fuera mas problematico las isos basadas en ubuntu con hardware viejo o_O
de todas formas, me puedo bajar la iso anterior a la de kali rolling ( la vi en una pag web)

o probar otra iso basada en Debian ...

por cierto , cual me recomiendas ?
estas son las caracteristicas de mi pc ( vistas x speccy)

Sistema operativo

Windows 7 Home Premium 32-bit SP1
CPU
AMD Athlon 64 X2 4200+ 36 °C

RAM
3,00GB único-Canal DDR2 @ 245MHz (4-4-4-12)

Placa base
ASUSTeK Computer INC. M2N-MX (CPU 1)

Gráfica
Philips 170S (1280x1024@60Hz)
NVIDIA Video de NVIDIA (ASUStek Computer Inc)

es una patata master race XDDDDD
gracias !
salu2
 

vizored

Usuario
se me olvido decirte bien los datos de la tarjeta nvidia

NVIDIA GeForce 6150SE nForce 430

dios que verguenza ajena XDDDD

T_T

pd: por cierto me aparece un mensaje diciendome que hay errores y que debo de actualizar la pagina (?)

ya me ha pasado hace un rato intentando responderte ...

o_O
 

Mahklas

Usuario Participativo
hola
resulta que te respondi pero no me convencio el mensaje y lo borre por eso tenias lo de la notificacion en el email ( respuesta fantasma xD)
esta es la pantalla que te decia y que no podias ver

http://imgur.com/mNlEnVc

la he subido hoy , espero que no me la borren o algo asi o_o

creo que he omitido detalles debido al cansancio de ayer...
a ver primero instale el S.O de kali en el disco duro interno y viendo que no me arrancaba en modo grafico pues formatee la particion y restaure el mbr y el boot desde un disco
de recuperacion de win 7 ( hice en cmd lo de bootrec /fixmbr y bootrec fix/boot )
luego intente probar el modo live de kali desde un dvd rw booteable
pero me aparece la pantalla que he puesto mas arriba ...
por lo que me han dicho ( he preguntado a gente) , parece que no se hizo la conexion el eth0 de ipv6 y que revisara la conexion..
.-.
no entiendo... sera un problema de drivers que no son compatibles (?)
O__o ... pues sí que es raro el asunto.

Viendo el punto en el que se atasca la carga del sistema operativo, el problema apunta a tu puerto ethernet ... pero aún así, no me doy cuenta por qué se atasca ahí... en el peor de los casos, podría seguir cargando el resto y mostarter un error al arrancar.

- ¿ Tienes la conexión por cable o wifi ?
- ¿ Al instalar marcas alguna casilla para que descargue actualizaciones automáticas ?


y si , tengo el win 7 de 32 bits y la iso de kali es la de full equipe
¿ Puedes hacer una prueba nuevamente con Kali.... pero bajando la versión Light ?
Otro detalle: ¿ qué versión has bajado, 32 o 64 bits ?

lo del programa de rufus es solo para usb ? o vale tmb para dvd ?
Como se puede leer en la propia web de enlace... ^__^ ... es para usb's . ¿ No tienes ninguno a mano ? Es un engorro andar a quemar dvd's que se usan un par de ocasiones como mucho y luego se quedan tirados X__X


lo de la iso de aurex no lo probe en el pc de sobremesa..
pero parece que me iba bien en el portatil ( lo probe de modo live )
¿ Aún la tienes ? Lo digo porque si te funcionaba bien...

vaya! desconocia que fuera mas problematico las isos basadas en ubuntu con hardware viejo o_O
En este caso, cada uno cuenta la película según le va... y en mi caso, que me he enfrentado a un número respetable de pc's antiguos ( antiguos de "los de verdad" :) ... mononúcleo... 2 gb ram con suerte, etc... eso de tener dos núcleos marca la barrera hacia la clase media XD ) , las distros que más problemas de congelaciones y conflictos variados me han dado... eran de base Ubuntu... sin embargo las Debian eran sólidas como una roca ( a fin de cuentas, esa es la meta de Debian ) .

No obstante... en tu caso también probaría distros de base Ubuntu; que yo haya tenido malas experiencias significa entre poco y nada si a tí te funciona perfectamente .

de todas formas, me puedo bajar la iso anterior a la de kali rolling ( la vi en una pag web)
O probar Kali Linux Light :D

o probar otra iso basada en Debian ...
O incluso Debian, que para algo es la madre ^__^

estas son las caracteristicas de mi pc ( vistas x speccy)

Sistema operativo

Windows 7 Home Premium 32-bit SP1
CPU
AMD Athlon 64 X2 4200+ 36 °C

RAM
3,00GB único-Canal DDR2 @ 245MHz (4-4-4-12)

Placa base
ASUSTeK Computer INC. M2N-MX (CPU 1)

Gráfica
Philips 170S (1280x1024@60Hz)
NVIDIA Video de NVIDIA (ASUStek Computer Inc)

es una patata master race XDDDDD
gracias !



NVIDIA GeForce 6150SE nForce 430

dios que verguenza ajena XDDDD

T_T
Antes de comprar el primero de mis 2 pc's "de nueva era" ( esto fué a principos del 2014 y el segundo equipo... puede que un año después ) , usaba lo que son ahora mis equipos de pruebas ( aunque uno de ellos lo regalé, así que ahora sólo me queda uno ) .

Ambos equipos de pruebas eran/son inferiores al pc que tienes ahora entre manos :) ... y de hecho, nunca había comprado una gráfica dedicada a juegos en toda mi vida ( y tengo pc... casi casi desde que existen los "ordenadores personales" , y antes de eso los pc's para juegos: Amiga 500, Spectrum, CPC... ) ... ya que por un lado, mi interés con el pc era la programación y algo de diseño, pero a nivel básico ( orientado a web, algún dibujo, retoques básicos ... ) ... y por otro lado... para jugar... durante una buena temporada tiré de la PS1... y luego me pasé una década o más sin tocar juegos ( salvo algunos lapsus con emuladores en pc :) ) .

Todo esto lo digo para transmitir que a mí lo de "estar a la última" nunca me ha producido el menor impacto, ni me ha resultado necesario. De hecho, los equipos nuevos que se han comprado... durarán otros 10 años o más ... especialmente teniendo en cuenta que no me molesta jugar a juegos que la gente considera viejos... y tengo más de 10 años de juegos que me he perdido... además que los géneros que más me gustan, envejecen perfectamente para mis gustos y son de echar horas ^__^ .... lo que pienso del 4K aplicado a mi caso particular, mejor ni lo comento... porque se antoja absurdo.

Hasta el portátil que tengo ( y no pienso comprar otro ) es un core duo a 1.6 ghz, con 2gb de ram... e inferior a ese pc que tienes entre manos... o sea que tan mal no estamos :D


Vale... que un procesador moderno de los bajos + SSD + ram de nueva generación... es muy rápido y un placer para trabajar con varios programas abiertos, navegadores con un centenar de pestañas cada uno, etc... pero tener al menos un doble núcleo, para un uso normal... tampoco debería lastrarte tanto.

La potencia de los pc's... si no fuera por los videojuegos o por aplicaciones determinadas que tiran mucho de rendimiento gráfico o proceso bruto... hace tiempo que se podrían considerar estancados a fin de cuentas... poco se aprovechan los núcleos/multihilo en los programas comunes . Y si para videojuegos, nos diese igual el no jugar a todo en ultra... mucha gente incluso se conformaría incluso con un "PcCom Gaming Battle A10-5800K" ( ver características en P-C-Com-Pon-entes , que aquí no puedo pegar enlace ) , que por 265 euros... creo que en breve se puede comprar en una oferta especial de una tienda algo particular que está a punto de abrir .

Resumiendo: te aseguro que a mí precisamente no me vas a sacar los colores hablando de hardware antiguo :) , de hecho es de lo más interesante ver lo que pueden llegar a hacer... y una pena que me haya enterado tarde de algunas cosas... a lo mejor habría pospuesto la compra de mis pc's nuevos un par de años más :D , a fin de cuentas... ahora tengo pc's nuevos, gráficas y unos pocos juegos... pero me falta tiempo para jugar T__T .

Un pc se hace antiguo por videojuegos de nueva generación o aplicaciones pesadas. Por lo demás... se puede perder cierta velocidad con el paso del tiempo, pero tampoco el drama que nos plantean.

He revivido algún equipo mononúcleo que reproducía vídeo fullhd de manera fluída, pudiendo avanzar el archivo al instante.... mientras ripeaba un cd, con el torrent puesto y descargando... y no se resentía. Si le hubiese puesto un teclado + ratón + monitor de hace un par de años, estoy seguro de que mucha gente no habría acertado la edad del micro XD .

por cierto , cual me recomiendas ?
Hmmm... hay unas cuantas interesantes, pero que las haya experimentado a fondo y como es debido... no.

La última distro de base Debian que he tenido instalada para uso diario... en mi antiguo ( mononúcleo del 2004, 2 gb ram, gráfica ofimática de las más baratas ) ordenador era RoboLinux... distro que te recomendaría encantado... si no fuera porque hace poco he ido a su web y O__o .... he visto que en el tiempo que no la he usado, se pasaron a un modelo de pago por servicio... y a partir de ahí, su última actualización/mensaje ... es de octubre de 2015, lo que hace suponer que está muerta ( nada sorprendente por otro lado ) .

De todos modos, RoboLinux esencialmente era Debian con escritorio LXDE, aunque venía preconfigurada para obtener más rendimiento, ser más ligera, máquinas virtuales pre-instaladas, software de privacidad pre-instalado, muchas aplicaciones.... pero esencialmente, es Debian + LXDE .

Aunque eso era para mí caso... con un pc inferior al tuyo. En tu caso, te puedes permitir un paso más, y usar por lo menos un escritorio XFCE, que no es tan ligero como LXDE.. pero te lo debería parecer en tu equipo.

De las opciones con más fama, tendrías SolydX ( no solydK , sino solydX ... la que viene con XFCE ) , que es la continuación del proyecto de Linux Mint basado en Debian :

https://solydxk.com/

También tienes Semplice:

http://blog.desdelinux.net/semplice-linux-reemplazo-crunchbang/

... aunque es de la rama inestable ... ahem
... o Sparky:

http://sparkylinux.org/

... aunque en resumen, lo suyo sería ir directamente a Debian, que es el origen.

pd: por cierto me aparece un mensaje diciendome que hay errores y que debo de actualizar la pagina (?)

ya me ha pasado hace un rato intentando responderte ...

o_O
Nada por aquí O__o ... espero que siga así :D
 

vizored

Usuario
buenas

tengo conexion por cable y al instalar kali marque segun los tutoriales esto:

http://docs.kali.org/wp-content/uploads/2013/01/apt-setup_use_mirror_0.png

por si no lo puedes ver pone : "configure the package manager, a network mirror can be used to be supplement the software that is included on the cd-rom . this may also make newer versions of software available"

( es una colección de herramientas de software que automatiza el proceso de instalación, actualización , configuración y eliminación de programas de ordenador para el sistema operativo segun la wiki XD )

una réplica de red se puede utilizar para complementar el software que se incluye en el CD-ROM. esto también puede hacer que las nuevas versiones de software esten disponibles

yo he he marcado que si .. ( asi que se habra actualizado ) sin embargo me sale error... ._.

y he bajado el sistema operativo de 32 bits de kali

he usado rufus y me he tenido que bajar unos archivos (me decia que habian unos problemas de compatibilidad o_O , ahora no recuerdo mas detalles...)

ldlinux.bss y ldlinux.sys estan en mi escritorio y no se que hacer con ellos ni donde ponerlos XD pues he iniciado el usb

y he conseguido probar la iso de kali light en modo live (y con la caracterista de la persistencia )

se ha iniciado correctamente , no me explico porque con la otra iso la full equipe no me va ...

no se si tendra que ver con que he formateado win 7 hace poco y aun me estoy peleando por encontrar los drivers viejos xD

lo malo son los pocos programas que hay en kali light pero supongo que se podran instalar (?)

al fin y al cabo no cambia mucho de la otra iso no ? la full equipe

una cosa , sobre la version de kali 2.0 ( la anterior a rolling version)

aunque hayan dejado de dar soporte... eso no querra decir que ya no se pueden actualizar los programas no ?

solo que ya no tendra actualizaciones de sistema no es asi (?)

sabes donde puedo buscar todos los comandos que se necesitan para linux?

se que para instalar un programa hay que poner sudo apt-get install firefox ( x ej)

pero para ejecutar un programa ya instalado se usa este comando no ? nohup nombredelprograma

tengo algunos libros y docs que hablan sobre linux ( tengo que ponerme a ello , cuando tenga mas tiempo u_u ) , pero creo que cuanto mas tenga mejor

aun asi en cada pag ponen cosas distintas..

aunque kali este basada en debian ... es tambien puede significar que los comandos que usan son parecidos (?)

vaya te lo has currado con la explicación ^^

puede que mi equipo no este tan mal en comparación pero tiene limitaciones , no puedo poner maquinas virtuales debido a que mi procesador no es muy potente y tengo poca ram

me consume bastantes recursos ( aun usando slitaz )

y ya no digo de en temas de juegos... como mucho puede conseguir correr el emulador de la ps1 y de las consolas anteriores pero la ps2 ya no la mueve XD

y si quiero ponerme a editar videos puees podria tirar de algunos programas pero usando los requisitos minimos :/

me pasare a linux un dia de estos..

si bien es cierto que la potencia de los Pc's se considera que tiene una fecha de caducidad pues siempre estaran sacando software y hardware mas potente

y es un no parar de comprar y renovar en mi caso creo que eligiendo bien la placa y la grafica solo tendria que cambiarlas dentro de unos buenos años

y no de una forma tan bestia como las consolas que se vuelven obsoletas mucho mas rapido XD


asi que los creadores de Robolinux hayan dejado de dar soporte a esa distro...

me extraña un poco porque se supone que los de redhat tiene exito no? puede ser que el codigo sea libre pero no el software pues es de pago ..


entonces que falla ahi? que se estan vendiendo ? (nunca mejor dicho XD)

okey probare las que me has dicho a ver que tal me van =)

muchas gracias :D
 

Mahklas

Usuario Participativo
tengo conexion por cable y al instalar kali marque segun los tutoriales esto:

http://docs.kali.org/wp-content/uploads/2013/01/apt-setup_use_mirror_0.png

por si no lo puedes ver pone : "configure the package manager, a network mirror can be used to be supplement the software that is included on the cd-rom . this may also make newer versions of software available"

( es una colección de herramientas de software que automatiza el proceso de instalación, actualización , configuración y eliminación de programas de ordenador para el sistema operativo segun la wiki XD )

una réplica de red se puede utilizar para complementar el software que se incluye en el CD-ROM. esto también puede hacer que las nuevas versiones de software esten disponibles


Afortunadamente veo la imagen :) . Esencialmente "parece" lo mismo que en otras distros... pero reformulado de otra manera... un tanto rara.

Lo raro es que la línea empiece con un "configura el gestor de paquetes..." y luego pegue un volantazo hacia el resto. Se me antoja un error de texto o simplemente no se han explicado muy bien XD .

Nota al margen:

... y aquí lamento esa falta de capacidad del medio escrito para transmitir sensaciones de forma fluída T__T ... pero en fín... allá voy... esperando no sonar petulante ni parecer que saco pecho o algo así >__> ... lo siguiente es una mera aclaración sobre mi persona :

En realidad, me fuerzo a participar y leer foros en Español... porque el inglés domina mi vida desde hace unos 16 años; ya estaba invadido antes... pero es que ultimamente, la mayor parte del tiempo estoy casi todo el rato con este idioma... luego en casa... me invade por todos lados... he tenido que acabar acostumbrándome a comprar libros en inglés porque o bien por aquí no los publican o no me gustan algunas versiones traducidas ( las traducciones del ruso al español o idiomas de europa del este o japonés --> Español suelen dejar que desear... y muchas traducciones del inglés al Español... al menos las que yo me cruzo... adolecen del eterno mal de nuestro país, donde se busca el protagonismo y el añadir chispa propia... incluso cuando no toca... y eso no lo tolero en según que obras ) ... luego la música... no voy a entrar en valoraciones, pero en español escucho entre poco y nada, y si bien escucho música en otros idiomas... la mayoría numérica, sigue siendo el inglés ( sea de donde sea ) ... y luego el cine... entre que ya desde adolescente ( algo que siempre agradeceré ) me acostumbré a ver todo en versión original y el cine español ( con excepción de algunas películas "clásicas", de los principios del cine ) no me convence... y los subtitulos para idiomas en los que me manejo a medias o directamente no entiendo... tienen que estar en inglés ( mismas razones que antes, suelen ser mejores traducciones ) ... que para manejar ciertas cosas en informática ... también tienes que pensar en inglés... hasta el deporte que más sigo ( NBA ) lo veo con la transmisión americana ( también porque la narración española es insufrible ) al final ha llegado un punto donde he pensado que, especialmente mi escritura... corría peligro... no en vano, tengo un amigo que nació y se crió en Alemania... y si bien puede hablar con acento nativo... como lo dejó abandonado y sin practicar... hoy en día lee en Alemán... pero ni de broma como antaño... y escribir... poco más y se le ha olvidado... es por ello que trato de aprender cuando veo las barbas del vecino en remojo y procuro leer y escribir en nuestro idioma como práctica. Evidentemente, hablando no hay problema :)
yo he he marcado que si .. ( asi que se habra actualizado ) sin embargo me sale error... ._.


¿ Y probando a NO actualizar ? A fin de cuentas, eso es algo que puedes hacer a posteriori sin mucho problema.

y he bajado el sistema operativo de 32 bits de kali

he usado rufus y me he tenido que bajar unos archivos (me decia que habian unos problemas de compatibilidad o_O , ahora no recuerdo mas detalles...)

ldlinux.bss y ldlinux.sys estan en mi escritorio y no se que hacer con ellos ni donde ponerlos XD pues he iniciado el usb

y he conseguido probar la iso de kali light en modo live (y con la caracterista de la persistencia )

se ha iniciado correctamente , no me explico porque con la otra iso la full equipe no me va ...

no se si tendra que ver con que he formateado win 7 hace poco y aun me estoy peleando por encontrar los drivers viejos xD


Lo que hayas hecho con Windows, a Kali poco le importa :) . Hay por ejemplo un caso curioso, y es que tu puedes ( por ejemplo ) instalar Windows XP en un ordenador SIN los drivers para la tarjeta de red... haciendo por tanto que Windows no tenga acceso a la red. Pero luego... puedes instalar una máquina virtual, desde esta instalar por ejemplo Debian con todo... y desde Debian, a través de la máquina virtual... navegar en internet, pues Debian sí tiene drivers incorporados :) .

De todos modos, que Kali light sí haya funcionado, es el mejor método de prueba y error posible :) , esto nos dice que tu máquina no tiene problemas con la base Debian... sino en todo caso, lo tendrá con el entorno por defecto de la versión completa de Kali... así que puede ser un conflicto gráfico... o alguna aplicación pre-configurada que va directamente a por tu tarjeta de red.

lo malo son los pocos programas que hay en kali light pero supongo que se podran instalar (?)


Quiero pensar que sí. Ten en cuenta que con Kali sólo he jugado un poco, pero personalmente no es mi principal foco de interés... y me he dedicado a probar otras distros teniendo en mente usuarios comunes/domésticos.

Mira la lista de software de la versión completa de Kali, y luego busca desde el centro de software. Me imagino que al ser de base Debian, debería incluír Synaptic para buscar los programas/paquetes que te faltan.

al fin y al cabo no cambia mucho de la otra iso no ? la full equipe


A priori el escritorio ( usará, me imagino... que no lo he visto ) ... que será LXDE o LXQT ... y supongo que habrán quitado software que consideren muy pesado ( que tira mucho del procesador ) pensando en máquinas viejas.

En algunas distros hay programas que no están disponibles para las versiones Light... pero te toca descubrirlo buscando y probando .

una cosa , sobre la version de kali 2.0 ( la anterior a rolling version)

aunque hayan dejado de dar soporte... eso no querra decir que ya no se pueden actualizar los programas no ?

solo que ya no tendra actualizaciones de sistema no es asi (?)


Hmmm... como te digo, no me la sé de memoria... pero conozco la teoría común de las distros.
Dependerá de qué tipo de distro era Kali antes de irse por el modelo "rolling release" ; si se basaba en una versión estable de Debian ( Wheezy , en el mejor de los casos ) , esta distro todavía debería recibir actualizaciones durante todo este año, creo que el siguiente... y a partir de ahí, no estoy completamente seguro... ya que no recuerdo al 100% si la anterior versión estable de Debian optó por el ciclo de 3 años o 5 años para mantenimiento.

Al margen de todo esto... la versión anterior de Kali debería servirte perfectamente para tu propósito... algo muy distinto, es que quieras mantenerla de forma definitiva y mantener un arranque dual... aunque si quieres tener la opción de Linux e ir acostumbrándote... también puedes instalar dos distros Linux además de Windows :D ; Kali la dejas como "herramienta de trabajo" , Windows para jugar o editar vídeo ( si es que dependes de algún programa concreto ) ... y luego , una distro decente para el día a día .


sabes donde puedo buscar todos los comandos que se necesitan para linux?


Hombre ... todos ... todos
... habría que invocar a alguien de la Linux Foundation para ello ... o incluso al mismísmo Linus Torvalds XD . Yo mismo aún estoy tratando de buscar documentación sobre como limitar el uso de la cpu y gpu en portátiles para extender la vida de la batería al límite :D ... todo esto fué a raíz de un hilo de reddit donde comentaban que en una conferencia de la Linux Foundation, enseñaron como hacerlo ... pero a toda velocidad y sin documentación... y por ahora, más allá de lo típico... sigo buscando :/ ... aunque a este paso, me va a comer el kernel y sus mejoras, pues hay algunas instrucciones para alargar la batería que van quedando obsoletas según lanzan nuevas versiones. El kernel 3.13 que venía con Ubuntu 14.04 aún te permitía jugar con la frecuencia del micro... pero a partir del ... 3.16 creo, ya no te deja... y ya ni hablemos del 4.4 o 4.5 XD .

De todos modos, puedes comenzar por aquí :

http://linuxcommand.org/

se que para instalar un programa hay que poner sudo apt-get install firefox ( x ej)


Según el caso
... no es exactamente así ... también te puede tocar añadir el repositorio... además, es aconsejable actualizar... aunque ya lo irás viendo ;-)


pero para ejecutar un programa ya instalado se usa este comando no ? nohup nombredelprograma


O__o ... tu eres enemigo a muerte del UI ¿ no ? XD

Esto dependerá de lo que pretendas hacer... y si tiene gui . Para algunos casos, es tan sencillo ejecutar desde la terminal como escribir el nombre del programa ( firefox, gimp, ... ) y pulsar intro
.

También lo puedes hacer usando sudo ... aunque no se recomienda pues existen ciertos conflictos, y es mejor usar gksu . Aunque ahora nos viene pkexec.


tengo algunos libros y docs que hablan sobre linux ( tengo que ponerme a ello , cuando tenga mas tiempo u_u ) , pero creo que cuanto mas tenga mejor
aun asi en cada pag ponen cosas distintas..


Por desgracia... yo no tengo demasiado tiempo... y el poco que tengo lo estoy dedicando a elaborar, precisamente, esto :

http://forohardware.com/showthread.php/14468-Principiantes-Leve-introducci%C3%B3n-a-Linux-Instalaci%C3%B3n-y-otras-operaciones-quot-comunes-quot

... por no decir, que no soy más que un usuario común y del montón... con la única curiosidad de haber nacido y haberme criado siempre entre ordenadores... montarme mis equipos ( y de allegados/as ) desde hace años ...y haber estado una temporada programando/maquetando/diseñando ( tiempo pasado y sin actualizarme en esos temas concretos, lo cual equivale a un deportista retirado desde hace tiempo... y ya fofo, demacrado e inútil XD ) ... lo cual me concede una leve ventaja, pero nada más .

Para tu propósito, si pretendes evolucionar en pen-testing/seguridad... seguramente encuentres gente mucho más capacitada en los foros de Kali-linux o alguno dedicado al hacking .


aunque kali este basada en debian ... es tambien puede significar que los comandos que usan son parecidos (?)


Evidentemente ^__^ . Otra cosa son las aplicaciones específicas, pero para ello tendraś que tirar de documentación ... ya sea en la red, o consultando el manual de cada aplicación desde el terminal ( busca por google como moverte con man o help; ten en cuenta que los programas en Linux vienen con un manual ( de ahí man ) de información ) .

puede que mi equipo no este tan mal en comparación pero tiene limitaciones , no puedo poner maquinas virtuales debido a que mi procesador no es muy potente y tengo poca ram

me consume bastantes recursos ( aun usando slitaz )


Es que te has ido precisamente a lo que más recursos come sin estar relacionado con la GPU XD ; las máquinas virtuales, creo recordar, tienen un tope en la mitad de la memoria de tu equipo... y de ahí no suelen pasar... así que, como es lógico, estás virtualizando con 1,5 gb máximo... por lo que el resultado no será óptimo.

De todos modos, Docker seguramente se convierta ( si es que no lo es ya... aún no lo he probado ) en un nuevo estándar que sustituya las máquinas virtuales y las deje obsoletas, pues se obtiene mejor rendimiento al compartir recursos de la máquina directamente ... a la vez que ejecuta los sistemas operativos de forma aislada


y ya no digo de en temas de juegos... como mucho puede conseguir correr el emulador de la ps1 y de las consolas anteriores pero la ps2 ya no la mueve XD


Hombre, los videojuegos son el pron de la informática... una adicción que mueve el mercado del hardware... y como adicción salvaje que es, no le importa quien quede detrás.

De todos modos, depende de la persona y su nivel de enganche. Por ahora, me sigo considerando inmune .

y si quiero ponerme a editar videos puees podria tirar de algunos programas pero usando los requisitos minimos :/


Evidentemente :) ... y ya no hablemos de querer editar en 4K .

Dependiendo de tu nivel exigencia... puede que no te llegue ni un equipo de miles de euros multi-gpu XD .

me pasare a linux un dia de estos..


... un día de estos... un día de estos ....

Si no te pasas ahora que evidentemente tienes ganas de ir probando cosas... a este paso te veo con una máquina de escribir vintage con el logo de apple a las afueras de un starbucks en San Francisco en tu nueva vida como hipster XD

si bien es cierto que la potencia de los Pc's se considera que tiene una fecha de caducidad pues siempre estaran sacando software y hardware mas potente


... por una parte está el pron ya comentado ... que arrastra mucho... y luego, que hoy en día comprar cacharros para editar vídeo/audio están "(muy) relativamente" más asequibles es lo que acaba tirando.... a esa gente. Por lo demás... el principal problema estará en el navegador... lo que tarde en arrancar, cargar, etc.... aunque también le puedes meter un SSD de los baratos en un equipo antiguo ( y digo de los baratos, porque hace 12 años se usaba SATA 1, que no aprovecha todo el caudal de un SSD pata negra ) combinado con una distro ligera... y te aseguro que te puedes llevar una buena sorpresa.

También está el factor psicológico de la masa... usuarios domésticos que sin tener ni idea quieren "lo mejó" ... e incluso a la hora de piratear, se bajan el Windows "enterprise" porque "suena más caro" ... y luego para aplicar 3 filtros a sus selfies y subirlos al facebook... se piratean Photoshop... pero la última versión ... ¿ para qué menos ? .

Sobra gente que para su uso de retoque fotográfico va sobrada con Photoshop CS2 ... o GIMP ... pero jamás lo admitirán. Una cosa es hablar a nivel profesional, o que tienes como hobby hacer cortos y quieres un programa casero potente para editar vídeo... o que eres un obseso de la fotografía y tienes una colección de cámaras reflex ... pero digamos que esto, todavía no es lo habitual ... por lo que mucho software ultra-pesado... para un usuario doméstico normal... no deja de ser fuegos de artificio.

A todo esto, si vas a comprar un equipo nuevo en un tiempo... te puedes permitir comprar un SSD .... YA ... e ir usándolo en tu día a día.. y luego, si acaso, ya lo pondrás en tu nuevo equipo .

y es un no parar de comprar y renovar en mi caso creo que eligiendo bien la placa y la grafica solo tendria que cambiarlas dentro de unos buenos años


El límite lo marcas tú.... si dentro de unos años te has acostumbrado a Docker , Arch Linux para tí se ha vuelto sencillo y eres adicto a Gentoo... pero te gusta tener 6 o 7 sistemas operativos de forma simultánea... uno de ellos para editar vídeo en 8K y que mientras lo procesas te quieres echar una partidilla al Witcher 7 .... pues te va a quedar obsoleto enseguida XD .

Te tocará elegir gráfica... placa ( pensando sobre todo en conectividad futura y capacidad de memoria ) ... micro... disipador ... meter al menos la mitad de ram que admita la placa ( visto lo visto sobre tus preferencias XD ) y no me cansaré de repetirlo : SSD sí o sí .

y no de una forma tan bestia como las consolas que se vuelven obsoletas mucho mas rapido XD


De hecho, ni me planteo comprar una consola desde la PS1 . No tengo nada de prisa... y puedo esperar lustros hasta que estas sean emulables en pc :) .

asi que los creadores de Robolinux hayan dejado de dar soporte a esa distro...


Era previsible. Yo lo probé cuando ofrecían el paquete completo... pero gratis, y su "soporte" era surreal ( sólo en inglés... para quien esto le supusiese un problema; hay que tener en cuenta que un cliente de pago exije su idioma ) .

Además... no era más que una distro basada en Debian; personalizada ( muchas cosas las puede hacer un usuario normal buscando un poco ) y con alguna herramienta curiosa... pero sin ofrecer nada del otro mundo... que te puedas encontrar en distros gratuítas . No eran nada especialmente rompedor en el ecosistema, no aportaban nada novedoso... por lo que añadír el modo "pago" fue colocarse su propia soga.

me extraña un poco porque se supone que los de redhat tiene exito no? puede ser que el codigo sea libre pero no el software pues es de pago ..
entonces que falla ahi? que se estan vendiendo ? (nunca mejor dicho XD)


No es comparable... son universos totalmente distintos. RoboLinux era una más de tantas... como muchas otras distros "basadas en" . Ellos no constituían una referencia en nada... mientras que una distro madre constituye un "origen" por así decirlo, una referencia para los demás y Red Hat .................................... te dejo en vilo, ya que de todos modos.... esto lo comentaré en el hilo de iniciación a Linux para principantes... así que ya sabes ;-) ... si es que doy avanzado, que ya llevo un tiempo atascado XD



De nada ;-)
 

vizored

Usuario
hola

me alegro que hayas podido ver la imagen

aunque me parece que no esta bien explicado, es lo que tiene el traductor de google
( muchas veces falla mas que una escopeta de feria jaja)

entre eso y las prisas no repase bien el texto...

:/

a todos nos ha invadido el ingles en nuestra vida diaria es el idioma de los negocios y no solo eso además

la gran mayoria de textos científicos y tecnológicos (incluida la informatica of course XD) estan en ingles , te lo piden para trabajar, formarte más etc

no se si conoceras una pag llamada Cisco Networking Academy (?) , esta muy bien , hay cursos de redes ( sobretodo eso XD) y de hardware

lo digo porque puedes apuntarte a un curso en ingles y aprendes bastante

( ya sea tecnicismos, formas de expresarte, mas vocabulario y como no aprender mas sobre informatica )

por cierto es curioso algo y es que el chino es el idioma mas hablado del mundo

y para hacer negocios alli necesitas saberlo pues la gran mayoria de la gente no habla otro idioma ( un primo mio fue alli a hacer negocios)

si china hubiese sido un pais conquistador como España ,Inglaterra o Francia etc pues la realidad seria muy distinta hoy en dia XD

personalmente en el tema de las pelis, series y videojuegos siempre he preferido verlo en version original subtitulada en ingles a poder ser

asi te puedes fijar mejor , sabes lo que dicen sin que se te escape una , como lo dicen etc


y sobre lo del gestor de paquetes pues si que puse una vez no actualizar y nada ..

bueno , no importa ahora se lo que puede estar pasando, no soporta mi equipo la version completa por algun conflicto grafico

o alguna aplicacion que tenga que ver con la tarjeta de red

mientras tolere la base de Debian por mi vale ^^

segun lo que habia leido la distro anterior a la rolling pararia de recibir soporte este mes D:

pero mientras pueda actualizar los programas me puedo conformar...

Gracias por pasarme la pag , espero que me sirva el pdf que me he bajado de ahi para usar los comandos con las prox distros que pruebe :p

a mi este comando me servia en la version 2.0 de kali .. sudo apt-get install nombredelprograma

XD el otro comando lo puse porque queria asegurarme de si era el correcto

no soy enemigo de la interfaz de usuario XDDD

ultima vez que me dejo fiar de lo que dice internet/cualquier blog ( nota mental: buscar en foros especializados XDDDD)

si , eso ya lo sabía jaja

de hecho estoy registrado en underc0de , es un foro bastante bueno ( hay de todo alli )

desde diseño web y programacion hasta hacking , cracking , pentesting, y tutos sobre como crear un ransomware XD LOL

gracias por el link , de hecho esta interesante ^^

esta bien la idea de montar una historia para llegar a la gente menos entendida sobre linux y sus distros

me gusta tu forma de escribir jaja :D


okey , consultare man o help :p

sin embargo he visto que con unos 8 GB de Ram podia un pc aguantar con unas 3 maquinas virtuales mas el sistema operativo de aurex sin despeinarse XDD

Docker? vaya no lo conocia ..

he tirado mas de virtualbox ._. y por lo que cuentas , me daria mejor rendimiento docker

que bien que te consideres inmune creo que pocos pueden decir eso , bueno ya depende de la edad y de su nivel de frikismo en ese tema XD


XDDDDD cuanta imaginación

ay apple apple ...

nunca me llamo la atencion ni me gusto la verdad

se ha dicho que eran mejores para diseño grafico pero esto era cierto hace años ( años 90 quizás ?)

ahora windows se usa para todas las tareas profesionales, icluyendo Diseño Grafico y tiene mucha mas potencia

los que tienen un mac solo por el tema del diseño es mas postureo que otra cosa XD


SSD dices ? mmm.. no me convence mucho el que tenga unas operaciones de escritura limitadas :/

en caso de tenerlo no lo usaria para datos sino para tener el S.O ahi y que vaya mas rapido

asi que Robolinux no era una referencia y era una distro de tantas... vaya

es una pena que acabara asi

pero mas pena me da que uno de los creadores de GNOME se haya pasado a apple ¬_¬

segun sus palabras : " Linux nunca se las arregló para cruzar el abismo del escritorio"

es toda una referencia en el mundo de linux y se pasa al otro bando XD

pero bueno...

supongo que aun quedara gente que programe mas distros

aunque se vendan como red hat , suse linux..


bueno, muchas gracias por responderme mis dudas, ya lo tengo mas claro todo


ha sido un placer hablar contigo :D
 

Mahklas

Usuario Participativo
a todos nos ha invadido el ingles en nuestra vida diaria es el idioma de los negocios y no solo eso además

la gran mayoria de textos científicos y tecnológicos (incluida la informatica of course XD) estan en ingles , te lo piden para trabajar, formarte más etc


Qué me vas a contar :) ... por no decir que Europa ( y España ni hablemos ) siempre ha estado muy .... muy ... muy ... pero que muy atrasada en su presencia en la red, por lo que decir que estabas enganchado a internet con esas primeras conexiones primitivas de los 90... equivale a decir que buscabas en inglés la mayor parte del tiempo. De hecho, mi primer contacto con la red fué intercambiando líneas de texto ( caracteres limitados, y entre envíar texto y recibir la siguiente línea te podías pasar 10-15 minutos tranquilamente XD .... ah... que tiempos... y además usando un Mac ... de los "de verdad" ) con una persona en Estados Unidos bajo el original seudónimo "John" con la conexión de empresa ( a nivel doméstico todavía era una quimera ) en el trabajo de mi hermano mayor :)

Aún así, la verdad es que me sorprende lo que se ha expandido el asunto y la penetración del Español en la red ( a buena hora también ) .


no se si conoceras una pag llamada Cisco Networking Academy (?) , esta muy bien , hay cursos de redes ( sobretodo eso XD) y de hardware

lo digo porque puedes apuntarte a un curso en ingles y aprendes bastante


Hombre ... creo que todos los que hemos trabajado en el mundo de la informática ( que en esta web hemos sido / somos unos cuantos de los habituales ) sabemos que es Cisco ; es una de esas "chapas" que reluce en tu curriculum aunque ya no tiene el valor ( que no significa que no lo tenga ) de finales de los 90/principios del 2000, donde salías directamente con trabajo si portabas una certificación Cisco bajo el brazo .

( ya sea tecnicismos, formas de expresarte, mas vocabulario y como no aprender mas sobre informatica )


Realmente, es un principio básico que se aplica a todo:

Si quieres ( por ejemplo ) ser un gran jugador de baloncesto, también es conveniente que practiques otras disciplinas ( atletismo, fisioculturismo, danza , otros juegos de equipo, etc... ) ... sin tener que llegar a niveles de alto rendimiento... pero sí hacerlo de forma seria.

Por un lado, amplia tus horizontes más de lo que se pueda imaginar ( movimientos, entrenamientos, tácticas exportables, etc... ) , por otro lado... puede incluso hacer que te decantes por otra disciplina. No hace falta ser el mejor en todo lo que se practique, pero hay algo indudable... y es que haber practicado con un mínimo de rigor otras disciplinas te va a mejorar como deportista, elijas la disciplina que elijas.

Con los idiomas ... más de lo mismo; es mejor leer textos de distintos campos ( no sólo técnicos-didácticos o narrativa... por ejemplo, te reto a leer poesía moderna en inglés y a tratar de hacer una traducción al español XD ) para ir aprendiendo sus particularidades, procurar mantener contacto/comunicarse con gente de distintos paises de habla inglesa... o incluso de distintos estados en EE.UU. por sus cambior particulares... y aplicar el cuento con las islas ( personalmente, el acento escocés me mata ) más de lo mismo al hablar con la gente ... y luego están los aspectos culturales, de los que siempre hay mucho de lo que empaparse pues también influye directamente.

Evidentemente, más de lo mismo con el inmenso mundo de la informática .... algo tan amplio donde no existe un individuo que sea una referencia en todos los campos .

por cierto es curioso algo y es que el chino es el idioma mas hablado del mundo


Por volumen poblacional... que es el dato realmente relevante... y hace aumentar el número de hablantes fluídos por su actual posición económica, pero como idioma... realmente no ha conseguido venderse... todavía.

El inglés en este caso ha sido una especie de Microsoft: independientemente de la calidad de su producto, disponen de los recursos económicos, los contactos y han sabido posicionarlo en el mundo.


y para hacer negocios alli necesitas saberlo pues la gran mayoria de la gente no habla otro idioma ( un primo mio fue alli a hacer negocios)


Evidentemente, son bastante cerrados... y exigentes. Microsoft ha tenido que pasar por el aro haciendo versión "para el mercado Chino" de su sistema operativo .... hasta Ubuntu ha tenido que hacer una versión específica para el mercado Chino ( Kylin ) ... y hoy en día son noticia por empezar a exigir el código fuente de los sistemas operativos ( busca noticias sobre Apple y verás )

si china hubiese sido un pais conquistador como España ,Inglaterra o Francia etc pues la realidad seria muy distinta hoy en dia XD


Para eso está la máquina de los "y si" de futurama XD ... y ahí podríamos incluír España perfectamente; en las series de hoy en día gusta mucho reflejar la grandeza de otras naciones... pero como no nos sabemos vender... parece que se nos olvida que este pequeño pedrusco ibérico tenía un imperio montado :/ ... una pena, por la cantidad de series que se podrían hacer sobre ello.



mientras tolere la base de Debian por mi vale ^^


Por opciones no será :D

segun lo que habia leido la distro anterior a la rolling pararia de recibir soporte este mes D:


Lo que no significa que no funcione... como te decía, todo depende de si quieres tenerla instalada de manera fija o no.

Gracias por pasarme la pag , espero que me sirva el pdf que me he bajado de ahi para usar los comandos con las prox distros que pruebe :p


Es una referencia recomendada por la Linux foundation y sí, ten claro que te servirá ;-)

a mi este comando me servia en la version 2.0 de kali .. sudo apt-get install nombredelprograma


Y te servirá en la rama Debian/Ubuntu y ....
El problema es que te saltas pasos ... y que tienes que aprenderte el contexto donde emplearlo. Aunque a esto haré referencia en una apreciación personal más adelante.

ultima vez que me dejo fiar de lo que dice internet/cualquier blog ( nota mental: buscar en foros especializados XDDDD)


Aquí ya me pierdo a que hacía referencia... pero sí, siempre es mejor tamizar las fuentes de información para lo que sea .

esta bien la idea de montar una historia para llegar a la gente menos entendida sobre linux y sus distros


Y la apreciación que comentaba antes :) ... es ... que una vez esté completado el hilo para principiantes, deberías leerlo.

Estoy seguro de que habrá partes que te aburrirán, pero es que hay otras partes básicas que... en base a algunas dudas que has expuesto... te conviene conocer . Antes de lanzarse a aprender algo es mejor ir formando una buena base estructurada en la sustentarse.

En este caso, estoy seguro de que te puede la ansiedad... pues en algunos asuntos te has ido directamente al capítulo 32 en lugar de pararte con las primeras páginas :) . No es que no lo entienda... de hecho, creo que casi todos los que damos este tipo de consejos lo hacemos por ser pecadores en el pasado .

me gusta tu forma de escribir jaja


Gracias ;-) , he tratado de comenzar distendidamente, pero poco a poco se va haciendo más crudo... y no me puedo parar a poner fotos :p ... que eso echa mucho hacia atrás x__X

sin embargo he visto que con unos 8 GB de Ram podia un pc aguantar con unas 3 maquinas virtuales mas el sistema operativo de aurex sin despeinarse XDD


Pero ... hablamos de que ahora mismo tienes 3 gb ... y que anticipándose a tus exigencias de rendimiento de un equipo... es mejor poner más en un nuevo equipo, que a lo bueno nos adaptamos enseguida :D ... y en una semana quieres más .

he tirado mas de virtualbox ._. y por lo que cuentas , me daria mejor rendimiento docker


Eso sí, también es más complejo ... aunque hay tutoriales más "sencillos" para ir dando los primeros pasos.

ay apple apple ...

nunca me llamo la atencion ni me gusto la verdad

se ha dicho que eran mejores para diseño grafico pero esto era cierto hace años ( años 90 quizás ?)


Apple / McIntosh ha cambiado demasiado con el paso del tiempo... siendo el principal... que hoy en día usan componentes "del montón" ( por algo te puedes hacer un hackintosh ) mientras que antes usaban un hardware totalmente distinto... por lo que han pasado de fiabilidad absoluta y "rocas" ... a otra cosa.

Hoy en día... realmente son una opción tan válida como cualquier otra. Su sistema operativo funciona realmente bien y realmente... está más avanzado tecnológicamente que el de Microsoft... pero tienen sus propios lastres ( además de las facturas que presentan ) . De todos modos, si alguien en su actividad profesional necesita usar sí o sí 2-3 programas que están para OSX y nada más ( o Windows alternativamente ) ... y el dinero no es problema, lo normal y lógico es que use un Mac .

No existe el sistema operativo perfecto, todos tiene sus pros/contras inherentes ... y esto lo combinamos con una variable tan inmensa como es el/la propio/a usuario/a .

Yo me siento más cómodo en Linux, no es ningún secreto :) , y a toda la gente de mi entorno... si veo que es factible pasarla a Linux... lo hago... pero por ejemplo, mi hermano mayor lleva toda la vida ( desde los primeros modelos ) usando McIntosh... y hoy en día, sigue prefiriendo usar su Mac . No tiene sentido que le sugiera nada en este caso, es feliz, le ofrece lo que quiere, está totalmente adaptado, su fuerte no es la informática ... y todo lo que necesita se lo ofrece.

A un primo le acabé instalando Windows, y ni se me pasó por la cabeza sugerir Linux , pues era un usuario de conocimientos muy muy justos de informática y sólo quería jugar/navegar/descargar . Eso sí, en cuanto me plantó su portátil, que únicamente usaba para ver películas/series y nada más... no me lo pensé :) , distro sencilla y ligera, instalar reproductores y listo... otro convertido al lado oscuro sin saberlo :D

ahora windows se usa para todas las tareas profesionales, icluyendo Diseño Grafico y tiene mucha mas potencia


Más potencia ... ¿ el sistema operativo en sí ? O__o .

Una cosa es el producto ( sistema operativo ) ... que tecnológicamente no se puede decir que destaque precisamente ... por no decir que hablar de mundo profesional equivale a hablar de servidores.... y en servidores Linux manda . Hay servidores montados con Windows, pero en el lado servidor... son casi casi el equivalente a Linux en escritorio.

Una cosa muy distinta, es que Windows tenga mucha más compatibilidad con la inmensa mayoría de hardware... pero esto es un logro inmenso de Microsoft como empresa de negocios, por saber qué bolsillos llenar, cómo y cuando amenazar o insultar, por no hablar de su agresiva táctida de posicionamiento. Tienen en su bolsillo ( legal o ilegalmente ) a las principales estrellas del panorama... y la premisa, es que su hardware y software va a funcionar "como sea" . ¿ Cómo compites con algo así... sin disponer de los recursos económicos casi ilimitados que ellos tienen ?

Como empresa tecnológica... son como un mal estudiante que estudia todo el temario el día anterior al examen , compra algunas respuestas en el mercado negro y además usa "chuletas" ... y aún así, se da varios patinazos en forma de pantallas azules en los días del exámen/presentación... lecciones de las que no aprende del todo, y sigue teniendo dejes del pasado.

Ahora se están linuxizando... con el bash de Ubuntu, lo de Azure, queriendo seguir el modelo "rolling release" para Windows 10 ( ya se verá si lo cumplen ) ... e incluso he leído rumores sobre una supuesta re-estructuración de su sistema operativo para funcionar como Linux ( incluyendo el árbol jerárquico ) ... aunque esto contrastaría con la afirmación de hacer que Windows 10 sea el último que lanzan...

El tiempo dirá... y habrá que ver si Vulkan cumple con las expectativas... si Valve se sale con la suya ( que van avanzando pasito a pasito ) ... que el nuevo driver libre de AMD evolucione.... y que todo esto vaya configurando una maraña de opciones sólidas que pueda tentar a las empresas a dar el salto.... aunque siendo honesto, lo dudo mucho... se trata de una guerra de dinero vs. tecnología ... y por ahora siempre ha prevalecido el binomio marketing+fuerte inversión .

Todo esto no quita que Windows sea lo más extendido, con OSX de siguiente.... en el campo de estaciones de trabajo/escritorio... aunque hay sonadas ( y contadas ) excepciones; por algo existe Scientific Linux por ejemplo.

los que tienen un mac solo por el tema del diseño es mas postureo que otra cosa XD


Mucha gente lo tiene por postureo o ignorancia... pero no tiene porque ser así necesariamente. Existen muchos tipos de usuarios/as y para algunos/as Mac es la solución que mejor se adapta a su caso y se la pueden permitir. No hay nada de malo en esto último y de hecho, es mejor para todos que existan opciones distintas entre sí ... y Mac es una propuesta distinta, por lo que me alegro que exista .

SSD dices ? mmm.. no me convence mucho el que tenga unas operaciones de escritura limitadas :/


A mí tampoco me hace gracia esa parte... pero

en caso de tenerlo no lo usaria para datos sino para tener el S.O ahi y que vaya mas rapido


... es que... precisamente.... ESTA ... es la forma de usarlo. Así el SSD te debería ( está por demostrarse, que las teorías de durabilidad son un asunto que me agobia por cansino ) durar bastantes años, tienes un sistema muy rápido y los datos a buen recaudo en el HDD ( o no ) .

De hecho, los SSD de +250 gb los veo como un despropósito ( a pesar de que + tamaño = + vida ) ... salvo que quieras tener 3-4-5 ó más sistemas operativos en este... no le veo la gracia al usarlo como disco de almacenamiento ...

pero mas pena me da que uno de los creadores de GNOME se haya pasado a apple ¬_¬

segun sus palabras : " Linux nunca se las arregló para cruzar el abismo del escritorio"

es toda una referencia en el mundo de linux y se pasa al otro bando XD


rey muerto , rey puesto ... y a otra cosa . Precisamente uno de los puntos fuertes de Linux es su variedad de opciones... y aún en el altamente improbable caso de que Gnome se fuera al traste.... hay más escritorios que en ningún otro sistema operativo.

supongo que aun quedara gente que programe mas distros


Lo haces sonar como si se derrumbase el castillo porque una persona que era parte de un equipo que mantenía un escritorio de los muchísimos que hay fuese un drama. Es una pérdida importante para el equipo que se ocupa del proyecto Gnome por su valor humano y nivel de conocimientos ... tampoco es irremplazable... y en realidad se va a notar entre poco y nada entre las distros Linux que no usan Gnome como escritorio... y tampoco debería tener tanto impacto entre las que sí lo usan como escritorio principal. Linux es el mayor trabajo en software cooperativo de toda la historia y se sostiene precisamente sobre este fundamento.

aunque se vendan como red hat , suse linux..


... distros que también puedes usar gratuítamente... que para algo son open source ;-)

A ver si consigo avanzar en el dichoso hilo introductorio... como te digo, muchas de tus dudas y demás ... quedarían aclarada leyendo lo que tengo planeado poner por allí .

Buen finde ;-)
 
Esta web usa cookies y participa en el Programa de Afiliados de Amazon EU, un programa de publicidad para afiliados diseñado para ofrecer a sitios web un modo de obtener comisiones por publicidad, publicitando e incluyendo enlaces a Amazon.es
Arriba