En este post voy a poneros 2 configuraciones de PC una de AMD y otra de un modelo de i5 muy parecido, abajo del todo comentaré pros y contras de una y de otra, pero me centraré principalmente en explicar si es cierto o no que se ahorra comprando un AMD o si realmente 6 núcleos AMD sonmejor que 4 de Intel, que aun siendo un tema muy explicado siempre hay gente que tiene dudas.
Comenzamos con las configuraciones a comparar:
Configuración AMD FX 6350
PC de 6 núcleos relativamente potente y económico (digo económico porque la relación potencia/precio es bastante buena), un PC bueno para todo.
Este PC basado en AMD sale son los extras de abajo por unos 533€
Opcional:
Abaratar:
Asrock M3N78D FX - Placa base (DDR3-SDRAM, DIMM, Dual, AMD, Socket AM3+, 5.2 GT/s)
Configuración Intel i5 3330
Esta es la versión Intel del PC AMD que queda justo encima.
La lista Intel quedaría así
Este PC basado en Intel sale son los extras de abajo por unos 536€
Opcional:
Abaratar:
Este PC no requiere ventiladores en la caja si esta tiene suficiente ventilación pasiva, puedes abaratar escogiendo otra caja:
B-Move NXNOVA - Caja semitorre, sin fuente, Negro cepillado
Puedes abaratar este Intel cambiándole la placa por una con mismo rendimiento pero menos ranuras:
Asrock H61M-VG3 - Placa base (Controlador LAN: Realtek RTL8111E, Versión DirectX: 11)
También puedes abaratarlo dejándole el disipador de serie, este intel es de los mas frios de la gama I5 de 4 núcleos.
Mas potencia:
Tanto con la placa económica como la que he puesto en la lista puedes optar por mas potencia (aunque estoy seguro que no es necesario porque el Intel i5-3330 es excelente en cuanto a rendimiento)
Escoge este procesador si quieres mas potencia (también puedes prescindir del disipador adicional si te quedas con el de serie):
Intel i5-3470 - Microprocesador Quad-Core i5 (3.2Ghz, caché de 6Mb, hasta a 3.6GHz, Socket 1155)
Y si quieres mas aún tienes este (no prescindas del disipador de la lista si escoges este procesador):
Intel i5-3570 - Procesador (3.4 GHz, socket LGA1155)
Con cualquiera de estos procesadores puedes usar cualquiera de las 2 placas que propongo.
Comparativa y reflexiones sobre los núcleos y el ahorro de este AMD frente al INTEL
Este Intel rendirá un poco mas en los juegos que usan de uno a cuatro núcleos (osea el 99.9% de los juegos). En el resto de juegos el fx6350 rendirá parecido porque los juegos que usan los 6 núcleos no los usan a tope, simplemente reparten mejor la carga logrando alcanzar un rendimiento similar al de este i5 (en esos juegos), el problema es que los juegos que aprovechan el reparto de carga son pocos y solo saldría rentable escoger el 6 núcleos para usuarios que ademas de jugar también renderizan y no pueden permitirse un i7 o un i5 de los mas potentes.
¿Entonces?¿No es este AMD 35€ mas barato?
La economía de los AMD FX es relativa, ya que con el i5 de tercera generación que sigue siendo mas potente, podemos conseguir placas de 33€ que no reducen el rendimiento, solo en numero de ranuras. Ademas con los AMD FX necesitaremos una caja con ventiladores y un disipador de 18€, mientras que con el i5 3330 puedes usarlo en una caja sin ventiladores y con el disipador de serie.
Estos extras necesarios para el AMD son un gasto a tener en cuenta para alguien que vaya al ahorro.
A todo esto hay que sumarle el consumo, muy superior de los AMD que con las continuas subidas de las tarifas de la luz cada vez es algo que los consumidores tienen mas en cuenta.
¿Por que algunos los Benchmarks dan como ganador por poco al AMD FX 6350?
Esto es uno de los mejores ejemplos en los que se demuestra que los benchmarks no son para todo el mundo, los benchmarks son para quienes saben interpretarlos y jamas te has de guiar por la valoración global.
Por ejemplo, como ya hemos explicado en muchas ocasiones, el mejor procesador para jugar en la próxima generación será el procesador de 4 núcleos con mas potencia por núcleo. Lo que importa realmente es la calidad, potencia por nucleo y tecnología de los núcleos, también es importante el rendimiento que ofrece el uso coordinado de el conjunto de estos núcleos trabajando simultáneamente. En todos estos campos que son los mas importantes para juegos gana el i5 3330.
¿Entonces Por que en algunos Benchmarks gana un procesador con mas núcleos en el computo global? Es muy fácil, en los benchmarks hay varias pruebas en los que simulan renderizaciones o calculosos multinucleo en el los que se usan intensivamente todos los núcleos al 100% y en esos casos los AMD sacan ventaja rompiendo la media y dando ciertas décimas de diferencia en benchmarks como los de cpuboss u otros:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3330-vs-AMD-FX-6350
http://www.cpu-world.com/Compare/361/AMD_FX-Series_FX-6350_vs_Intel_Core_i5_i5-3330.html
¿Quien debe comprar un FX 6350?
En este articulo he querido desmentir un poco el tema de leyenda urbana en el que un AMD sale mas barato y son una bestia porque tienen muchos núcleos y así lo demuestran los Benchmarks. No ha sido mi intención dejar en mal lugar a este procesador, porque realmente ni este ni su hermano de 8 núcleos (el FX8350) son malos procesadores, pero si quiero dejar claro que siempre hay una opción Intel de mas calidad (y seguramente de mas potencia practica y útil para la mayoría) por muy pocos euros mas.
No hay que olvidar que el FX 6350 es un procesador bueno para todo, pero no es una ganga, el que lo compra paga lo que vale.
Antes de que se me olvide, no quiero terminar este articulo sin elogiar el buen rendimiento de estos procesadores en tareas como la multitarea (grabar partidas mientras juegas, usas 4 núcleos para jugar y 2 para el programa de captura por ejemplo), renderización (edición video HD y su posprocesado) o virtualización donde si se aprovecha al máximo su multinucleo y donde en esos casos son una apuesta interesante.
¿Ocurre lo mismo con el mejor i5 y el AMD FX 8350?
Sí, este articulo podría haber sido igual si hubieramos hablado de estos dos, solo que aún la ventaja hubiera sido mucho mas aplia a favor del i5 4670.
Comenzamos con las configuraciones a comparar:
Configuración AMD FX 6350
PC de 6 núcleos relativamente potente y económico (digo económico porque la relación potencia/precio es bastante buena), un PC bueno para todo.
- Placa 59€: Asus M5A78L-M/USB3 - Placa base (Controlador LAN: Realtek RTL8111E, Puerto de salida S/PDIF)
- Procesador 6 núcleos 110€: AMD FX 6350 - Procesador (Socket AM3+, 4.2 GHz)
- Ram 73€: Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8GX - Memoria RAM de 8 GB (2 x 4GB) PC3-12800 DDR3, 1600 MHz, 240-pin
- Disco duro 52€: Seagate Barracuda - Disco duro interno de 1 TB (SATA III, 7200 RPM, 3.5")
- Fuente 36€: Cooler Master E600 - Fuente de alimentación (ATX, 600W, 1 ventilador 120 mm)
- Gráfica 157€: ASUS PCI-E N GTX660-DC2OCPH-2GD5 - Tarjeta gráfica (GeForce GTX 660, 4096 x 2160 Pixeles, NVIDIA, 2048 MB, GDDR5-SDRAM, 192 Bit)
- Disipador 19€: Cooler Master Hyper TX3 EVO - Ventilador de CPU (3 tubos de contacto directo de calor, ventilador de 92mm con PWM)
- Caja con 2 ventiladores 27€: Aerocool V3X Advance Devil Red Edition - Caja de ordenador de sobremesa, Negro
Este PC basado en AMD sale son los extras de abajo por unos 533€
Opcional:
- Windows 8€ 97€: Microsoft Windows 8 64-bit
- Unidad Grabadora CD/DvD 15€: LG GH24NS95 - Grabador de DVD interno Super Multi de 24x con soporte M-DISC, negro
- Wifi 5€ (Largo alcance, enchufar y lo detecta) : Mini Ralink
Abaratar:
Asrock M3N78D FX - Placa base (DDR3-SDRAM, DIMM, Dual, AMD, Socket AM3+, 5.2 GT/s)
Configuración Intel i5 3330
Esta es la versión Intel del PC AMD que queda justo encima.
La lista Intel quedaría así
- Placa 55€: Asrock B75 Pro3-M - Placa base (DDR3-SDRAM DIMM, Intel Core i3/i5/i7, Socket H2 - 1155)
- Procesador 4 núcleos 143€: Intel i5-3330 - Procesador (Socket 1155, 3 GHz, Intel Core i5, 32 GB, DDR3-SDRAM, 1333, 1600 MHz)
- Ram 73€: Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8GX - Memoria RAM de 8 GB (2 x 4GB) PC3-12800 DDR3, 1600 MHz, 240-pin
- Disco duro 52€: Seagate Barracuda - Disco duro interno de 1 TB (SATA III, 7200 RPM, 3.5")
- Fuente 36€: Cooler Master E600 - Fuente de alimentación (ATX, 600W, 1 ventilador 120 mm)
- Gráfica 157€: ASUS PCI-E N GTX660-DC2OCPH-2GD5 - Tarjeta gráfica (GeForce GTX 660, 4096 x 2160 Pixeles, NVIDIA, 2048 MB, GDDR5-SDRAM, 192 Bit)
- Caja suficiente para mantener este PC fresco 19€: B-Move NXNOVA - Caja semitorre, sin fuente, Negro cepillado
Este PC basado en Intel sale son los extras de abajo por unos 536€
Opcional:
- Windows 8€ 97€: Microsoft Windows 8 64-bit
- Unidad Grabadora CD/DvD 15€: LG GH24NS95 - Grabador de DVD interno Super Multi de 24x con soporte M-DISC, negro
- Wifi 5€ (Largo alcance, enchufar y lo detecta) : Mini Ralink
- Disipador 19€: Cooler Master Hyper TX3 EVO - Ventilador de CPU (3 tubos de contacto directo de calor, ventilador de 92mm con PWM)
- Caja con 2 ventiladores 27€: Aerocool V3X Advance Devil Red Edition - Caja de ordenador de sobremesa, Negro
Abaratar:
Este PC no requiere ventiladores en la caja si esta tiene suficiente ventilación pasiva, puedes abaratar escogiendo otra caja:
B-Move NXNOVA - Caja semitorre, sin fuente, Negro cepillado
Puedes abaratar este Intel cambiándole la placa por una con mismo rendimiento pero menos ranuras:
Asrock H61M-VG3 - Placa base (Controlador LAN: Realtek RTL8111E, Versión DirectX: 11)
También puedes abaratarlo dejándole el disipador de serie, este intel es de los mas frios de la gama I5 de 4 núcleos.
Mas potencia:
Tanto con la placa económica como la que he puesto en la lista puedes optar por mas potencia (aunque estoy seguro que no es necesario porque el Intel i5-3330 es excelente en cuanto a rendimiento)
Escoge este procesador si quieres mas potencia (también puedes prescindir del disipador adicional si te quedas con el de serie):
Intel i5-3470 - Microprocesador Quad-Core i5 (3.2Ghz, caché de 6Mb, hasta a 3.6GHz, Socket 1155)
Y si quieres mas aún tienes este (no prescindas del disipador de la lista si escoges este procesador):
Intel i5-3570 - Procesador (3.4 GHz, socket LGA1155)
Con cualquiera de estos procesadores puedes usar cualquiera de las 2 placas que propongo.
Comparativa y reflexiones sobre los núcleos y el ahorro de este AMD frente al INTEL
Este Intel rendirá un poco mas en los juegos que usan de uno a cuatro núcleos (osea el 99.9% de los juegos). En el resto de juegos el fx6350 rendirá parecido porque los juegos que usan los 6 núcleos no los usan a tope, simplemente reparten mejor la carga logrando alcanzar un rendimiento similar al de este i5 (en esos juegos), el problema es que los juegos que aprovechan el reparto de carga son pocos y solo saldría rentable escoger el 6 núcleos para usuarios que ademas de jugar también renderizan y no pueden permitirse un i7 o un i5 de los mas potentes.
¿Entonces?¿No es este AMD 35€ mas barato?
La economía de los AMD FX es relativa, ya que con el i5 de tercera generación que sigue siendo mas potente, podemos conseguir placas de 33€ que no reducen el rendimiento, solo en numero de ranuras. Ademas con los AMD FX necesitaremos una caja con ventiladores y un disipador de 18€, mientras que con el i5 3330 puedes usarlo en una caja sin ventiladores y con el disipador de serie.
Estos extras necesarios para el AMD son un gasto a tener en cuenta para alguien que vaya al ahorro.
A todo esto hay que sumarle el consumo, muy superior de los AMD que con las continuas subidas de las tarifas de la luz cada vez es algo que los consumidores tienen mas en cuenta.
¿Por que algunos los Benchmarks dan como ganador por poco al AMD FX 6350?
Esto es uno de los mejores ejemplos en los que se demuestra que los benchmarks no son para todo el mundo, los benchmarks son para quienes saben interpretarlos y jamas te has de guiar por la valoración global.
Por ejemplo, como ya hemos explicado en muchas ocasiones, el mejor procesador para jugar en la próxima generación será el procesador de 4 núcleos con mas potencia por núcleo. Lo que importa realmente es la calidad, potencia por nucleo y tecnología de los núcleos, también es importante el rendimiento que ofrece el uso coordinado de el conjunto de estos núcleos trabajando simultáneamente. En todos estos campos que son los mas importantes para juegos gana el i5 3330.
¿Entonces Por que en algunos Benchmarks gana un procesador con mas núcleos en el computo global? Es muy fácil, en los benchmarks hay varias pruebas en los que simulan renderizaciones o calculosos multinucleo en el los que se usan intensivamente todos los núcleos al 100% y en esos casos los AMD sacan ventaja rompiendo la media y dando ciertas décimas de diferencia en benchmarks como los de cpuboss u otros:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3330-vs-AMD-FX-6350
http://www.cpu-world.com/Compare/361/AMD_FX-Series_FX-6350_vs_Intel_Core_i5_i5-3330.html
¿Quien debe comprar un FX 6350?
En este articulo he querido desmentir un poco el tema de leyenda urbana en el que un AMD sale mas barato y son una bestia porque tienen muchos núcleos y así lo demuestran los Benchmarks. No ha sido mi intención dejar en mal lugar a este procesador, porque realmente ni este ni su hermano de 8 núcleos (el FX8350) son malos procesadores, pero si quiero dejar claro que siempre hay una opción Intel de mas calidad (y seguramente de mas potencia practica y útil para la mayoría) por muy pocos euros mas.
No hay que olvidar que el FX 6350 es un procesador bueno para todo, pero no es una ganga, el que lo compra paga lo que vale.
Antes de que se me olvide, no quiero terminar este articulo sin elogiar el buen rendimiento de estos procesadores en tareas como la multitarea (grabar partidas mientras juegas, usas 4 núcleos para jugar y 2 para el programa de captura por ejemplo), renderización (edición video HD y su posprocesado) o virtualización donde si se aprovecha al máximo su multinucleo y donde en esos casos son una apuesta interesante.
¿Ocurre lo mismo con el mejor i5 y el AMD FX 8350?
Sí, este articulo podría haber sido igual si hubieramos hablado de estos dos, solo que aún la ventaja hubiera sido mucho mas aplia a favor del i5 4670.
jajajaja
